Onko Suomessa oikeasti köyhiä lapsiperheitä?

Olen työtön yh. Opiskelen uutta ammattia. Tulot kk ovat yhteensä noin 1000 euroa/kk. Jokainen voi sitten päätellä itse siitä, olemmeko köyhä lapsiperhe vai emme, vai elämmekö kuin kroisokset ikään.

Riippuu mihin vertaa. 150 vuotta sitten lapsia kuoli Suomessakin nälkään, että siihen verrattuna on vain rikkaita. Mutta eipä siihen voikaan verrata, eli yleisesti sanottuna joo.

Itse olen työkokeilussa (näitä 9e päivä "töitä) oleva yhden lapsen yh. Tuloni nettona ovat 1975,02€/kk 

Tuo siis kun laskee kaikki tuet ja elarit jne mukaan.

Tämä siis tuolle opiskelevalle yh:lle

Olen köyhä yh. Käyn töissä, mutta saan myös asumistukea. Sossusta en saanut latiakaan.

"Jos on työtön yh ja lapsia". Hih, kuinkas muutenkaan.

Suomalainen köyhyys on suhteellista. Jokaisella lapsiperheellä on asunto. Käytännössä jokaisessa lapsiperheessä on myös vesivessa, jääkaappi, hella, vähintään yksi puhelin ja yksi televisio (joo, joillain ei ole telkkaria, mutta suurimmalla osalla on), joko tietokone nettiyhteyksineen tai jokin mobiililaite, jolla pääsee nettiin. Suomessa kukaan lapsi ei kulje talvisin paljasjaloin, koska ei ole kenkiä. Mutta on paljon lapsiperheitä, joissa on paljon vähemmän kuin lapsiperheissä keskimäärin.

Onko Suomessa oikeasti köyhiä työttömiä?

Onko Suomessa oikeasti köyhiä opiskelijoita?

Onko Suomessa oikeasti köyhiä eläkeläisiä?

Ap on naiivi. Tutustu mitä esim. EU on selvittänyt Suomen sosiaaliturvan tasosta.

Niin. Puhutaan suhteellisesta köyhyydestä. Joillekin ei mitenkään voi olla köyhä, jos lapsella tai vanhemmalla on vaatteet päällä ja on saanut sekä södä että juoda jotain viimeisen kuukauden aikana. Kyllä "oikeasti köyhän" tulisi nähdä nälkää ja janoa ja vaatteiksi kelvat kesät talvet jos ei ehkä koivun lehti niin luultavasti  vaahteran lehti taitaisi olla jo liiottelua, kun ei kaikilla oikeasti köyhällä ole tällaista valintaa mahdollista tehdä. 

Lapsiperheköyhyys on ilkeä ongelma, jota usein vähätellään

•”Köyhyys on suhteellista, eihän meillä kuolla nälkään”:

Myös absoluuttinen köyhyys on erittäin pitkälle suhteellista.

•”Kehitysmaissa lapsilla on paljon kurjemmat olot kuin Suomessa”:

Verrataanko aikuisten tilannetta kehitysmaiden aikuisten tilanteeseen?

•”Ei minun lapsuudessani ollut kännyköitä ja tietokoneita”:

Lapsi elää tätä päivää ja tämän päivän sosiaalisessa ympäristössä, ei 1960-tai -70-luvulla.

•”Eihän sitä tarvitse kulutusyhteiskuntaan mukaan mennä”:

Lapsilla ei ole sellaisia sosiaalisen ympäristön ja elämäntavan valinnanmahdollisuuksia

kuin meillä aikuisilla.

Köyhyys on lapsen kehitykselle ja hyvinvoinnille haitallista

• Köyhyys vaikuttaa kielteisesti lapsen hyvinvointiin ja kehitykseen.

• Perheen varattomuus kaventaa lapsen mahdollisuuksia osallistuaelinpiirinsä tavanomaisiin toimintoihin  ja valintoihin.

• Lasten ja nuorten elämässä kulutuksella on yhä suurempi merkitys.

Lapset ja nuoret vertailevat, mitä heillä on ja ei ole.

• Köyhyys aiheuttaa osattomuuden ja ulkopuolisuuden kokemuksia, häpeää ja vaikuttaa kielteisesti mielenterveyteen.

Köyhyys on lapsen kehitykselle ja hyvinvoinnille haitallista (2)

• Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan köyhyys vaikuttaa merkittävästi lasten oppimiskykyyn.

• Yhdysvalloissa perheen tulotaso on näyttäytynyt vahvimmin nuoren kehitykseen vaikuttavana tekijänä.

• Köyhyys vaikuttaa lasten ja nuorten terveyteen ja käyttäytymiseen.

• Perheiden köyhyys aiheuttaa huono-osaisuuden ylisukupolvistumista.

Köyhyys on taloudellista niukkuutta, joka johtaa kykenemättömyyteen osallistua yleisesti vallitsevaan elämäntapaan

• Köyhyys on kykenemättömyyttä osallistua yhteiskunnassa yleisesti vallitsevaan ja odotettuun elämäntapaan ja saavuttaa minimiksi katsottu elintaso taloudellisten voimavarojen puutteen vuoksi.

• Ihmisten omakohtainen kokemus on tärkeää köyhyyden arvioinnissa.

http://www.eapn.fi/wp-content/uploads/2014/03/Lapsiperhek%C3%B6yhyys-aj…

Suomessa lapsiperheköyhyys on kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta tähän päivään mennessä.  Olemme nyt samalla tasolla kuin 1970-luvulla oltiin.  Köyhyyden suuri lisääntyminen alkoi 1995, jolloin oli juuri edellisestä lamasta päästy irti ja tuloerot pääsivät kasvamaan talouden kehittyessä. Tällä hetkellä suomalaissa köyhissä perheissä on yli 150 000 lasta ja määrä kasvaa yhä, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.  Sosiaalisia etuuksia leikattiin rajusti 1990-luvun laman aikana, eikä niitä ole sen jälkeen palautettu ennalleen. Sosiaaliset tuet ovat jälkeenjääneitä ostovoimassaan ja niiden saantikin on vaikeutunut.

Suhteellinen köyhyysraja on nykyään 2 lapsen 2 aikuisen taloudessa 2940 euroa. Suhteellinen köyhyys tarkoittaa, että perheellä on käytettävissään alle 60% keskimääräisestä tulotasosta. Yksinhuoltajan ja kahden lapsen perheessä köyhyysraja on 1740 euroa.

Lapsiperheköyhyys on yleistä yksinhuoltajaperheissä ja sellaisissa perheissä, joissa on alle 3-vuotiaita lapsia. Useasti monilapsiset perheet ovat köyhiä lapsiperheitä. MLL tekemän tutkimuksen mukaan yli 13% lapsiperheistä on erittäin pienituloisia, jotka ovat jatkuvassa köyhyys kierteessä. Köyhyys on siis todella arkipäivää monelle lapselle ja nuorelle.

Meillä riittää rahat normaaliin elämään, päivähoitomaksuihin, normaalihintaisiin vaatteisiin ja ruokaan. Lapsilla on myös harrastus tai kaksi, ei mitään huippukalliita kuitenkaan. Matkailusta ollaan jouduttu karsimaan ja lomat vietetään kotona tai käydään jossain sukulaisilla. Mutta ei tunnu siltä että oltaisiin köyhiä.

Minä kyllä vierastan tuota sanaa köyhyys. Tulotaso kun ei vielä kerro, kuinka köyhää elämää perheessä eletään. Tiedän useita lapsiperheitä, joissa perheen tulot saadaan joko kokonaan tulonsiirroista tai osittain, ja silti perheellä on varaa käydä ulkomaanmatkoilla, vanhemmat viettävät baari-iltoja kerran viikossa mutta lapsilla ei ole talvisin sopivia vaatteita eikä "varaa" harrastuksiin.

Toisaalta taas tiedän pienituloisia perheitä, joissa molemmat tai ainoa vanhempi on töissä ja tulotaso nettona selkeästi pienempi kuin noissa tulonsiirtoperheissä (esim. minun ja mieheni nettotulot ovat parhaimmillaan alle 3000 euroa yhteensä, usein 2500 euroa ja joskus alle 2000 euroa), mutta lapsilta ei puutu mitään, perhe vain ei matkusta eivätkä vanhemmat käytä rahoja itseensä. Rahat riittävät asuntoon, ruokaan, vaatteisiin ja lasten harrastuksiin.

Meillä 2 aikuista ja 1 lapsi, tulot nettona 1400+asumistuki noin 300. Kyllähän tässä aika kädestä suuhun eletään eikä mihinkään ylimääräiseen ole varaa, hyvä että pakolliset vaatteet saadaan ostettua.

en itse laske työttömiä vielä köyhiksi

mutta kävin kiteellä viime vuonna

ja siellä oli ihmisiä jotka eivät syönneet

edes joka päivä, tyhjät huoneet

ja vain patja lattialla, ja silti lapsia oli

useita nuorilla naisilla, (alle 20v)

Ainoa raha tuli miehen (siis alle 20v pojan)

opintotuista.

Naiset eivät jaksaneet hakea mitään tukia

tai töitä kun kaikki aika meni lasten

kaisemiseen. Puistattaa vieläkin vaikka

asiasta on jo aikaa.Käpylehmätkin olivat

luksusta sielläpäin. Ja kirsikkana kakussa

oli että yksi niistä naisista oli raiskattu

ja talonperhe oli ostanu lehmän niillä

rahoilla..

Miellän perheeni köyhäksi. Siihen kuuluvat opiskeleva aikuinen lapseni, sekä teini-ikäinen lapsi. Saan käteen 800 euroa kuukaudessa plus lapsilisä, elatusmaksu ja asumistukea. Joudun hakea myös toimeentulotukea, josta vähennetään esikoisen opintotuki. Asunto on, auto on välttämätön, vaatteita ostamme harvoin ja mitään maksullista ei harrasteta. Kädestä suuhun eletään. Kyllä ne puheet köyhien leveästä elämästä on kukkua. Siellä on varmasti laskut hoitamatta, jos huvituksiin rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä vierastan tuota sanaa köyhyys. Tulotaso kun ei vielä kerro, kuinka köyhää elämää perheessä eletään. Tiedän useita lapsiperheitä, joissa perheen tulot saadaan joko kokonaan tulonsiirroista tai osittain, ja silti perheellä on varaa käydä ulkomaanmatkoilla, vanhemmat viettävät baari-iltoja kerran viikossa mutta lapsilla ei ole talvisin sopivia vaatteita eikä "varaa" harrastuksiin.

Toisaalta taas tiedän pienituloisia perheitä, joissa molemmat tai ainoa vanhempi on töissä ja tulotaso nettona selkeästi pienempi kuin noissa tulonsiirtoperheissä (esim. minun ja mieheni nettotulot ovat parhaimmillaan alle 3000 euroa yhteensä, usein 2500 euroa ja joskus alle 2000 euroa), mutta lapsilta ei puutu mitään, perhe vain ei matkusta eivätkä vanhemmat käytä rahoja itseensä. Rahat riittävät asuntoon, ruokaan, vaatteisiin ja lasten harrastuksiin.

Et sinä voi verrata itseäsi noihin. Se on ihan erilaista elämää. Ja nuokin lapset tietävät mitä on köyhyys, omillasi on kaikki tarvittava. Olet epäempaattinen ja itsekäs ihminen ja katkera marttyyri.

Joskus olin ihan keskiluokkainen perheenäiti. Köyhän lapsiperheen äiti olen ollut siitä saakka, kun lasten isä otti ja lähti. Ensin elelimme yhteiskunnan tuella, kotihoidontuki ja myöhemmin työmarkkinatuki opiskelun ajan. Nyt olen töissä (pätkäsopimukset, kesät työttömänä) matalapalkka-alalla ja edelleen olemme köyhiä. Ruokaa ja vaatteita on, lapsen harrastuksiin olen halunnut panostaa, mutta mihinkään muuhun ei ole varaa. Asumme lähiössä vuokramurjussa. Ei toivoakaan ikinä hankkia omaa asuntoa. Säästöön ei jää mitään.

Kotona ollessa (ja lasten ollessa pieniä) oli helpompi säästää esim. ruokakuluissa ja omissa vaatemenoissa. Nyt on oltava töihin sopivia vaatteita ja autokin oli hankittava, että sinne töihin pääsee. Aiemmin kävimme kesäisin risteilyllä tai muulla pienellä reissulla. Nykyään siihenkään ei ole varaa.

Eli tavallaan pärjäsin taloudellisesti paremmin työttömänä, kuin tällä 2000€ bruttopalkallani. Mutta työ pitää minut järjissäni, kotona toimettomana varmasti sairastuisin masennukseen tms.

Ikävä ajatella, että minun pienistä tuloistani hallitus haluaa leikata. En tiedä miten kohta enää pärjätään. Lisäksi lasten tulevaisuus pelottaa. Pystyvätkö opiskelemaan jatkossa korkeakoulussa ollenkaan, jos opintotukeenkin kajotaan. Minulta ei taloudellista tukea kertakaikkiaan riitä, isältä riittäisi, mutta häntä ei kiinnosta.

Ahtaalle meidät on ajettu, mutta onneksi meillä on toisemme.

Kolmen lapsen yh.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työkokeilussa (näitä 9e päivä "töitä) oleva yhden lapsen yh. Tuloni nettona ovat 1975,02€/kk 

Tuo siis kun laskee kaikki tuet ja elarit jne mukaan.

Tämä siis tuolle opiskelevalle yh:lle

9€/päivä työkokeiluja ei ole olemassakaan. Työkokeilusta saa työttömyyskorvausta vastaavan korvauksen ja LISÄKSI 9e/päivä kulukorvauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön yh. Opiskelen uutta ammattia. Tulot kk ovat yhteensä noin 1000 euroa/kk. Jokainen voi sitten päätellä itse siitä, olemmeko köyhä lapsiperhe vai emme, vai elämmekö kuin kroisokset ikään.

Ette te elä kuin kroisokset ikään, eikä teidän pidäkään elää kun et edes töissä käy.

En ole lapsiperhe mutta vastaan silti.

Menojen jälkeen rahaa jää käteen alle 100 e / kk. Viime vuonna ostin yhden vaatteen. Paino tippui parhaimmillaan 9 kuukauden aikana 15 kiloa no onneks en mikään rimpula ollut BMI 25 putosi 22,5 eli normaalipainon rajoissa mentiin. Ainoa harmi oli se, että lihakset katosivat. Reidet ovat kuin teinitytön nykyään ja se on hassu näky aikuisella miehellä. Vehnäjauho, kaurahiutale, makarooni ja riisi ovat tulleet hyvin tutuiksi ruokavaliossa. No syöväthän monet aasialaisetkin vain riisiä ja joka päivä. Harrastaa ei voi mitään maksullista (kuntosali, uimahalli...), henkiselle lomalle ei ole rahaa (hauskanpito, matkustaminen sukulaisten / kavereiden luo, arjesta irti pääsy) ja sen vaan sanon että pitkäaikaistyöttömyys on ihan helvetin raskasta. En omista sänkyä, nukun patjalla. Keittiössä on pelkkä matto, syön sohvapöydällä / tietokonepöydällä. Kännykkä ja tietokone ovat todella, todella vanhoja. Vessapaperia olen käynyt hakemassa taloyhtiön saunan vessasta kun se on loppunut kesken.

No joo onhan noita. Mut en kuitenkaan valita, totean vain. Kiitokset valtiolle ja sen veronmaksajille tuista vaikka montaa se ottaakin pannuun. Ehkä tästä vielä joku päivä noustaan, ehkä ei. Aika näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa oikeasti köyhiä työttömiä?

Onko Suomessa oikeasti köyhiä opiskelijoita?

Onko Suomessa oikeasti köyhiä eläkeläisiä?

Ap on naiivi. Tutustu mitä esim. EU on selvittänyt Suomen sosiaaliturvan tasosta.

Onko asumistuki sosiaalietuus? Jos on, niin miksi EU ei ottanut sitä Suomen kohdalla huomioon sosiaalitukena? Jos asumistuki taas ei ole sosiaalituki vaan joku ylimääräinen huvitteluraha, niin miksi sitä ei makseta jokaiselle?

Jos asumistuki ei ole tulonsiirto, sosiaalituki ja köyhäinapu, niin mikä se on? EU sohlaa, tekee virheitä ja laskee väärin, niin tässäkin tapauksessa kun se ei huomioinut asumistukea Suomessa maksettaviin sosiaalitukiin, ja sitten moitti Suomea pienistä tuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen työkokeilussa (näitä 9e päivä "töitä) oleva yhden lapsen yh. Tuloni nettona ovat 1975,02€/kk 

Tuo siis kun laskee kaikki tuet ja elarit jne mukaan.

Tämä siis tuolle opiskelevalle yh:lle

9€/päivä työkokeiluja ei ole olemassakaan. Työkokeilusta saa työttömyyskorvausta vastaavan korvauksen ja LISÄKSI 9e/päivä kulukorvauksen. 

Totta, mutta tuo nyt on kaikille aivan selvää, ja tuon työttömyyskorvauksen saa myös kotona ollessaan, jolloin tuo 9e päivä on melkein ainoa mitä hyötyy siitä, että käyt 5pv viikossa 8 tuntia päivässä tekemässä samaa työtä kuin tekisit muutenkin palkkatöissä ollessasi. 

Lisäksi ensimmäiseltä 200 päivältä saa korotusosan työttömyyttä edistävän palvelun ajalta, ja se on n 4,8e päivältä. Ja no saahan siinä cv:hen edes jotain, ettei tule hirveitä aukkoja.