Miksi Suomessa eivät äänestystulokset muutu, teki puolue mitä tahansa? -Oikeasti hämmentynyt

Kokoomusta äänestävät valveutumattomat. 

Kokoomus on arvopuolue. Puolueen kannattajat antavat anteeksi pienet kuprut. Kannattajakunta on vakaata väkeä, joka ei säntää aina sen perään, joka oppositiossa koviten huutaa. Eikä sitäpaitsi tuollainen mahdoton 6-pack-hallitus olisi minkään puolueen pääministerin johdolla saanut paljon aikaan.

Kaikista käsittämätöntä minusta on, että köyhien lapsiperheiden vanhemmat ja muut pienituloiset äänestää kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikista käsittämätöntä minusta on, että köyhien lapsiperheiden vanhemmat ja muut pienituloiset äänestää kokoomusta. 

Onko helpompi käsittää, että hyvätuloinen äänestää vasemmistoa? Heitäkin on.

^ Kokoomus on viime vuosina onnistunut mainonnassa. Ei se sen kummempaa ole.

Mitä demarit muka on tehneet oppositiossa paitsi kitisseet kaikesta siitä minkä itse jättivät levälleen poistuessaan vallasta? Niin ja uhanneet sak:n ja liittojen kautta erilaisilla lakoilla jotka toteutuessaan vievät talouden entistä enemmän kuralle.

Siinäpä hyvät syyt 10% kannatusnousuun.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on arvopuolue. Puolueen kannattajat antavat anteeksi pienet kuprut. Kannattajakunta on vakaata väkeä, joka ei säntää aina sen perään, joka oppositiossa koviten huutaa. Eikä sitäpaitsi tuollainen mahdoton 6-pack-hallitus olisi minkään puolueen pääministerin johdolla saanut paljon aikaan.

Eli toisin sanoen, ei mitään väliä sillä mitä puolue tekee, vaan sillä mikä puolueen imago on?

Anteeksi, mutta tuo on aivan helvetin typerä tapa äänestää.

^ Demareissa ei ole muuta hyvää kuin Heinäluoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on arvopuolue. Puolueen kannattajat antavat anteeksi pienet kuprut. Kannattajakunta on vakaata väkeä, joka ei säntää aina sen perään, joka oppositiossa koviten huutaa. Eikä sitäpaitsi tuollainen mahdoton 6-pack-hallitus olisi minkään puolueen pääministerin johdolla saanut paljon aikaan.

Eli toisin sanoen, ei mitään väliä sillä mitä puolue tekee, vaan sillä mikä puolueen imago on?

Anteeksi, mutta tuo on aivan helvetin typerä tapa äänestää.

Tähän tahdon lisätä vielä, koska kirjoitus on niin huippuironinen, että kokoomuksen arvo on vastuunkanto - pääministeri pakenee vastuuta brysseliin eikä ota minkäänlaista vastuuta surkeasta sähköverkkodiilistä - mutta äänestäjä silti äänestää kokoomusta, koska, no, koska heidän arvonsa on vastuunkanto ja se on hyvä juttu. Vaikka eivät sitä oikeasti tee. Voi luoja, tästäkö tämä ilmiö johtuu. Tahdon olla väärässä.

up

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista käsittämätöntä minusta on, että köyhien lapsiperheiden vanhemmat ja muut pienituloiset äänestää kokoomusta. 

Onko helpompi käsittää, että hyvätuloinen äänestää vasemmistoa? Heitäkin on.

Kuten minä. Haluan että heikoimmistakin pidetään kunnolla huolta. Kaikilla on ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Koska suomalainen haluaa äänestää henkilöä, ei puoluetta. Todellisuudessa on aivan sama, ketä äänestää. Ääni menee puolueelle joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Vierailija kirjoitti:

^ Kokoomus on viime vuosina onnistunut mainonnassa. Ei se sen kummempaa ole.

Viime vuosinapa  hyvinkin. Kokoomus on ollut suuri tai keskisuuri puolue vuoden 1919 vaaleista saakka. Hyvin mainostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Oleellista on se, että Kokoomuksen äänestäjä pitää Kokoomuksen politiikkaa hyvänä, joten tapahtuneet asiat eivät ole syy muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Sama se, ketkä hallituksessa on. Samaa politiikkaa heidän on tehtävä. 

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?