Miksi Suomessa eivät äänestystulokset muutu, teki puolue mitä tahansa? -Oikeasti hämmentynyt

Varmaan johtuu osittain myös siitä, että varsinkin suuret ikäluokat ja hieman vanhemmat äänestävät puolueita, joita ovat aina ennenkin äänestäneet. Muutama vuosikymmen taaksepäin puoluekantasi määritteli jopa sen, minkä pankin asiakas olet ja missä ruokakaupassa teet ostoksesi. Osa on sitten perinyt tämän asenteen vanhemmiltaan ja he valitsevat ehdokkaansa suoraan siitä puolueesta, jota lapsuudenkodissa on kannatettu, siitäkin huolimatta, että henkilökohtaiset poliittiset arvot voisivat olla täysin toisen puolueen arvojen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........

Ei, vaan sitä joka ajaa Suomen etua. Eduskuntavaaleissa ei ajeta yksilön etuja edelleenkään, vaan siellä tehdään valtiotason politiikkaa. Esim. minulle henkilökohtaisesti olisi kiva jos valtio tukisi pienyrittäjiä suurten kustannuksella, mutta ymmärrän että valtiotasolla tämä on huono asia, sillä suuryritykset tuovat 99 % maamme viennistä, ja viennistä muodostuu loppukädessä se kaikkien meidän hyvinvointi. Joten vaikka minulle jäisikin prosentuaalisesti pienempi siivu Kokoomusta äänestämällä, niin uskon että vain sitä kautta saamme sen koko kakun kasvamaan, ja sitä myötä myös loppupeleissä se minun kakunpalasenikin kasvaa parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Tuota "palvelee vain rikkaimpia" -väitettä vasemmisto on hokenut kymmeniä vuosia. Hokemassa lienee jotakin vikaa, kun vasemmiston oma kannatus on enää hiukan yli puolet parhaista päivistä, mutta Kokoomus jatkaa suurten sarjassa.

No kerropa muutama konkreettinen Kokoomuksen ehdotus/aloite joissa on päämääränä parantaa köyhien oloja tai kaventaa keskituloisten ja rikkaiden eroja?

Köyhien olot ovat parantuneet ja parantuvat edelleen vain, kun tai jos koko kansakunta vaurastuu. Vaurastuminen perustuu menestyvään yritystoimintaan, joka tuo työtä, tuloja ja verotuloja. Kokoomus on aina toiminut sen puolesta, että yrityksillä - suurilla ja pienillä - olisi edellytykset kasvaa ja kukoistaa. Sellaista on Kokoomusen "köyhäinhoito" verrattuna vasemmiston kannattamaan ilmaisen rahan jakamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Tuota "palvelee vain rikkaimpia" -väitettä vasemmisto on hokenut kymmeniä vuosia. Hokemassa lienee jotakin vikaa, kun vasemmiston oma kannatus on enää hiukan yli puolet parhaista päivistä, mutta Kokoomus jatkaa suurten sarjassa.

No kerropa muutama konkreettinen Kokoomuksen ehdotus/aloite joissa on päämääränä parantaa köyhien oloja tai kaventaa keskituloisten ja rikkaiden eroja?

Miksi tuon pitäisi olla valtiollisen politiikan tavoitteena? Köyhien olot paranee parhaiten sillä että saadaan köyhät töihin, ja se taas vaatii viennin kasvua. Muu on viime kädessä pelkkää tempputyöllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Oleellista on se, että Kokoomuksen äänestäjä pitää Kokoomuksen politiikkaa hyvänä, joten tapahtuneet asiat eivät ole syy muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Siinä ei ole mitään oleellista, että keskustelussa jossa kysytään miksi kokoomuksen äänestäjä pitää kokoomuksen politiikkaa hyvänä, vastataan "koska he pitävät sitä hyvänä". Nyt se loogisen ajattelun katkaisin päälle sieltä aivoista.

Olet selvästi näitä mielikuvaäänestäjiä. Sinulle merkitsee sanankäänteet ja miten asia esitetään. Ei todellisuus. Harmi vain, että todellisuus määrittelee Suomen menestyksen.

No itse asiassa aloituksessa kysyttiin, miksi äänestystulokset eivät muutu teki puolue mitä tahansa. Oikea vastaus siihen on se, että puoluetta äänestävät ovat tyytyväisiä. Se miksi joku yksittäinen äänestäjä on tyytyväinen on kysymys, mihin itse kukin voi vastata vain omasta puolestaan.

Kirjoituksessa ei vastattu aloituksen tekstiin, vaan siihen mitä lainattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Kokoomus palvelee Suomea. Minä osaan hoitaa itse omat asiani, en tarvitse valtiolta vetoapua. Minä äänestän Kokoomusta koska kaikki muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja, ja vasemmistoa en äänestäisi vaikka aseella uhattaisiin.

Täällä toinen Kokoomuksen äänestäjä, joka on täysin samaa mieltä yllä olevasta. Juuri siksi äänestän Kokoomusta, enkä edes ole harkinnut muiden äänestämistä.

Jos Kokoomusta ei olisi ja pitäisi jäljelle jäävistä valita, niin äänestäisin RKP:ta vaikka en ruotsinsuomalainen olekaan. RKP:n politiikka, kielipolitiikkaa lukuunottamatta, on aika lähellä Kokoomuksen linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Kokoomus palvelee Suomea. Minä osaan hoitaa itse omat asiani, en tarvitse valtiolta vetoapua. Minä äänestän Kokoomusta koska kaikki muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja, ja vasemmistoa en äänestäisi vaikka aseella uhattaisiin.

Täällä toinen Kokoomuksen äänestäjä, joka on täysin samaa mieltä yllä olevasta. Juuri siksi äänestän Kokoomusta, enkä edes ole harkinnut muiden äänestämistä.

Jos Kokoomusta ei olisi ja pitäisi jäljelle jäävistä valita, niin äänestäisin RKP:ta vaikka en ruotsinsuomalainen olekaan. RKP:n politiikka, kielipolitiikkaa lukuunottamatta, on aika lähellä Kokoomuksen linjaa.

Millä te kokoomuksen äänestäjät perustelette esim. tämän massamaahanmuuton mielekkyyden? Pelkästään se saisi minut pois kokkareiden riveistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Lopettaisitte jo, molemmat. Ette te toisiltanne viimeistä sanaa saa, joten turha jankata hamaan ikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Oleellista on se, että Kokoomuksen äänestäjä pitää Kokoomuksen politiikkaa hyvänä, joten tapahtuneet asiat eivät ole syy muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Siinä ei ole mitään oleellista, että keskustelussa jossa kysytään miksi kokoomuksen äänestäjä pitää kokoomuksen politiikkaa hyvänä, vastataan "koska he pitävät sitä hyvänä". Nyt se loogisen ajattelun katkaisin päälle sieltä aivoista.

Olet selvästi näitä mielikuvaäänestäjiä. Sinulle merkitsee sanankäänteet ja miten asia esitetään. Ei todellisuus. Harmi vain, että todellisuus määrittelee Suomen menestyksen.

No itse asiassa aloituksessa kysyttiin, miksi äänestystulokset eivät muutu teki puolue mitä tahansa. Oikea vastaus siihen on se, että puoluetta äänestävät ovat tyytyväisiä. Se miksi joku yksittäinen äänestäjä on tyytyväinen on kysymys, mihin itse kukin voi vastata vain omasta puolestaan.

Kirjoituksessa ei vastattu aloituksen tekstiin, vaan siihen mitä lainattiin.

Jospa lukisit lainausketjun uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Lopettaisitte jo, molemmat. Ette te toisiltanne viimeistä sanaa saa, joten turha jankata hamaan ikuisuuteen.

Älä ny. Kieli pitkällä odotan vastausta, josko sen aivot viimein tajuais ristiriidan ja leikkais kiinni. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.

Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Suurista puolueista yksikään ei enää julistaudu jonkun tietyn yhteiskuntaryhmän edun ajajaksi. Ne kaikki haluavat olla arvopuolueita ja rakentaa Suomea arvojensa perustalta. Mutta varsinkin vasemmistolaisten on tätä vaikea niellä. Toverit haluavat, että yksi puolue ajaa rikkaiden, toinen maajussien ja kolmas duunarien asiaa. Siksi he ihmettelevät, miksi 2800 e/kk tienaava palkansaaja äänestää Kokoomusta, vaikka vasemmisto lupaa hänelle paljon lisää ilmaista rahaa ja karkkia.

Meneepä heikosti, uskotko tosiaan oikeiston propagandaan niin, että voit viitata "tovereihin" ja " heikompaan ainekseen"? Seuraatko yhtään lehtiä, maksatko nyt enemmän mitä ennen ns.peruspalveluista? Vai oletko saanut etuja oikeiston politiikasta? Kerro meille ne tännekin!

Menetkö valtion tukemalle lääkäriasemalle ( esim. Mehiläinen) ennemmin kuin jonotat terveuskeskuksessa? Maksat yhä samat verot, muttet saa enää terveydenhuoltoa sillä, vaan valtiolta korvauksen siitä, että hakeudut sen verovaroin tukemille yksityisille lääkäriyrityksille, joille siis menee verovaroista nyt se ennen julkiselle varattu osuus.  Siis sun rahat menee veroparatiiseihin, tätä Suomen hallitus edesauttaa kokoajan, koska kokkarit.  Miltei Chileen verratava oikeisotn poikien ryösty meneillään täällä. Verojahan yksityiset lääkäriasemat eivät tänne maksa, mutta niissä asioiva Suomen kansalainen maksaa. Turhaan. Yksityisellä puolella sh:lle maksetaan vähemmän julkisella, silti osa näistä yhä menee ja äänestää kokkareita, ihmekös jos saavat halveksuntaa osakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.

Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.

Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........

Ei, vaan sitä joka ajaa Suomen etua. Eduskuntavaaleissa ei ajeta yksilön etuja edelleenkään, vaan siellä tehdään valtiotason politiikkaa. Esim. minulle henkilökohtaisesti olisi kiva jos valtio tukisi pienyrittäjiä suurten kustannuksella, mutta ymmärrän että valtiotasolla tämä on huono asia, sillä suuryritykset tuovat 99 % maamme viennistä, ja viennistä muodostuu loppukädessä se kaikkien meidän hyvinvointi. Joten vaikka minulle jäisikin prosentuaalisesti pienempi siivu Kokoomusta äänestämällä, niin uskon että vain sitä kautta saamme sen koko kakun kasvamaan, ja sitä myötä myös loppupeleissä se minun kakunpalasenikin kasvaa parhaiten.

Just eli kyse on sinusta niin ettei haittaa jos suomen edun nimissä otetaan kaikki hyöty yksityisiltä pois. Hieno maailmankuva. Tiedätkö että olet kommunisti joka ulkoistaa oman loisimisensa muilla eli kokoomuksen äänestäjä. Vain sillä maalla on nykyään merkitystä joka toimii yksilön toiveiden mukaan se maa kerää potin suomi vetää politiikallasi puhtaan nollan retoriikallasi. Kuka haluaisi perustaa tähän harvoille edut mutta kulut itse tekijälle "suomen" etuun. Etusi ja taitosi on nähty eikä kauniilta näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Kokoomus palvelee Suomea. Minä osaan hoitaa itse omat asiani, en tarvitse valtiolta vetoapua. Minä äänestän Kokoomusta koska kaikki muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja, ja vasemmistoa en äänestäisi vaikka aseella uhattaisiin.

Täällä toinen Kokoomuksen äänestäjä, joka on täysin samaa mieltä yllä olevasta. Juuri siksi äänestän Kokoomusta, enkä edes ole harkinnut muiden äänestämistä.

Jos Kokoomusta ei olisi ja pitäisi jäljelle jäävistä valita, niin äänestäisin RKP:ta vaikka en ruotsinsuomalainen olekaan. RKP:n politiikka, kielipolitiikkaa lukuunottamatta, on aika lähellä Kokoomuksen linjaa.

Millä te kokoomuksen äänestäjät perustelette esim. tämän massamaahanmuuton mielekkyyden? Pelkästään se saisi minut pois kokkareiden riveistä...

En ole koskaan kenenkään kuullut sanovan, että sellainen tilanne jossa miljoonat ihmiset joutuvat henkensä uhalla lähtemään kodeistaan ja kotimaastaan olisi millään tapaa mielekäs tilanne. Mutta Lähi-idän turvallisuuteen ei nyt ikävä kyllä voida Suomen sisäpolitiikalla vaikuttaa.

Hädässä olevia puolestaan pitää auttaa ja ei-niin-hätäiset palauttaa koteihinsa. Ihan sormia napauttamalla se ei kuitenkaan onnistu, joten näillä mennään nyt kunnes tilanne saadaan stabiiliksi. Vastaisuuden varalta pitäisi sekä EU:n että yksittäisten jäsenmaiden tarkistaa käytäntöjään ja mahdollistaa prosessin nopeampi läpimeno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........

Ei, vaan sitä joka ajaa Suomen etua. Eduskuntavaaleissa ei ajeta yksilön etuja edelleenkään, vaan siellä tehdään valtiotason politiikkaa. Esim. minulle henkilökohtaisesti olisi kiva jos valtio tukisi pienyrittäjiä suurten kustannuksella, mutta ymmärrän että valtiotasolla tämä on huono asia, sillä suuryritykset tuovat 99 % maamme viennistä, ja viennistä muodostuu loppukädessä se kaikkien meidän hyvinvointi. Joten vaikka minulle jäisikin prosentuaalisesti pienempi siivu Kokoomusta äänestämällä, niin uskon että vain sitä kautta saamme sen koko kakun kasvamaan, ja sitä myötä myös loppupeleissä se minun kakunpalasenikin kasvaa parhaiten.

Just eli kyse on sinusta niin ettei haittaa jos suomen edun nimissä otetaan kaikki hyöty yksityisiltä pois. Hieno maailmankuva. Tiedätkö että olet kommunisti joka ulkoistaa oman loisimisensa muilla eli kokoomuksen äänestäjä. Vain sillä maalla on nykyään merkitystä joka toimii yksilön toiveiden mukaan se maa kerää potin suomi vetää politiikallasi puhtaan nollan retoriikallasi. Kuka haluaisi perustaa tähän harvoille edut mutta kulut itse tekijälle "suomen" etuun. Etusi ja taitosi on nähty eikä kauniilta näytä.

En ymmärrä sanaakan tuosta sönkötyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.

Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.

Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.

Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?

"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.

Köyhien olot ovat parantuneet ja parantuvat edelleen vain, kun tai jos koko kansakunta vaurastuu. Vaurastuminen perustuu menestyvään yritystoimintaan, joka tuo työtä, tuloja ja verotuloja. Kokoomus on aina toiminut sen puolesta, että yrityksillä - suurilla ja pienillä - olisi edellytykset kasvaa ja kukoistaa. Sellaista on Kokoomusen "köyhäinhoito" verrattuna vasemmiston kannattamaan ilmaisen rahan jakamiseen.

Jos ihmiset voivat hyvin, he tuottavat enemmän. He jaksavat enemmän. Heiltä syntyy enemmän ideoita, ja nopeammin.

Jos jokainen voi luottaa että heikolla hetkellä valtio ottaa kopin, silloin jokainen voi tehdä työtä koko panoksellaan. Suomi on pieni maa, joten täällä kannattaa ottaa kansasta kaikki irti, kouluttaa kaikki ja pitää ihmiset terveinä mieleltään ja keholtaan.

Tätä on vasemmistolainen politiikka. Ei ole kyse mistään ilmaisen rahan jakamisesta, vaan sijoituksista sellaisiin asioihin jotka tuottavat pitkällä tähtäimellä enemmän kuin kylmä raha.

Raha ei itsessään tuota yhtään mitään. Maapallolla kaiken talousliikehdinnän luovat ihmiset. Jos ihmiset häviäisivät maapallolta, ei raha tekisi enää mitään. Kannattaa siis sijoittaa ihmisiin.