Miksi Suomessa eivät äänestystulokset muutu, teki puolue mitä tahansa? -Oikeasti hämmentynyt

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Tuota "palvelee vain rikkaimpia" -väitettä vasemmisto on hokenut kymmeniä vuosia. Hokemassa lienee jotakin vikaa, kun vasemmiston oma kannatus on enää hiukan yli puolet parhaista päivistä, mutta Kokoomus jatkaa suurten sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Oleellista on se, että Kokoomuksen äänestäjä pitää Kokoomuksen politiikkaa hyvänä, joten tapahtuneet asiat eivät ole syy muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Siinä ei ole mitään oleellista, että keskustelussa jossa kysytään miksi kokoomuksen äänestäjä pitää kokoomuksen politiikkaa hyvänä, vastataan "koska he pitävät sitä hyvänä". Nyt se loogisen ajattelun katkaisin päälle sieltä aivoista.

Olet selvästi näitä mielikuvaäänestäjiä. Sinulle merkitsee sanankäänteet ja miten asia esitetään. Ei todellisuus. Harmi vain, että todellisuus määrittelee Suomen menestyksen.

Moni äänestää kokoomusta sokeasti siksi, että sillä oli ennen muinoin maine ns.sivistyspuolueena. Eipä ole enää. Nyky-kokkareiden lanseerama vihapuhe on taas edesauttanut sitä "vähemmän fiksua" sakkia äänestyskäyttäytymisessä, sinänsä syyttömiä propagandan uhreja, jotka ova käsittämättön usein esim.amk-koulutuksen saanutta kansalaisia, ja juuri niitä, jotka  kuvittelevat että merkkivaatteilla ja aatteiden palolla nousevat vähintään wt-rahvaan yläpuolelle. Näin esim. kokkareita äänestävä sh erottaa itsensä lähihoitajasta, vaikka kummankin työnkuva olisi pitkälti sama. Identiteetit syntyvät eroja vetämällä.

Silti se halveksuttu lähäri äänestää enemmän oman etunsa mukaan kuin se sh, joka menee ja äänestää omia etujaan vastaan halutessaan läihnnä erottua siitä lähäristä, ja äänestää kokkareita. Samoin toiminee amk-inssi. Lopputulemana näille oikeiston sätkynukeille on tietty pienempi palkka, ihan oman äänestystuloksen mukaisesti, mutta siitä viis, kunhan lähäri saa vielä vähemmän, työtön ei saa mitään ja lähes orgasmin näille tuottaa se, että joku näitä korkeammin koulutettu, mutta "väärän ideologian" omaava saa vielä vähemmän korkeammalla koulutuksellaan kuin he.

Kokkareita äänestää tietty kansanosa, joka ei jaksa lukea, eikä usko uutisiin. Ainoa millä he voivat erottua rahvaasta, on juuri äänestyskäyttäytyminen, ja siitähän he useimmiten pitävät kovaa meteliä. For the  Cause, he ovat valmiita ottamaan jopa henk.koht.tappioita, jos he sillä saavat vedettyä itseään eroon rahvaaksi katsomastaan ainesosasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista käsittämätöntä minusta on, että köyhien lapsiperheiden vanhemmat ja muut pienituloiset äänestää kokoomusta. 

Onko helpompi käsittää, että hyvätuloinen äänestää vasemmistoa? Heitäkin on.

Paljon helpompi käsittää tuo ^. 

Köyhät ilmeisesti luulee, että kokoomusta äänestämällä heistäkin jotenkin mystisesti tulee rikkaita. Että kokoomus jotenkin tukee heidän "rääsyistä rikkauksiin"-matkaansa. Eivät reppanat tajua, että ne viimeisetkin etuudet lähtee kokoomusta äänestämällä.

Suomen kansa on niin tyhmää. Siinä syy.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Kokoomus palvelee Suomea. Minä osaan hoitaa itse omat asiani, en tarvitse valtiolta vetoapua. Minä äänestän Kokoomusta koska kaikki muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja, ja vasemmistoa en äänestäisi vaikka aseella uhattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on niin tyhmää. Siinä syy.

Kyllä. Lähes kaikki luulevat, että eduskuntavaaleissa kuuluu ajaa yksilön etuja, vaikka kyseessä on valtakunnan vaalit.

Kun äänestää kokoomusta, kuuluu hyväosaisiin. Vaikka ei oikeasti kuuluisikaan. Siksi sh äänestää kokoomusta.

Suomalaiset ajattelevat, että poliitikkoihin pätee sama vastuuttomuus kuin muihinkin suomalaisiin. Jos äänestetään vaan ne samat epäpätevät ääliöt aina uudestaan hommiinsa, ehkä itsekin saan samalla logiikalla pitää työni, jossa olen huono ja laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Suurista puolueista yksikään ei enää julistaudu jonkun tietyn yhteiskuntaryhmän edun ajajaksi. Ne kaikki haluavat olla arvopuolueita ja rakentaa Suomea arvojensa perustalta. Mutta varsinkin vasemmistolaisten on tätä vaikea niellä. Toverit haluavat, että yksi puolue ajaa rikkaiden, toinen maajussien ja kolmas duunarien asiaa. Siksi he ihmettelevät, miksi 2800 e/kk tienaava palkansaaja äänestää Kokoomusta, vaikka vasemmisto lupaa hänelle paljon lisää ilmaista rahaa ja karkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Sinun mielipiteesi. Tässä puhuttiin siitä, että äänestetään tunnollisuuden ja arvojen mielikuvien perusteella tapahtuneiden asioiden sijaan. Ja minä sanoin mielipiteeni siitä, mitä sellainen äänestäminen minusta on.

Oleellista on se, että Kokoomuksen äänestäjä pitää Kokoomuksen politiikkaa hyvänä, joten tapahtuneet asiat eivät ole syy muuttaa äänestyskäyttäytymistä.

Siinä ei ole mitään oleellista, että keskustelussa jossa kysytään miksi kokoomuksen äänestäjä pitää kokoomuksen politiikkaa hyvänä, vastataan "koska he pitävät sitä hyvänä". Nyt se loogisen ajattelun katkaisin päälle sieltä aivoista.

Olet selvästi näitä mielikuvaäänestäjiä. Sinulle merkitsee sanankäänteet ja miten asia esitetään. Ei todellisuus. Harmi vain, että todellisuus määrittelee Suomen menestyksen.

No itse asiassa aloituksessa kysyttiin, miksi äänestystulokset eivät muutu teki puolue mitä tahansa. Oikea vastaus siihen on se, että puoluetta äänestävät ovat tyytyväisiä. Se miksi joku yksittäinen äänestäjä on tyytyväinen on kysymys, mihin itse kukin voi vastata vain omasta puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Tämä on yksi teoria - äänestetään pienintä pahaa, eli kokoomusta. Itse en tähän usko, koska persutkin ovat parempi kuin myydään-suomi-kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.

Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.

Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.

Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD

Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD

Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.

Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?

Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...

Tämä on yksi teoria - äänestetään pienintä pahaa, eli kokoomusta. Itse en tähän usko, koska persutkin ovat parempi kuin myydään-suomi-kokoomus.

Ei ole. Mamuöyhöttäjät tekevät puolueen vastenmieliseksi jo itsessään, muussa ovat lähinnä Keskustan ja SDP:n epäpyhä jälkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?

Tuota "palvelee vain rikkaimpia" -väitettä vasemmisto on hokenut kymmeniä vuosia. Hokemassa lienee jotakin vikaa, kun vasemmiston oma kannatus on enää hiukan yli puolet parhaista päivistä, mutta Kokoomus jatkaa suurten sarjassa.

No kerropa muutama konkreettinen Kokoomuksen ehdotus/aloite joissa on päämääränä parantaa köyhien oloja tai kaventaa keskituloisten ja rikkaiden eroja?