Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa eivät äänestystulokset muutu, teki puolue mitä tahansa? -Oikeasti hämmentynyt
24.02.2016 |
Vaikka nyt kokoomus. Pääpuolue viime hallituskaudella. Lähestulkoon historian huonoin hallituskausi. Sähköverkot myytiin, Himaselle 700 000 tyhjästä, puolueet läksi, mitään päätöksiä saatu aikaseksi, pääministeri karkasi "vastuunkantoa" brysseliin kesken kauden.
Ja sitten tulevat seuraavat eduskuntavaalit. Kokoomus, jaettu kakkossija.
En oikeasti ymmärrä. Tässä olisi (jos Suomessa tutkivaa journalismia olisi) tutkimuksen paikka - Millä ihmeen perusteella ihmiset äänestävät? Sitten taas persujen kohdalla, kun tekivät huonoa politiikkaa, se näkyi kannatuksessa heti radikaalisti. Mikä tässä nyt oikein on kupletin juoni?
T: Oikeasti hämmentynyt
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurista puolueista yksikään ei enää julistaudu jonkun tietyn yhteiskuntaryhmän edun ajajaksi. Ne kaikki haluavat olla arvopuolueita ja rakentaa Suomea arvojensa perustalta. Mutta varsinkin vasemmistolaisten on tätä vaikea niellä. Toverit haluavat, että yksi puolue ajaa rikkaiden, toinen maajussien ja kolmas duunarien asiaa. Siksi he ihmettelevät, miksi 2800 e/kk tienaava palkansaaja äänestää Kokoomusta, vaikka vasemmisto lupaa hänelle paljon lisää ilmaista rahaa ja karkkia.
Meneepä heikosti, uskotko tosiaan oikeiston propagandaan niin, että voit viitata "tovereihin" ja " heikompaan ainekseen"? Seuraatko yhtään lehtiä, maksatko nyt enemmän mitä ennen ns.peruspalveluista? Vai oletko saanut etuja oikeiston politiikasta? Kerro meille ne tännekin!
Menetkö valtion tukemalle lääkäriasemalle ( esim. Mehiläinen) ennemmin kuin jonotat terveuskeskuksessa? Maksat yhä samat verot, muttet saa enää terveydenhuoltoa sillä, vaan valtiolta korvauksen siitä, että hakeudut sen verovaroin tukemille yksityisille lääkäriyrityksille, joille siis menee verovaroista nyt se ennen julkiselle varattu osuus. Siis sun rahat menee veroparatiiseihin, tätä Suomen hallitus edesauttaa kokoajan, koska kokkarit. Miltei Chileen verratava oikeisotn poikien ryösty meneillään täällä. Verojahan yksityiset lääkäriasemat eivät tänne maksa, mutta niissä asioiva Suomen kansalainen maksaa. Turhaan. Yksityisellä puolella sh:lle maksetaan vähemmän julkisella, silti osa näistä yhä menee ja äänestää kokkareita, ihmekös jos saavat halveksuntaa osakseen.
Sinä, hyvä toveri, saat halveksia pienituloisia sairaanhoitajia juuri niin paljon kuin haluat. Minä kokoomuslainen en halveksi heitä lainkaan, vaikka äänestäisivät ketä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...
Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........
Mitään kehitystä yhteiseen pottiin ei ole syntynyt vaikka kokoomus on saanut tahtoaan läpi valehdellen että yhteisöveron alentaminen on ratkaisu työpaikkojen luomiseksi. Niin ei käynyt, seuraavaksi halutaan romuttaa työehdot paikallisella sopimisella. Eli suomen hyötyä ei kokoomus aja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus palvelee vain rikkainta 1%, kaikki päätökset tähtää tähän. Siinä ei insinööri-sairaanhoitajapariskunnan paljon heitä kannattaisi äänestää, joten todella ihmettelen, että miksi? Onko se imago "voittajiin" kuulumisesta niin tärkeää, vaikka päätöksistä ei olisi itselle kuin hallaa?
Kokoomus palvelee Suomea. Minä osaan hoitaa itse omat asiani, en tarvitse valtiolta vetoapua. Minä äänestän Kokoomusta koska kaikki muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja, ja vasemmistoa en äänestäisi vaikka aseella uhattaisiin.
Täällä toinen Kokoomuksen äänestäjä, joka on täysin samaa mieltä yllä olevasta. Juuri siksi äänestän Kokoomusta, enkä edes ole harkinnut muiden äänestämistä.
Jos Kokoomusta ei olisi ja pitäisi jäljelle jäävistä valita, niin äänestäisin RKP:ta vaikka en ruotsinsuomalainen olekaan. RKP:n politiikka, kielipolitiikkaa lukuunottamatta, on aika lähellä Kokoomuksen linjaa.
Millä te kokoomuksen äänestäjät perustelette esim. tämän massamaahanmuuton mielekkyyden? Pelkästään se saisi minut pois kokkareiden riveistä...
En ole koskaan kenenkään kuullut sanovan, että sellainen tilanne jossa miljoonat ihmiset joutuvat henkensä uhalla lähtemään kodeistaan ja kotimaastaan olisi millään tapaa mielekäs tilanne. Mutta Lähi-idän turvallisuuteen ei nyt ikävä kyllä voida Suomen sisäpolitiikalla vaikuttaa.
Hädässä olevia puolestaan pitää auttaa ja ei-niin-hätäiset palauttaa koteihinsa. Ihan sormia napauttamalla se ei kuitenkaan onnistu, joten näillä mennään nyt kunnes tilanne saadaan stabiiliksi. Vastaisuuden varalta pitäisi sekä EU:n että yksittäisten jäsenmaiden tarkistaa käytäntöjään ja mahdollistaa prosessin nopeampi läpimeno.
Jos tommoset diipadaapaat on se mihin tyydyt vastauksena, niin okei, ymmärrän miksi äänestät niin kuin äänestät.
En ole esittänyt aiheesta ainuttakaan kysymystä, joten en myöskään kaipaa yhtään mitään vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalauta; mulla on pankin omistama 140 m³ Jukka-talo, osari-pirkkamersu ja pihalla tallustelee sihteeri-vaimo ja kultainen noutaja.
Me ollaan porvareita; me äänestetään kokoomusta. Stubillakin on niin nätit hampaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta näiden nykyisten kokoomuksen äänestäjien siis tulisi ryhtyä äänestämään? Toivottavasti vastaus ei ole "jotain muuta"...
Sitä joka oikeasti ajaa heidän etujaan. Monien kannattaisi juuri äänestää mitä vaan muuta. Työntekijän ei kannata äänestää kokoomusta joka ajaa palkkojen alentamista, ttip:tä ja salaisia hallintarekistereitä sekä verosuunnittelua. Yrittäjän ei kannata äänestää puoluetta joka suojelee kourallista isoista yrityksistä eikä hänen firmaansa jolle on kaavailtu riskin otto minimi voitoin........
Mitään kehitystä yhteiseen pottiin ei ole syntynyt vaikka kokoomus on saanut tahtoaan läpi valehdellen että yhteisöveron alentaminen on ratkaisu työpaikkojen luomiseksi. Niin ei käynyt, seuraavaksi halutaan romuttaa työehdot paikallisella sopimisella. Eli suomen hyötyä ei kokoomus aja.
Niin, ase ohimolla emme voi pakottaa ulkopuolista pääomaa Suomeen. Se on ihan mahdollinen skenaario, että kaikesta huolimatta emme pysty tekemään maastamme tarpeeksi kilpailukykyistä. Silloin ei auta kuin vetää virrat pois ja lähteä itsekin tuon pakolaisvirran vietäväksi jotain uutta alkua etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen nimi viittaa sanoihin "koota yhteen" (ihmisiä), mikä antaa puolueelle erittäin hyvän vaikutelman: se on kansalaisten puolue. Kaikki köyhät eivät tunne eri puolueiden aatteellisia linjoja, joten jo pelkkä nimi voi herättää halun äänestää kyseistä puoluetta. Meidän tulee keskustella enemmän politiikasta sukulaisten ja tuttaviemme kanssa ja tuoda esille eri puolueiden aatteellisia linjoja, mikäli ne eivät ole tiedossa. Minkään puolueen toiminnasta emme kuitenkaan saa esittää valheellista tietoa.
Suomessa demokratia on ajautunut kriisiin. Yhtä hallituskautta (2003 - 2007) lukuun ottamatta Kokoomuksen asema suomalaisessa politiikassa on ollut hyvin vahva. Uusliberalismin henki on näkynyt myös SDP:n toiminnassa, ja nyt se heijastelee myös Keskustan ja Perussuomalaisten aatteellisissa linjauksissa. Demokratian ongelma on siinä, että sillä on taipumus kääntyä oligargian suuntaan. Muutos on nyt havaittavissa suomalaisessa politiikassa. Samat henkilöt pääsevät vallan huipulle jatkuvasti ja linjan terveelle vaihtelulle ei ole sijaa näköpiirissä.
Tilanne on onneksi, ja ainakin toistaiseksi, parempi kuin Venäjällä, jossa demokratia on ajautunut vakavaan kriisiin. Siellä valta on käytännössä presidentin ja pääministerin käsissä, vaikka maa onkin näennäisesti demokraattinen. Meidän tulee varmistaa, että Suomelle ei käy samoin.
Meidän on tehtävä tietoisiksi paitsi puolueiden poliittiset linjat, mutta myös tiedostettava, mihin keskittävä politiikka voi johtaa. Kaupungit tuottavat oikeistolaiselle politiikalle äänestäjiä. Mitä enemmän oikeisto lupaa parannuksia kaupungeissa eläville, sitä helpommin heitä myös äänestetään. Demokraattisissa vaaleissa ideana on aina, että luvataan hieman enemmän kuin muut. Edellisissä vaaleissa tosin kuvio muuttui: luvattiin leikata vähemmän kuin muut. Aina ennen vaaleja on myös äänestyspäätöstä tehtäessä otettava huomioon se, kuinka laajasti vaalilupaukset vaikuttavat kansaamme kokonaisuutena. Koska suurin osa suomalaisista asuu kaupungeissa, tällainen tapa ajatella on osin hämärtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vienti ja ulkomainen pääoma. Voi veljet mitä tuubaa joka on kuultu tziljoona kertaa samoissa saduissa kun oikeaa vientiä ei edes haluta kehittää. Vaihda jo rikkinäistä levyäsi. Keskittyisit ennemmin kotimaiseen kasvuun. Ai niin unohdin ettei sellaista kokoomus halua, pitkin hampain hyväksytään tietokenpeliyrittäjä joka h''vetti soikoon kehtaa maksaa veronsa suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sinä sanoit, "tämä tarkoittaa" minä sanoin "eikä tarkoita". Tästä eteenpäin, joko myönnät olleesi väärässä tai selität miksi et ollut väärässä.
Mutta sen sijaan teeskentelet ettet muka ymmärrä. Okei. Sun valintas. Vähän heikko esitys, mutta kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vienti ja ulkomainen pääoma. Voi veljet mitä tuubaa joka on kuultu tziljoona kertaa samoissa saduissa kun oikeaa vientiä ei edes haluta kehittää. Vaihda jo rikkinäistä levyäsi. Keskittyisit ennemmin kotimaiseen kasvuun. Ai niin unohdin ettei sellaista kokoomus halua, pitkin hampain hyväksytään tietokenpeliyrittäjä joka h''vetti soikoon kehtaa maksaa veronsa suomeen.
Kotimainen kasvu ei ole kasvua, se on rahan siirtämistä taskusta toiseen. Toki sitäkin tarvitaan, nimenomaan jakamaan sitä viennin luomaa hyvinvointia. Meidän köpöiset sisämarkkinat eivät ikävä kyllä riitä millään muotoa omavaraisuuteen, vaan olemme täysin viennistä riippuvaisia. Tai sitten taannumme pohjolan albaniaksi ja ryhdymme kaikki viljelemään nauurita kotitarpeiksi.
Mikään puolue ei uskalla tehdä päätöksiä Suomessa, ensin hirveätä huutoa miten nyt ME nostetaan Suomi tästä ojasta ja sitten päästään pääministeriksi tulee pissat ja kakat housuun eikä mikään onnistu. Jotenkin hirveetä kattoo tätä ensin tulee kokoomus/keskusta leikkaa hirveästi, sitten demarit palauttaa ja ottaa lainaa ja sitten uudelleen sama useita kertoja. Tää meno on johtanu siihen, ettei rahaa ole sitten enää penniäkään, naurettava meno. Kukaan ei ota vastuuta oli sitten kyse oikeistolaisesta taikka vasemistolaisesta, vaan äkkiä piiloon ettei kukkaan huomaa. Huoh.... Ehkä parhaiten toimisi virkamieshallitus, mutta tiedä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meidän" vienti "meidän" ulkomaalaisten sijoittama pääoma, mutta ei koskaan mahdollisuutta kasvuun tai oikeaan vientiin. Nykyään kuka vaan voi ostaa mitä vaan tuotetta mistä vaan, kun emme anna mahdollisuutta kehitykselle ja kasvulle emme hyödy tästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sinä sanoit, "tämä tarkoittaa" minä sanoin "eikä tarkoita". Tästä eteenpäin, joko myönnät olleesi väärässä tai selität miksi et ollut väärässä.
Mutta sen sijaan teeskentelet ettet muka ymmärrä. Okei. Sun valintas. Vähän heikko esitys, mutta kukin tyylillään.
Menkää jonnekin autistien palstalle vääntämään tuota juupas-eipäs sontaanne. Täällä olisi kerrankin ihan mielenkiintoistakin asiaa meneillään, eikä kukaan ole vielä osunut poisto-napillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Tässä: "Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana."
Pitääkö vielä vähän tarkentaa? Löytyiskö mount everestin kokoista suurennuslasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sinä sanoit, "tämä tarkoittaa" minä sanoin "eikä tarkoita". Tästä eteenpäin, joko myönnät olleesi väärässä tai selität miksi et ollut väärässä.
Mutta sen sijaan teeskentelet ettet muka ymmärrä. Okei. Sun valintas. Vähän heikko esitys, mutta kukin tyylillään.
Tai päinvastoin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sinä sanoit, "tämä tarkoittaa" minä sanoin "eikä tarkoita". Tästä eteenpäin, joko myönnät olleesi väärässä tai selität miksi et ollut väärässä.
Mutta sen sijaan teeskentelet ettet muka ymmärrä. Okei. Sun valintas. Vähän heikko esitys, mutta kukin tyylillään.
Menkää jonnekin autistien palstalle vääntämään tuota juupas-eipäs sontaanne. Täällä olisi kerrankin ihan mielenkiintoistakin asiaa meneillään, eikä kukaan ole vielä osunut poisto-napillekaan.
Mun aloitus, mähän saan juupas eipäillä miten tykkään. :D Kyllä nää muutkin vastaukset mahtuu hyvin joukkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakaa kannatus ja tunnollisia äänestäjiä. Tyypillisesti Kokoomusta kannattava ei jää vaalipäivänä nukkumaan. Mitä matalampi äänestysprosentti, sitä parempi Kokoomuksen tulos on.
Minusta nämä jutut tunnollisuudesta ja arvoista kuulostavat tekosyille olla ottamatta vastuuta harkitsemattomasta, huonosta ja laiskasta äänestämiskäyttäytymisestä. Keksitään itselle kivoja adjektiiveja ettei tarvitse välittää siitä mitä oikeasti tapahtuu.
Kokoomusta kerta toisensa jälkeen äänestävät ovat tavalla tai toisella tyytyväisiä puolueen politiikkaan. Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa, vaan heidän omien arvojensa ja periaatteidensa mukaista.
Tällä on 5 yläpeukkua ja 0 alapeukkua. Ylläoleva on tyhmin juttu, minkä olen ikinä lukenut vauvassa. Eihän nyt hyvä luoja se, että olet itse asiaan tyytyväinen, tee asiasta hyvää. Tuohan on aivan tyhjäpäisesti sanottu. Täysin nollasisältö. Ja ihmiset innoissaan peukuttaa, koska kuulostaa hyvältä. :DDD
Jos joku ei tajunnut vielä, niin tuo on sama kuin joku sanoisi että teitpäs tyhmästi, ja vastaisit että "en, koska omasta mielestäni tein fiksusti". Tosi hyvää argumentointia hei :DDD
Mutta juuri noinhan se on! Kokoomusäänestäjä on tyytyväinen, joten hän äänestää uudelleen Kokoomusta, koska toivoo samanlaisen politiikan jatkuvan. Täsmälleen sama pätee muidenkin puolueiden kannattajiin, ne äänestäjät pitävät puolueen arvoja ja ohjelmaa parhaina. En ymmärrä, miten tätä voisi tämän selvemmin sanoa. Vastakkainenkin mielipide on vain mielipide.
Tottakai, mutta ei se tarkoita että "Heidän äänestyskäyttäytymisensä ei siis ole harkitsematonta, huonoa ja laiskaa". Ymmärrätkö?
Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
Niin, ja taas palataan lähtöruutuun, eli siihen että äänestäjä äänestää sen mukaan mitä itse pitää toivottavana, oli se äänestettävä puolue sitten Kokoomus tai mikä tahansa muu. Vaikka miten päin kääntäisit ja vääntäisit, niin näin se menee.
Nyt yrität väistää edellisen kommenttini, ylläolevaa vastaan en ole koskaan väittänytkään. :D Kohtaa vaan totuus ja tajua missä meni metsään. Vastaa vaan siihen mitä lainasit äläkä puhu sivusta.
Ei jumalauta... Koko jutun ydin on siinä, että äänestäjä itse ei pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana, joten äänestäjä ei voi selittää miksi hänen äänestyskäyttäytymisensä on harkitsematonta, huono ja laiskaa. Mitä helvettiä sinä nyt oikein haluat? Että kaikki Kokoomusta äänestävät tunnustaisivat menevänsä mielikuvien perässä ilman omia ajatuksia, ja että kaikki on siksi huonosti?
"Koko jutun ydin"... Ja taas yrität väistää kommenttini. Vastaa nyt vain siihen mitä lainasit. Onko oikeasti noin vaikeaa? Pyöriikö sun aivoissa punainen valo joka sanoo error error ei voi myöntää olleensa väärässä? Odotan edelleen.
Laitatko sitten uusintana sen kommentin, mihin haluat vastauksen, kiitos. En vain käsitä, mistä muusta tässä voi olla kyse kuin siitä, että äänestäjät äänestävät siten kuin parhaaksi katsovat.
Siinä se on ketjun lainauksissa:
Sinä: Tarkoittaa, koska he _itse_ eivät pidä äänestyskäyttäytymistään harkitsemattomana, huonona ja laiskana.
Minä: Ei todellakaan tarkoita. :D Tuo tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, että he ITSE eivät pidä sitä sellaisena. Ei sitä, etteikö se silti voisi olla sellaista. :D Voi pyhä mooses.
...saa jatkaa... En pidätä hengitystä.
Niin? Missä minä siis tarkalleen ottaen olen väärässä? Äänestäjä päättää itse miten äänestää ja pitää siten omaa äänestymiskäyttäytymistään asianmukaisena. Se taas selittää Kokoomuksen tuloksen vaaleissa. Kokoomusta äänestetään, koska sen politiikkaa kannatetaan. Se, että toiset äänestäjät eivät kannata Kokoomuksen politiikkaa ei tarkoita, että Kokoomusta äänestävä olisi äänestänyt yhtään sen enempää väärin kuin toista puoluetta äänestänyt.
Tai oikeastaan... Antaa olla. Saat viimeisen sanan, ole hyvä.
Sinä sanoit, "tämä tarkoittaa" minä sanoin "eikä tarkoita". Tästä eteenpäin, joko myönnät olleesi väärässä tai selität miksi et ollut väärässä.
Mutta sen sijaan teeskentelet ettet muka ymmärrä. Okei. Sun valintas. Vähän heikko esitys, mutta kukin tyylillään.
Tai päinvastoin...?
Se on monivalinta, mut kielellisesti kuulostais paremmalta niinpäin juu. Kiitos. :)
Jos tommoset diipadaapaat on se mihin tyydyt vastauksena, niin okei, ymmärrän miksi äänestät niin kuin äänestät.