Lue keskustelun säännöt.
Onko se akateemisuus sittenkään sivistyksen mitta?
21.02.2016 |
Täällähän jatkuvasti kerrotaan, kuinka kaikki muut, paitsi yliopiston käyneet on alinta pohjasakkaa (etenkin AMK:t), joita ei voi edes harkita minkäänlaiseen seurustelutoimintaan, koska niiden sivistys on niin olematonta, että raukkaparat eivät osaa keskustella, kuin korkeintaan tojotan lastuttamisesta.
Nyt ollaan sitten saatu hieman maistiaisia akateemisten sivistystasosta, kun yleisivistystään ovat televitsiuunin tietokisassa käyneet esittelemässä ainakin DIPLOMI-insinööri (ihan herran itsensä korostama tuo diplomi etuliite), lääkäri, sekä kansankynttilä. Paras heistä pääsi 1000 euroon ja esimerkiksi ja akateeminen pari pääsi koittamaan oikein molemmin voimin ja kotiin viemisinä kokonaista tuhat euroa yhteensä.
Kaikkein surullisin tapaus oli tämä viime jaksossa nähty kansankynttilä, joka ennen kisaa vielä rintarottingilla ylpeänä tarkensi Jaajon mainintaa vasta valmistuneesta opettajasta, että " ja vieläpä töissäkin kuule". Ehkei olisi kauheesti kannattanut mainostaa. Florence Nightingalen nimen lausuminenkin osoittautui täysin ylivoimaiseksi tehtäväksi, vaikka pomminvarmasti on sekin nimi opintiellä vastaan tullut useammin kuin kerran. Kaikki nimet kuulemma täysin tuntemattomia, myös Coco Chanel ??? Yliopistot olikin sitten piste iin päälle. Kaikki maailmankuulut yliopistot tuikituntemattomia tälle yliopiston käyneelle neidolle. Ei edes hajuakaan siitäkään, millä mantereella kyseiset opinahjot sijaitsevat, kun kerran Harvardia Britanniaan tunki. Eipä kannata tulevaisuuden pisa-testien suhteen kauheesti suomalaisten paukutella henkseleitä, kun menestys on tällaisten yliopistosta valmistuneiden helmien varassa.
Että näin. Mutta kukapas siellä tietokisassa onkaan ollut ihan omaa luokkaansa 30 000 euron potillaan? No ihan tavallinen duunari Taavihan se, jolta taittui taidehistoriakin oikein mukavasti.
Mutta joo, ihmisethän kannattaa aina ilman muuta luokitella opintotasonsa ja ammattinsa mukaan, niin varmistaa sen, ettei vahingossakaan joudu tekemisiin umpityhmien ja sivistymättömien rasvanahkaduunarien kanssa, eiks je ;)
Kommentit (22)
Joo no jos tartten lääkäriä, niin mieluummin menen lääkärin kuin tietokilpailijaduunarin vastaanotolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sellainen joka on käynyt myös AMK.n ja YAMK:n vielä pelkkää yliopiston käynyttä sivystyneempi? Entä jos on vielä jotkut opistotasoiset vielä senkin lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Joo no jos tartten lääkäriä, niin mieluummin menen lääkärin kuin tietokilpailijaduunarin vastaanotolle.
Niin minäkin, mutta mitä tuolla kommentilla oli tekemistä ketjun aiheen kanssa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Joo no jos tartten lääkäriä, niin mieluummin menen lääkärin kuin tietokilpailijaduunarin vastaanotolle.
Lääkäri on akateeminen vain paperilla.... voisi verrata autoteknikkoon..
Muutenkin akateemisten ja muiden ero johtuu vanhempien panostuksesta koulunkäyntiin poikkeustapauksia lukuunottamatta.
Ei kai kukaan tosissaan oikeasti arvota ihmisiä heidän koulutuksensa perusteella? Onko joku niin juntti? Tosielämässä en ole tällaisia ihmisiä tavannut. T. VTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, ehkä rasvanahkaduunarilla oli parempi paineensietokyky eli mitä muodikkaasti myös resilienssiksikin mainitaan. Ja open paras anti on pedagoginen osaaminen ei nippelinappelit - tämä nuoren open puolustuksena.
-MyötätuntoTäti kahdella yliopistotutkinnolla
Onhan se ollut selvää jo ties kuinka kauan, ettei akateemisuus ole sivistyksen mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...kieltämättä itsekin ihmettelin tuota opettajaa joka ei tiennyt että Harvard on Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan oikeasti arvota ihmisiä heidän koulutuksensa perusteella? Onko joku niin juntti? Tosielämässä en ole tällaisia ihmisiä tavannut. T. VTM
Lienet uusi palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää hienoakin hienommat dippainssit ja tohtorit luulee, että yleisivistys on sitä että on akateeminen koulutus ja lueskellaan financial timesiä.
Minä olisin tiennyt tämän lääkärin ryssimän Ashley Madison-kysymyksenkin ihan sen takia että näiden talousuutisten lisäksi tulee toisinaan selattua myös wt-iltalehteä ja seiskaa.
Suurin osaan kyseisen tietokilpailun kysymyksiin pystyy vastaamaan oikein mikäli seuraa paljon juorulehtiä ja hömppäohjelmia. Vähemmän siellä on tieteeseen liittyviä kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minusta täällä ei jatkuvasti kerrota, että "kaikki muut, paitsi yliopiston käyneet on alinta pohjasakkaa".
Se on ahneuden mitta. Mitä koulutetumpi, sitä ahneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osaan kyseisen tietokilpailun kysymyksiin pystyy vastaamaan oikein mikäli seuraa paljon juorulehtiä ja hömppäohjelmia. Vähemmän siellä on tieteeseen liittyviä kysymyksiä.
Tämähän selittää akateemisen kompastumisen historia ja tiede -aiheisiin. Kysymykset olivat liian alaluokkaisia!
Mielestäni ylioppilaskirjoitukset ovat hyvä sivistyksen mittari.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan oikeasti arvota ihmisiä heidän koulutuksensa perusteella? Onko joku niin juntti? Tosielämässä en ole tällaisia ihmisiä tavannut. T. VTM
Niin, minunkin ystäväpiiristä iso osa on akateemisia, pari proffaakin, itse olen pelkän amitsun käynyt, eikä ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia kenenkään kanssa, eikä ole heidän seurassaan tarvinut yleissivistykseni tasoa hävetä.
Itseasiassa minä en henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan akateemista, joka milläänmuotoa olisi koskaan korostanut akateemisuuttaan, mutta he ovatkin työelämässään onnistuneita tapauksia.
Luulenkin, että ne jotka täällä jatkuvasti mollaavat muita kun akateemisia ja pitävät ammatillisen koulutuksen saaneita vähempiarvoisina ihmisinä, ovat todennäköisesti tavalla tai toisella epäonnistuneet urallaan ja tästä katkeroituneena kaatavat täällä paskansa amisjengin niskaan.
Eli minulla ei tietenkään ole tavallisia akateemisia vastaan yhtään mitään, koska heitä tunnen ja tiedän, että ovat ihan tavallisia fiksuja ihmisiä. Kritiikkini oli siis tietenkin tarkoitettu ainoastaan heille, jotka täällä jatkuvasti halveksii muita kuin akateemisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan oikeasti arvota ihmisiä heidän koulutuksensa perusteella? Onko joku niin juntti? Tosielämässä en ole tällaisia ihmisiä tavannut. T. VTM
Niin, minunkin ystäväpiiristä iso osa on akateemisia, pari proffaakin, itse olen pelkän amitsun käynyt, eikä ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia kenenkään kanssa, eikä ole heidän seurassaan tarvinut yleissivistykseni tasoa hävetä.
Itseasiassa minä en henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan akateemista, joka milläänmuotoa olisi koskaan korostanut akateemisuuttaan, mutta he ovatkin työelämässään onnistuneita tapauksia.
Luulenkin, että ne jotka täällä jatkuvasti mollaavat muita kun akateemisia ja pitävät ammatillisen koulutuksen saaneita vähempiarvoisina ihmisinä, ovat todennäköisesti tavalla tai toisella epäonnistuneet urallaan ja tästä katkeroituneena kaatavat täällä paskansa amisjengin niskaan.
Eli minulla ei tietenkään ole tavallisia akateemisia vastaan yhtään mitään, koska heitä tunnen ja tiedän, että ovat ihan tavallisia fiksuja ihmisiä. Kritiikkini oli siis tietenkin tarkoitettu ainoastaan heille, jotka täällä jatkuvasti halveksii muita kuin akateemisia.
Ja pidemmän hiljaiselon jälkeen turhautunut amisjengi levittää taas tätä höpinää. Katsokaa te tavalliset palstan seuraajat palstaa. Akateemiset ei halveksi täällä pahemmin ketään. Akateemiset ei täällä kukkoile koppavasti. Täällä ainoastaan amikset puhuu siitä, että akateemiset koppavasti halveksii amiksia. Olikin tosiaan pitempi aika, kun tätä saastaa ei täällä pahemmin kailotettu, kunnes taas joku kusipää kaivoi naftaliinista tämän vanhan valheen. Ja katsopa, kun kelpaa taas leimata akateemisia!
ei ole, ei. tunnen tietotekniikan alan tohtorin, joka on tyhmä kuin saapas, vaikka oletettavasti omalta spesiaalialaltaan tietääkin paljon.
tunnen myös esimerkiksi DI:n, joka ei osaa kirjoittaa suomea eikä englantia, ja muutenkaan sivistystä ei liiemmälti vaikuta olevan.
tunnen toki myös erittäin sivistyneitä ei-akateemisia ja akateemisia ihmisiä. mutta ei, akateemisuus takaa sivistystä eikä edes yleissivistystä, vaikka näin tietysti soisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan tosissaan oikeasti arvota ihmisiä heidän koulutuksensa perusteella? Onko joku niin juntti? Tosielämässä en ole tällaisia ihmisiä tavannut. T. VTM
Niin, minunkin ystäväpiiristä iso osa on akateemisia, pari proffaakin, itse olen pelkän amitsun käynyt, eikä ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia kenenkään kanssa, eikä ole heidän seurassaan tarvinut yleissivistykseni tasoa hävetä.
Itseasiassa minä en henkilökohtaisesti tunne ainuttakaan akateemista, joka milläänmuotoa olisi koskaan korostanut akateemisuuttaan, mutta he ovatkin työelämässään onnistuneita tapauksia.
Luulenkin, että ne jotka täällä jatkuvasti mollaavat muita kun akateemisia ja pitävät ammatillisen koulutuksen saaneita vähempiarvoisina ihmisinä, ovat todennäköisesti tavalla tai toisella epäonnistuneet urallaan ja tästä katkeroituneena kaatavat täällä paskansa amisjengin niskaan.
Eli minulla ei tietenkään ole tavallisia akateemisia vastaan yhtään mitään, koska heitä tunnen ja tiedän, että ovat ihan tavallisia fiksuja ihmisiä. Kritiikkini oli siis tietenkin tarkoitettu ainoastaan heille, jotka täällä jatkuvasti halveksii muita kuin akateemisia.
Ja pidemmän hiljaiselon jälkeen turhautunut amisjengi levittää taas tätä höpinää. Katsokaa te tavalliset palstan seuraajat palstaa. Akateemiset ei halveksi täällä pahemmin ketään. Akateemiset ei täällä kukkoile koppavasti. Täällä ainoastaan amikset puhuu siitä, että akateemiset koppavasti halveksii amiksia. Olikin tosiaan pitempi aika, kun tätä saastaa ei täällä pahemmin kailotettu, kunnes taas joku kusipää kaivoi naftaliinista tämän vanhan valheen. Ja katsopa, kun kelpaa taas leimata akateemisia!
Luitko lainkaan lainaamaasi tekstiä, vai etkö vaan ymmärtänyt lukemastasi sanaakaan???
Käsittämätön kommentti viestistä, jossa kehuttiin akateemisia fiksuiksi ihmisiksi!?!?
Tottahan se on, ettei koulutus/kouluttamattomuus kerro välttämättä juurikaan ihmisen sivistystasosta tai älykkyydestä. Osa ihmisistä on jopa niin tyhmiä, etteivät ole tietoisia asiasta. Pitäähän sitä olla jotain, jonka avulla voi pitää itseään muita parempana.