Kokemuksia psykoterapiakeskus Vastaamosta?

Niillä on toimipisteitä monessa kaupungissa. Itse käyn psykofyysisessä fysioterapiassa vastaamossa Tampereella.

Ei kokemuksia mutta kiinnostaa tämä myös.

Paitsi että kaipa riippuu enemmän henkilöstä kuin toimistohotellista?

?

Minua epäilyttää, kun aika harvalla niistä terapeuteista on pohjakoulutuksena psykologin koulutus. Kela-oikeudet suurimmalla osalla kyllä on, joka on minulle se olennaisin juttu, mutta hieman ihmettelen, kun siellä on sairaanhoitajia, teologeja, erityisopettajia, sosionomeja…. missä on psykologit? Onko tässä joku juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kokemuksia mutta kiinnostaa tämä myös.

Paitsi että kaipa riippuu enemmän henkilöstä kuin toimistohotellista?

Hyvä kysymys! Psykoterapiakeskus Vastaamo on ainoa alan toimija Suomessa, jossa kaikki psykoterapeutit, psykologit ja psykiatrit ovat työsuhteessa yritykseen. Samalla myös yritys itse (eikä vain sen tiloissa vuokralla toimivat ammatinharjoittajat) on vastuussa tuottamistaan terveyspalveluista. Yrityksen toimintaa  valvoo Valvira ja laadusta vastaa terveydenhuollon palveluista vastaavana johtana toimiva psykiatrian erikoislääkäri: https://vastaamo.fi/yritys

 

Sain omasta mielestäni epäasiallista kohtelua Vastaamon terapeutilta. Voiko terapeuteista valittaa jonnekin?

Vierailija kirjoitti:

Sain omasta mielestäni epäasiallista kohtelua Vastaamon terapeutilta. Voiko terapeuteista valittaa jonnekin?

Tottakai voi! Kelan valtuuttamista psykoterapeuteista voi valittaa todennäköisesti Valviraan. Kelassa ainakin osataan vastata kysymykseesi.

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää, kun aika harvalla niistä terapeuteista on pohjakoulutuksena psykologin koulutus. Kela-oikeudet suurimmalla osalla kyllä on, joka on minulle se olennaisin juttu, mutta hieman ihmettelen, kun siellä on sairaanhoitajia, teologeja, erityisopettajia, sosionomeja…. missä on psykologit? Onko tässä joku juttu? 

Miksi niiden pitäisi olla psykologeja? Psykologit ovat yhteiskuntatieteilijöitä (esim. Treen yliopistossa valmistuvat yhteiskuntatieteiden laitokselta), opintoihin kuuluu mm. tilastotiedettä ja psykologinen tutkimus on usein tilastollista tutkimusta. Paljon mieluummin menisin itse esimerkiksi erikoissairaanhoitajalle, jolla on myös psykoterapeutin pätevyys. Eivät psykologit ole terapian ammattilaisia eivätkä millään tavalla psykoterapeutteina noita em. ammattilaisia pätevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää, kun aika harvalla niistä terapeuteista on pohjakoulutuksena psykologin koulutus. Kela-oikeudet suurimmalla osalla kyllä on, joka on minulle se olennaisin juttu, mutta hieman ihmettelen, kun siellä on sairaanhoitajia, teologeja, erityisopettajia, sosionomeja…. missä on psykologit? Onko tässä joku juttu? 

Vaikka psykologin pohjakoulutus taitaa olla yeisin pohjakoulutus psykoterapeuteille, niin psykoterapeuteista kuitenkin lopulta aika pieni osa on pohjakoulutukseltaan psykologi. Tällä hetkellä Psykoterapiakeskus Vastaamon noin 150 psykoterapeutista 27 (eli 18 %) on pohjakoulutukseltaan psykologi. Suomessa on noin 4 900 rekisteröityä psykoterapeuttia, joista Psykologiliiton tietojen mukaan 822 (eli 17 %) on pohjakoulutukseltaan psykologi. 

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää, kun aika harvalla niistä terapeuteista on pohjakoulutuksena psykologin koulutus. Kela-oikeudet suurimmalla osalla kyllä on, joka on minulle se olennaisin juttu, mutta hieman ihmettelen, kun siellä on sairaanhoitajia, teologeja, erityisopettajia, sosionomeja…. missä on psykologit? Onko tässä joku juttu? 

Vaikka psykologin pohjakoulutus taitaa olla yleisin pohjakoulutus psykoterapeuteille, niin psykoterapeuteista kuitenkin lopulta aika pieni osa on pohjakoulutukseltaan psykologi. Tällä hetkellä Psykoterapiakeskus Vastaamon noin 150 terapeutista (http://vastaamo.fi/psykoterapia) 27 henkilöä (eli 18 %) on pohjakoulutukseltaan psykologi (http://vastaamo.fi/psykologia). Suomessa on noin 4 900 rekisteröityä psykoterapeuttia, joista Psykologiliiton tietojen mukaan 822 henkilöä (eli 17 %) on pohjakoulutukseltaan psykologi. 

Hyvä mainos!

Kaikki psykoterapiatoiminta on säädeltyä ja valvottua. Ei se ole Vastaamon erityisominaisuus. Vastaamo vain kerää psykoterapeutteja toimimaan saman terapuatehdaskaton alle. Samaa toimintaa kaikki yksityinen psykoterapiatoiminta on.

Psykologi on terveydenhoitoalan ammattilainen. Terapiaopiskelu on oleellinen osa koulutusta.

Sosiaalipsykologit ovat yhteiskuntatieteilijöitä eivätkä hoitoalan ihmisiä ollenkaan. Sulla on mennyt nimilkeet kyllä ihan sekaisin.

Olen myös ihmetellyt kuinka esim

lastentarhanopettajasta voi tulla psykoterapeutti. En menisi vastaanotolle.

Eiköhän Vastaamon terapeuttien joukosta löydy kaikenlaista hiihtäjää ihan samalla tavoin kuin vaikka psykiatrian poliklinikalta/kunnan mielenterveystoimistosta. Tai ala kuin ala: on osaajaa ja oppipoikaa ja jopa niitä alalle soveltumattomia. Osan kanssa homma toimii ja sitten on niitä, joiden kanssa ei synkkaa.

Oma kokemus kyseisestä puljusta rajoittuu yhteen tapaamiseen. Etsin siis terapeuttia ja ensimmäinen, jolla oli vastaanotollaan tilaa, oli Vastaamon terapeutti. Pohjakoulutus sairaanhoitaja. En siis sen käynnin perusteella nähnyt järkeväksi aloittaa yhteistyötä, koska hän tuntui laukovan töksähtäviä kommentteja kun olin jostain asiasta kertonut vasta yhden lauseen verran. Siellä tuli myös sellainen olo, että terapian tarkoitus olisi käydä siellä vain lystikkäänä tyttölapsena viihdyttämässä häntä viikottaisilla lörpötyksilläni. Hän mm. sanoi, että hänen puolestaan asiakas saa puhua vaikka koko käynnin 45 min. alusta loppuun asti. Itse toivoin terapialta keskustelua en monologia sekä itseni haastamistakin. Tämä terapeutti myös esittelytekstissään toi esille käyttävänsä kognitiivisiakin metodeja (joskin viitekehys psykodynaaminen), mutta lyttäsi kuitenkin kognitiivisen terapian puuskahtamalla, että "aina ne lääkärit sitä kognitiivista suosittelevat". Ilmoitti myöskin, että hän ei mitään kotitehtäviä anna. Minun tarpeisiin tämä terapeutti ei sopinut, mutta se ei tarkoita etteikö jollekin toiselle sopisi tai että muut Vastaamon terapeutit antaisivat jotenkin laadutonta palvelua. Itseasiassa jokin aika sitten huomasin, ettei kyseiselle terapeutille ole tarjolla vapaita aikoja eli jollekin hän ilmeisesti on sopinut.

Itsellekin jäi tuon kokemuksen jälkeen joksikin aikaa sellainen päähänpinttymä, että pohjakoulutuksen pitäisi olla psykologi ja haeskelin sitten terapeuttia jonkin aikaa vain näiden joukosta. Myöhemmin uskaltauduin jälleen sh-pohjaisen vastaanotolle ja sillä kertaa oli tosi hyvä.

Vinkkinä ap:lle, että kannattaa aina soittaa terapeutille ennen tapaamista, jotta voisi vähän kuulostella vastaako terapeutti sitä, minkä mielikuvan hänen esittelytekstistään saa. Itselleni kävi terapeuttia etsiessä myös sellainen tapaus, että sorruin menemään taas yhdelle tutustumiskäynnille (tällä kertaa psykologipohjainen) pelkän sähköpostisopimisen perusteella, kun mainosti itseään niin tunnepuoleen keskittyvänä ja itse tarvitsin apua tunneilmaisun harjoittelussa. Vastassa olikin kaavoihin kangistunut kuivakka kärttääjä.

Itse en ainakaan menisi jollekin sairaanhoitajalle. Psykologian opinnot on kuitenkin alan ylempi korkeakoulutukinto + siihen päälle psykoterapiaopinnot.

Hups, toivottavasti ap on jo löytänyt terapeutin! Huomasin vasta nyt, että aloitus helmikuulta... Mutta ehkä joku muu hyötyy sepustuksistani :)

-14

Hei on muitakin Kelan laillistettuja terapeutteja. Riippuu mitä terapeuttia hakee. Itse katsoin että psyyke.fi:lla on jopa tohtoritasoista kognitiivista terapiaa.

Kyllä minä kysyisin psykoterapeutin psykoterapiakouluttaja tahoa ja miten koulutus on toteutettu. Niissä on vissi ero. Pohjakoulutuksen osalta ajattelen, että ylempi korkeakoulutus voi olla hyvä (laajempi näkemys ehkä?), mutta ei varmista sitä, että terapiassa vuorovaikutus sujuisi, joka on olennaista psykoterapiassa. Ajattelen myös, että pohjakoulutus voi olla monenkin laista ollakseen toimiva psykoterapiakoulutuksen lisäksi. Kentällä on harmittavaisinta se, että  ammattitaitoiset, kokeneet psykoterapeutit ovat usein täyteen buukattuja eivätkä välttämättä edes paljoakaan tiedota olemassa olostaan. Terapiaan haluavien on siten vaikea tavoittaa heitä. Jos heidät löytää, saattaa joutua vähän odottelemaan terapian käynnitymistä eli paikan vapautumista. Hyvä puoli on, että paikka vapautuu kyllä aikanaan. Heiltähän asiakassuhteet myös päättyvät, koska hoito toimii ja tavoitteita saavutetaan.  Surkuhupaisaa on välillä, kun joku koulutuksesta juuri valmistunut terapeutti mainostaa vahvaa asiantuntijuuttaan ja kokemustaan. Hälytyskellot siis soimaan!  Toivon, että kouluttajatahot olisivat myös vastuullisia valitessaan psykoterapiakoulutettaviaan ja pitäisivät ryhmäkoot pieninä. Tärkeä myös, että kouluttajat suoraan sanovat, jos joku koulutukseen haluava ei sovi alalle tai jonka pitää työstää vielä jotain elämänsä juttuja, jotka voivat haitata terapiatyötä. Välillä tuntuu siltä, että joillakin kouluttajatahoilla on tarve saada vain kova euromääräinen tulos ja rahat pois opiskelijoilta. Työ on hitsin vaativaa eikä hyvä, jos terapeutti uupuu tai sairastuu itse....saatika, jos ei kykene keskittymään asiakkaan hoitoon omilta jutuiltaan. 

Tässä voi joutua tasapainoilemaan nopean avun saamisen ja pätevän työntekijän löytämisen välillä. Ammatillisesti pätevimmille psykoterapeutillepsykoteapapeutille voi joutua jopa jonottamaan. Koska näin on, itselläni hälytyskellot alkavat soida seuraavista:

-psykoterapeutti kertoo lähestymistavakseen sellaisen suuntauksen, johon hänellä ei ole koulutusta, vaan koulutus on toisen psykoteapiasuuntauksen;

-psykoterapeutille on runsaasti vapaita aikoja aivan lähipäiville

-psykoterapeutti kertoo olevansa erikoistunut erittäin laajaan kirjoon ongelmia

- psykoterapeutin omaan koulutukseen ei ole sisältynyt henkilökohtaista psykoterapiaa

- psykoterapiakeskus mainostaa itseään nettikeskusteluissa

Kannattaa testata terapeuttia ja jos tuntuu ettei ole tyytyväinen, ei kannata pitkään odotella.

Mulle sattui pettymystä tuottava terapeutti.

Yhtä jaarittelua.

Puhui muista asiakkaista, omasta elämästään vielä äskettäin, näytti kuvaa kännykästään...!

Ja taksa päällä.