Kokemuksia psykoterapiakeskus Vastaamosta?

Mutta muistakaa nyt sentään tilanne, jossa ihminen etsii itselleen terapeuttia. On jollakin tavalla elämä solmussa, todennäköisesti ihmissuhdeongelmia ja vaikka mitä. Silloin ihminen on 1) herkässä mielentilassa ja  kriittinen suhteessa muihin, 2)  taustalla on  ennestään kasvuoloissa tai muualla huonoja ihmissuhdekokemuksia, jotka vääristävät arviointia ja 3) voi olla psyykkisesti epäkypsä ja tulee yleensä joka paikassa ihmisten kanssa huonosti toimeen. Tässä mielentilassa sopivan terapeutin löytäminen on vaikeaa ja kuka tahansa aivan pätevä ihminen voi näyttää epäpätevältä, varsinkin jos tarttuu joka ikiseen ilmeeseen ja sanaan.

Tiedetään, että on olemassa näitä terapeuttien testaajia, jotka kiertävät terapeutilta toiselle vaikka omalla kustannuksellaan tekemässä arviokäyntejä ilman että kukaan kelpaa. Näitä osuu jokaisen  terapeutin kohdalle eikä se ketään ammatti-ihmistä hetkauta. Tiedetään myös minkä tyyppiset ihmiset eniten valittaa, mutta ikävä vaan, vastauksissa ei ole sopivaa viitata asiakkaan mielenterveysongelmiin, vaikka ne olisivat ainoa syy valitukseen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/terapeuttitehdas-16-500-euron-k…

Tää on selkeästi kopiotu jostakin yritysjargonista. Ei kukaan yksityishenkilö kirjoita näin. Voitteko Valvomo lopettaa ja antaa ihmisten keskustella avoimesti.

sekaisin kirjoitti:

Psykologi on terveydenhoitoalan ammattilainen. Terapiaopiskelu on oleellinen osa koulutusta.

Sosiaalipsykologit ovat yhteiskuntatieteilijöitä eivätkä hoitoalan ihmisiä ollenkaan. Sulla on mennyt nimilkeet kyllä ihan sekaisin.

PsykoTERAPIA opinnot eivät ole mikään osa psykologian opintoja! Herää nyt. Psykoterapia on ammatillinen noin 4 vuotinen lisäkoulutus, johon pohjakoulutuksena voi olla sosiaali- tai terveydenhuolloin koulutus. Psykologin pohjakoulutus ei tee psykoterapeutista pätevää ammattilaista. Terapiaprosessissa ihan muut asiat on olennaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistakaa nyt sentään tilanne, jossa ihminen etsii itselleen terapeuttia. On jollakin tavalla elämä solmussa, todennäköisesti ihmissuhdeongelmia ja vaikka mitä. Silloin ihminen on 1) herkässä mielentilassa ja  kriittinen suhteessa muihin, 2)  taustalla on  ennestään kasvuoloissa tai muualla huonoja ihmissuhdekokemuksia, jotka vääristävät arviointia ja 3) voi olla psyykkisesti epäkypsä ja tulee yleensä joka paikassa ihmisten kanssa huonosti toimeen. Tässä mielentilassa sopivan terapeutin löytäminen on vaikeaa ja kuka tahansa aivan pätevä ihminen voi näyttää epäpätevältä, varsinkin jos tarttuu joka ikiseen ilmeeseen ja sanaan.

Tiedetään, että on olemassa näitä terapeuttien testaajia, jotka kiertävät terapeutilta toiselle vaikka omalla kustannuksellaan tekemässä arviokäyntejä ilman että kukaan kelpaa. Näitä osuu jokaisen  terapeutin kohdalle eikä se ketään ammatti-ihmistä hetkauta. Tiedetään myös minkä tyyppiset ihmiset eniten valittaa, mutta ikävä vaan, vastauksissa ei ole sopivaa viitata asiakkaan mielenterveysongelmiin, vaikka ne olisivat ainoa syy valitukseen.

Muistakaa nyt sentään tilanne, että terapeuteilla on meneillään usein täysin samoja ongelmia kuin heidän asiakkaillaan. Kuten kaikilla ihmisillä on.

Tiedetään, että usein auttaja on myös autettava. Tiedetään myös millaiset terapeutit ovat vahingollisia ja epäpäteviä. Ikävä vaan, että asiakaskokemusten vaihdossa ei tiedetä sanoa ääneen terapeuttien omista henkilökohtaisista ongelmista ja vuorovaikutusta vaikeuttavista tekijöistä.

Puljun rahoitus tuntuu olevan ainakin kunnossa. Ihmisten hädän kustannuksellako? Vertailevalle keskustelulle on paikka, että käyntihinnat tippuu ja laatu nousee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi joutua tasapainoilemaan nopean avun saamisen ja pätevän työntekijän löytämisen välillä. Ammatillisesti pätevimmille psykoterapeutillepsykoteapapeutille voi joutua jopa jonottamaan. Koska näin on, itselläni hälytyskellot alkavat soida seuraavista:

-psykoterapeutti kertoo lähestymistavakseen sellaisen suuntauksen, johon hänellä ei ole koulutusta, vaan koulutus on toisen psykoteapiasuuntauksen;

-psykoterapeutille on runsaasti vapaita aikoja aivan lähipäiville

-psykoterapeutti kertoo olevansa erikoistunut erittäin laajaan kirjoon ongelmia

- psykoterapeutin omaan koulutukseen ei ole sisältynyt henkilökohtaista psykoterapiaa

- psykoterapiakeskus mainostaa itseään nettikeskusteluissa

Suomessa kaikilla psykoterapeuteilla koulutukseen sisältyy oma psykoterapia. 

Jos joku esiintyy psykoterapeuttina eikä omaa sellaista koulutusta, minkä väittää omaavansa, kannattaa asiasta heti ilmoittaa Valviraan. Valeterapeutteja valitettavasti jää kiinni aina silloin tällöin.

Kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten tiedot löytyvät Terhikki-tietokannasta:

https://julkiterhikki.valvira.fi/

Eli tuolta voi hakea nimellä ketä tahansa terveydenhuollon ammattihenkilöä. Jos jonkun "terapeutin" tietoja ei löydy tuolta, hän on huijari, ja silloin kannattaa heti ilmoittaa asiasta Valviraan.

Vierailija kirjoitti:

Ei psykologin opintoihin kuulu terapiaopintoja. Psykologit eivät ole terveydenhoitoalan porukkaa vaan opintoja voidaan hyödyntää esim. rekrykonsultin tai tutkijan työssä.Joistain tulee sitten esim. koulupsykologeja tai vastaavia jotka eivät mitään terapiaa anna. Sulla on mennyt jotain itselläsi sekaisin.

t: psykan opiskelija

Suomessa psykologit ovat kyllä terveydenhuollon ammattihenkilöitä. Psykologi on nimekesuojattu ammatti, samoin psykoterapeutti. Oikeus ammattinimikkeen käyttöön anotaan Valviralta.

Siinä olet oikeassa, että psykologit eivät automaattisesti valmistu psykoterapeutiksi, vaan psykoterapiaopinnot suoritetaan vasta myöhemmin erillisenä koulutuksena (väh. 3 vuotta).

Nekku kirjoitti:

Hei, minulle kävi niin, että aloitin terapian Vastaamon terapeutilla, joka  sitten halusi lähteä sieltä ja aloitti työnsä tekemisen muualla.  Vastaamo pitää terapia-asiakkaita ominaan ja minulle osoitettiin joku toinen terapeutti, vaikka KELA tukee nimenomaan minun ja terapeuttini välistä terapiasuhdetta. Terapeuttini sanoi, ettei voi tehdä asialle mitään. Näin jouduin lopettamaan terapian, kun en tykännyt uusista ehdokkaista, joita Vastaamo minulle tyrkytti. Kamala kokemus.

Tästä olisi kannattanut valittaa Kelaan. Kelan maksusitoumushan koskee juuri nimenomaan tiettyä terapeuttia, jonka asiakas on itse valinnut. Eli olisit ihan hyvin voinut jatkaa sillä samalla terapeutilla hänen yksityisvastaanotollaan. Ei Vastaamo voi määrätä, missä sinä saat käydä terapiassa! Siis aivan uskomatonta.

Tommy Hellsten ei löydy Terhikistä??

Hän on teologi ja jotain terapiaopintoja ilmeisesti käynyt, mutta ei ole Valviran laillistama psykoterapeutti.

Ottakaa huomioon, että terapeutti ja psykoterapeutti on kaksi eri asiaa. Psykoterapeutti on Valviran virallinen ammattinimeke. Terapeutiksi sen sijaan voi kutsua itseään kuka vaan, vaikka käsillä parantaja, rosen-terapeutti tai aromaterapeutti.

Ei tee terapeutista epäpätevää, että joku ei heti tykkää hänestä. Hellsten ei ole koulutettu psykoterapeutti, siitähän se vaan johtuu.

Sille joka huuttaa valvomia  apuun,: sori, unohdin kirjoitusvirheet tekstistä. Muten olen ihan normmali ihminen. Ja myös terapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää, kun aika harvalla niistä terapeuteista on pohjakoulutuksena psykologin koulutus. Kela-oikeudet suurimmalla osalla kyllä on, joka on minulle se olennaisin juttu, mutta hieman ihmettelen, kun siellä on sairaanhoitajia, teologeja, erityisopettajia, sosionomeja…. missä on psykologit? Onko tässä joku juttu? 

psykologin (ja usein myös lääkärin, koska lääkkeenkirjoitusoikeus) pohjakoulutukset ovat kai asiakkaiden keskuudessa suositumpia kuin noiden listaamiesi, löytävät siis hommia ja asiakkaita yksityisinäkin toimijoina.

Huomasin itse taannoin terapeuttia etsineenä että tietyt terapeutit Helsingissä on buukattu jotain  8kk eteenpäin ihan täyteen. Monet Psyyken terapeutit täyteen buukattu. Monilla Vastaamon terapeuteilla sen sijaan vapaita aikoja paljon. Tällainen kuva ainakin itselleni tuli. Olin yhteydessä johonkin 7 terapeuttiin Psyykessä ja heistä 6 taisi olla kuukausiksi eteenpäin varattuja.

Ja siis Huom! Hellsten EI ole esiintynyt missään psykoterapeuttina, hän ei siis ole valepsykoterapeutti.

Terapeuttina saa esiintyä kuka vaan. Se ei ole laitonta. 

vastaamolainen kirjoitti:

Vaikka psykologin pohjakoulutus taitaa olla yeisin pohjakoulutus psykoterapeuteille, niin psykoterapeuteista kuitenkin lopulta aika pieni osa on pohjakoulutukseltaan psykologi.

Olenko jotenkin vajaa, kun en ymmärrä tuota virkettä?

Vai tarkoitatko, että terapeuteista (esim.) 17 % on pohjakoulutukseltaan psykologeja, 14 % psykiatreja, 12 % muita lääkäreitä, 11 % sairaanhoitajia, 8 % teologeja, 8 % sosiaalipsykologeja, jne., eli kun mahdollisia pohjakoulutuksia on paljon, ei sen yleisimmänkään osalle tule kovin suurta kokonaisprosenttia?

Kaffepulla kirjoitti:

Ja siis Huom! Hellsten EI ole esiintynyt missään psykoterapeuttina, hän ei siis ole valepsykoterapeutti.

Terapeuttina saa esiintyä kuka vaan. Se ei ole laitonta. 

Ei, mutta hyvä mainoskikka.

Vierailija kirjoitti:

Ei tee terapeutista epäpätevää, että joku ei heti tykkää hänestä. Hellsten ei ole koulutettu psykoterapeutti, siitähän se vaan johtuu.

Onhan se todella kummaa, jos terapeutilta ei löydy psykologista silmää ja vuorovaikutustaitoja puhua ihmiselle kuin ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin vajaa, kun en ymmärrä tuota virkettä?

En ymmärtänyt kyllä minäkään. Siis tuo lausehan on aivan ristiriitainen. Ensin sanotaan, että psykologi on yleisin pohjakoulutus psykoterapeuteille, ja sitten todeltaan, että psykoterapeuteista vain murto-osa on pohjakoulutukseltaan psykologeja...

Jos joku Vastaamolainen on kirjoittanut tuon aivopierun, kehottaisin karttamaan kyseistä puljua jo tuon perusteella. Siellä ei taida olla kovin terävää porukkaa töissä.