Kokemuksia psykoterapiakeskus Vastaamosta?

Kallis, pinnallinen rahastuslaitos. Ei mitään hyvää sanottavaa. Eliitin käyttöön tarkoitettu höhöpöfirma.

Olen kuunnellut vastaanotolla (maksaen!) terapeutin jargonia _omasta_ elämästään. Ei koskaan enää.

Kallis huijaus.

Psykoterapeutti kirjoitti:

Hyviä pointteja mietit! Pohjakoulutus on tärkeä psykoterapeuteilla,  psykoterapiakoulutus myös, mutta eiköhän tärkein ole psykoterapeutin ja asiakkaan välinen vuorovaikutus, psykoterapeutin kokemus ja se, että on luottamusta. Luottamuksellinen suhde ei aina synny ensimmäisellä käynnillä, siihen tarvitaan aikaa ja myös opettelua, että voi luottaa vieraaseen ihmiseen. Kun/jos ensimäisellä käynnillä tulee tunne, " ei tolle ainakaan", se voisi olla myös haaste, miksikäs ei? Muistuttaako tp jotain lapsuuteni äiti-/isä-/opettajahahmoa jne, jonka kanssa ei synkannut tai joka teki minulle pahaa, ei huomannut, ei välittänyt tms. Tälläisen tp:n kanssa saattaa muodostua tosi tärkeä suhde ajan kanssa, jossa ollaankin tärkeitten kipupisteitten äärellä. nämä eivät ole kovin yksoikoisia ajatuksia. Monasti löytyy " tolle en ainakaan", tunteen takaa jokin tuttu ihminen, jota tp muistuttaa ja olisi kenties hyväkin juuri tuon tp:n kanssa käydä läpi tuota mutkikasta suhdetta turvallisesti. Kunpa asiakkaat puhuisivat noista tunteista ja ajatuksista tp:n kanssa avoimesti. Jopa yksi käynti saattaa avata uusia näkökulmia jotka johtavat uusiin oivalluksiin, kasvun tielle. Psykoterapiaprosessin tavoitehan on = kasvamista ihmisenä. Asiakkaltakin " vaaditaan" jotain. Mm. oivalluskykyä, kasvamisen halua, sitoutumista, motivaatiota, joustava ajattelukaan ei ole pahitteeksi. jne.

Ei. Sinä teet työtäsi ja sinulle siitä maksetaan. Sinä et ole vaatijan asemassa. Tämä Suomessa juuri on vialla. Tietyt ammattiryhmät sekä rahastavat että ylentävät itsensä alentamalla muita - ja tämä sallitaan.

Kaikki terapia julkiselle, ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutti kirjoitti:

Hyviä pointteja mietit! Pohjakoulutus on tärkeä psykoterapeuteilla,  psykoterapiakoulutus myös, mutta eiköhän tärkein ole psykoterapeutin ja asiakkaan välinen vuorovaikutus, psykoterapeutin kokemus ja se, että on luottamusta. Luottamuksellinen suhde ei aina synny ensimmäisellä käynnillä, siihen tarvitaan aikaa ja myös opettelua, että voi luottaa vieraaseen ihmiseen. Kun/jos ensimäisellä käynnillä tulee tunne, " ei tolle ainakaan", se voisi olla myös haaste, miksikäs ei? Muistuttaako tp jotain lapsuuteni äiti-/isä-/opettajahahmoa jne, jonka kanssa ei synkannut tai joka teki minulle pahaa, ei huomannut, ei välittänyt tms. Tälläisen tp:n kanssa saattaa muodostua tosi tärkeä suhde ajan kanssa, jossa ollaankin tärkeitten kipupisteitten äärellä. nämä eivät ole kovin yksoikoisia ajatuksia. Monasti löytyy " tolle en ainakaan", tunteen takaa jokin tuttu ihminen, jota tp muistuttaa ja olisi kenties hyväkin juuri tuon tp:n kanssa käydä läpi tuota mutkikasta suhdetta turvallisesti. Kunpa asiakkaat puhuisivat noista tunteista ja ajatuksista tp:n kanssa avoimesti. Jopa yksi käynti saattaa avata uusia näkökulmia jotka johtavat uusiin oivalluksiin, kasvun tielle. Psykoterapiaprosessin tavoitehan on = kasvamista ihmisenä. Asiakkaltakin " vaaditaan" jotain. Mm. oivalluskykyä, kasvamisen halua, sitoutumista, motivaatiota, joustava ajattelukaan ei ole pahitteeksi. jne.

Ei. Sinä teet työtäsi ja sinulle siitä maksetaan. Sinä et ole vaatijan asemassa. Tämä Suomessa juuri on vialla. Tietyt ammattiryhmät sekä rahastavat että ylentävät itsensä alentamalla muita - ja tämä sallitaan.

Kaikki terapia julkiselle, ehdottomasti.

Et ilmeisesti ymmärrä psykoterapia prosessia. Toki psykoterapeutin kuuluu olla mahdollisimman paljon käytettävänä asiakkaalleen läsnäolon ja terapiaprosessin puolesta.  Mutta psykoterapia ei toimi "asiakas on aina oikeassa" mentaliteetilla, koska tuollaisesta mentaliteetista ei ole useinkaan mitään hyötyä asiakkaan terapian suhteen. Jos asiakas tietäisi aina, miten terapian kuuluu edetä hänen mielestään, niin mihin hän silloin tarvisi apua ylipäätään? Hyvä psykoterapeutti nimenomaan pyrkii siihen, että kehitystä tapahtuu jotta asiakas oivaltaa asioita ja pääsee eteenpäin. Jos ei "vaadi" asiakkaalta terapian suhteen yhtään mitään, ei se etene mihinkään. Ei psykoterapeutti voi saada ketään ihmistä väkisin muuttumaan tai muuttamaan ajatus- tai toimintatapoja. Psykoterapeutin tehtävänä on ohjata ja tukea näissä muutoksissa ja oivalluksissa, toimia myös ikään kuin eräänlaisena "peilinä" asiakkaan tunteita kohtaan ja turvallisena suhteena, jossa vaikeita tunteita voi ilmaista ja käsitellä.

Psykoterapiassa heränneet negatiiviset tunteet terapeuttiakin kohtaan voivat olla transferenssia, jossa asiakas peilaa omia tunteitaan terapeuttiin. Tämäkin on hyödyllinen työkalu terapiassa, jonka avulla asiakas saattaa päästä käsiksi tunteisiin, joita ei ehkä muuten tunnistaisi.  

Sinä näytät vahvasti siirtävän psykoterapeutteihin omia riittämättömyyden tunteitasi, koska yleistät, että Suomessa yksityisellä työskentelevät psykoterapeutit "alentavat" asiakkaitaan.  Terapia ei sovi kaikille eivätkä kaikki ole siihen eri elämänvaiheissa valmiita. Terapiassa  pitää olla valmis tarkastelemaan itseään ja myös kohtaamaan epämiellyttäviä tunteita ja muuttamaan käsityksiä itsestään. Terapiassa ei kohdata ensisijaisesti terapeuttia vaan itseään. Usein se kuva, mikä itsestä saattaa heijastua ei miellytä, ja se on helppo sitten siirtää terapeutin syyksi. " Terapeutti on ylimielinen ja pitää minua huonompana." Ehkä kyse onkin siitä, että et itse riitä itsellesi. 

Tässä on tuon psykodynaamisen terapian ydin. Muistuttaako tuo terapeutti sitä kuka teki pahaa, sitä kuka ei välittänyt`? 

Psykodynaamisen terapian kokemukseni mukaan terapeutin tehtävänä on lypsää sinusta tietoa ja alkaa käyttäytymään niin kuin saanut informaatiota mikä on sattunut. Sitten terapeutti "leikkii erillaisilla teorioilla ja testailee miten käyttäydyt kun sinua kiusataan terapeutin toimesta. Sitähän se terapia on ja sitten terapeutin teoria selittää miksi koet terapeutin vaikkapa väkivaltaiseksi ja välinpitämättömäksi. SIksi koska olet joskus kokenut väkivaltaa ja saat ymmärryksen, että vika on ainoastaan päässäsi ja kuvittelet terapeutin väkivaltaiseksi (Vaikka hän henkisellä väkivallalla murtaa ja alistaa sinut).

Ja kun terapeutin kokee väkivaltaiseksi - terapeutti peilaa että kyse oli projisoinnista ja oletkin itse väkivaltainen. Se on sellainen psykologinen peli, että sekin selitettään täällä "ei ollut valmis vielä näkemään itseään" eikä valmis terapiaan. 

Minusta koko psykodynaaminen terapia tulisi kieltää lailla. Onneksi tämä tulee päivän valoon, että mitä psykologista leikkiä tämä on. Vaarallsita ja siinä on riskejä ja haittavaikutuksia eikä niitä kerrota missään asiakkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutti kirjoitti:

Hyviä pointteja mietit! Pohjakoulutus on tärkeä psykoterapeuteilla,  psykoterapiakoulutus myös, mutta eiköhän tärkein ole psykoterapeutin ja asiakkaan välinen vuorovaikutus, psykoterapeutin kokemus ja se, että on luottamusta. Luottamuksellinen suhde ei aina synny ensimmäisellä käynnillä, siihen tarvitaan aikaa ja myös opettelua, että voi luottaa vieraaseen ihmiseen. Kun/jos ensimäisellä käynnillä tulee tunne, " ei tolle ainakaan", se voisi olla myös haaste, miksikäs ei? Muistuttaako tp jotain lapsuuteni äiti-/isä-/opettajahahmoa jne, jonka kanssa ei synkannut tai joka teki minulle pahaa, ei huomannut, ei välittänyt tms. Tälläisen tp:n kanssa saattaa muodostua tosi tärkeä suhde ajan kanssa, jossa ollaankin tärkeitten kipupisteitten äärellä. nämä eivät ole kovin yksoikoisia ajatuksia. Monasti löytyy " tolle en ainakaan", tunteen takaa jokin tuttu ihminen, jota tp muistuttaa ja olisi kenties hyväkin juuri tuon tp:n kanssa käydä läpi tuota mutkikasta suhdetta turvallisesti. Kunpa asiakkaat puhuisivat noista tunteista ja ajatuksista tp:n kanssa avoimesti. Jopa yksi käynti saattaa avata uusia näkökulmia jotka johtavat uusiin oivalluksiin, kasvun tielle. Psykoterapiaprosessin tavoitehan on = kasvamista ihmisenä. Asiakkaltakin " vaaditaan" jotain. Mm. oivalluskykyä, kasvamisen halua, sitoutumista, motivaatiota, joustava ajattelukaan ei ole pahitteeksi. jne.

Ei. Sinä teet työtäsi ja sinulle siitä maksetaan. Sinä et ole vaatijan asemassa. Tämä Suomessa juuri on vialla. Tietyt ammattiryhmät sekä rahastavat että ylentävät itsensä alentamalla muita - ja tämä sallitaan.

Kaikki terapia julkiselle, ehdottomasti.

Et ilmeisesti ymmärrä psykoterapia prosessia. Toki psykoterapeutin kuuluu olla mahdollisimman paljon käytettävänä asiakkaalleen läsnäolon ja terapiaprosessin puolesta.  Mutta psykoterapia ei toimi "asiakas on aina oikeassa" mentaliteetilla, koska tuollaisesta mentaliteetista ei ole useinkaan mitään hyötyä asiakkaan terapian suhteen. Jos asiakas tietäisi aina, miten terapian kuuluu edetä hänen mielestään, niin mihin hän silloin tarvisi apua ylipäätään? Hyvä psykoterapeutti nimenomaan pyrkii siihen, että kehitystä tapahtuu jotta asiakas oivaltaa asioita ja pääsee eteenpäin. Jos ei "vaadi" asiakkaalta terapian suhteen yhtään mitään, ei se etene mihinkään. Ei psykoterapeutti voi saada ketään ihmistä väkisin muuttumaan tai muuttamaan ajatus- tai toimintatapoja. Psykoterapeutin tehtävänä on ohjata ja tukea näissä muutoksissa ja oivalluksissa, toimia myös ikään kuin eräänlaisena "peilinä" asiakkaan tunteita kohtaan ja turvallisena suhteena, jossa vaikeita tunteita voi ilmaista ja käsitellä.

Psykoterapiassa heränneet negatiiviset tunteet terapeuttiakin kohtaan voivat olla transferenssia, jossa asiakas peilaa omia tunteitaan terapeuttiin. Tämäkin on hyödyllinen työkalu terapiassa, jonka avulla asiakas saattaa päästä käsiksi tunteisiin, joita ei ehkä muuten tunnistaisi.  

Sinä näytät vahvasti siirtävän psykoterapeutteihin omia riittämättömyyden tunteitasi, koska yleistät, että Suomessa yksityisellä työskentelevät psykoterapeutit "alentavat" asiakkaitaan.  Terapia ei sovi kaikille eivätkä kaikki ole siihen eri elämänvaiheissa valmiita. Terapiassa  pitää olla valmis tarkastelemaan itseään ja myös kohtaamaan epämiellyttäviä tunteita ja muuttamaan käsityksiä itsestään. Terapiassa ei kohdata ensisijaisesti terapeuttia vaan itseään. Usein se kuva, mikä itsestä saattaa heijastua ei miellytä, ja se on helppo sitten siirtää terapeutin syyksi. " Terapeutti on ylimielinen ja pitää minua huonompana." Ehkä kyse onkin siitä, että et itse riitä itsellesi. 

Tässä onkin hieno malliesimerkki psykoterapeuttisesta manipulaatiosta ja oikea henkisen väkivallan helmi! Hyvä että tulee ihmisten tietoisuuteen!

Mulla kävi kerran asiakkaana yksi kyseisen lafkan psykologeista. Oli todella epäasiallinen asiakkaaksi, totesi mm. Että on varmaan rankkaa olla töissä kun pitää myydä kalliimpaa tuotetta joka ei oikeasti eroa edullisemmasta. Oli niin väsynyt muija ja hankala tyyppi että oli pakko googlata mikä tämä lehmä oli naisiaan.

Meni samantien maku kaikista psykologeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutti kirjoitti:

Hyviä pointteja mietit! Pohjakoulutus on tärkeä psykoterapeuteilla,  psykoterapiakoulutus myös, mutta eiköhän tärkein ole psykoterapeutin ja asiakkaan välinen vuorovaikutus, psykoterapeutin kokemus ja se, että on luottamusta. Luottamuksellinen suhde ei aina synny ensimmäisellä käynnillä, siihen tarvitaan aikaa ja myös opettelua, että voi luottaa vieraaseen ihmiseen. Kun/jos ensimäisellä käynnillä tulee tunne, " ei tolle ainakaan", se voisi olla myös haaste, miksikäs ei? Muistuttaako tp jotain lapsuuteni äiti-/isä-/opettajahahmoa jne, jonka kanssa ei synkannut tai joka teki minulle pahaa, ei huomannut, ei välittänyt tms. Tälläisen tp:n kanssa saattaa muodostua tosi tärkeä suhde ajan kanssa, jossa ollaankin tärkeitten kipupisteitten äärellä. nämä eivät ole kovin yksoikoisia ajatuksia. Monasti löytyy " tolle en ainakaan", tunteen takaa jokin tuttu ihminen, jota tp muistuttaa ja olisi kenties hyväkin juuri tuon tp:n kanssa käydä läpi tuota mutkikasta suhdetta turvallisesti. Kunpa asiakkaat puhuisivat noista tunteista ja ajatuksista tp:n kanssa avoimesti. Jopa yksi käynti saattaa avata uusia näkökulmia jotka johtavat uusiin oivalluksiin, kasvun tielle. Psykoterapiaprosessin tavoitehan on = kasvamista ihmisenä. Asiakkaltakin " vaaditaan" jotain. Mm. oivalluskykyä, kasvamisen halua, sitoutumista, motivaatiota, joustava ajattelukaan ei ole pahitteeksi. jne.

Ei. Sinä teet työtäsi ja sinulle siitä maksetaan. Sinä et ole vaatijan asemassa. Tämä Suomessa juuri on vialla. Tietyt ammattiryhmät sekä rahastavat että ylentävät itsensä alentamalla muita - ja tämä sallitaan.

Kaikki terapia julkiselle, ehdottomasti.

Et ilmeisesti ymmärrä psykoterapia prosessia. Toki psykoterapeutin kuuluu olla mahdollisimman paljon käytettävänä asiakkaalleen läsnäolon ja terapiaprosessin puolesta.  Mutta psykoterapia ei toimi "asiakas on aina oikeassa" mentaliteetilla, koska tuollaisesta mentaliteetista ei ole useinkaan mitään hyötyä asiakkaan terapian suhteen. Jos asiakas tietäisi aina, miten terapian kuuluu edetä hänen mielestään, niin mihin hän silloin tarvisi apua ylipäätään? Hyvä psykoterapeutti nimenomaan pyrkii siihen, että kehitystä tapahtuu jotta asiakas oivaltaa asioita ja pääsee eteenpäin. Jos ei "vaadi" asiakkaalta terapian suhteen yhtään mitään, ei se etene mihinkään. Ei psykoterapeutti voi saada ketään ihmistä väkisin muuttumaan tai muuttamaan ajatus- tai toimintatapoja. Psykoterapeutin tehtävänä on ohjata ja tukea näissä muutoksissa ja oivalluksissa, toimia myös ikään kuin eräänlaisena "peilinä" asiakkaan tunteita kohtaan ja turvallisena suhteena, jossa vaikeita tunteita voi ilmaista ja käsitellä.

Psykoterapiassa heränneet negatiiviset tunteet terapeuttiakin kohtaan voivat olla transferenssia, jossa asiakas peilaa omia tunteitaan terapeuttiin. Tämäkin on hyödyllinen työkalu terapiassa, jonka avulla asiakas saattaa päästä käsiksi tunteisiin, joita ei ehkä muuten tunnistaisi.  

Sinä näytät vahvasti siirtävän psykoterapeutteihin omia riittämättömyyden tunteitasi, koska yleistät, että Suomessa yksityisellä työskentelevät psykoterapeutit "alentavat" asiakkaitaan.  Terapia ei sovi kaikille eivätkä kaikki ole siihen eri elämänvaiheissa valmiita. Terapiassa  pitää olla valmis tarkastelemaan itseään ja myös kohtaamaan epämiellyttäviä tunteita ja muuttamaan käsityksiä itsestään. Terapiassa ei kohdata ensisijaisesti terapeuttia vaan itseään. Usein se kuva, mikä itsestä saattaa heijastua ei miellytä, ja se on helppo sitten siirtää terapeutin syyksi. " Terapeutti on ylimielinen ja pitää minua huonompana." Ehkä kyse onkin siitä, että et itse riitä itsellesi. 

Tässä onkin hieno malliesimerkki psykoterapeuttisesta manipulaatiosta ja oikea henkisen väkivallan helmi! Hyvä että tulee ihmisten tietoisuuteen!

Samat fiilikset nousi. Huh-huh.

Mä kävin viime vuonna pari kertaa Vastaamon Helsingin toimipisteessä. Valitsin terapeutin esittelytekstin perusteella ja menin sinne mielestäni avoimin ja melko luottavaisin mielin, mutta toisen kerran jälkeen kävi selväksi että ei vaan synkannut sen terapeutin kanssa yhtään. En tiedä oliko se kiinni henkilökemioista, terapiasuuntauksesta vai mistä. Tämä kyseinen terapeutti ei kuitenkaan antanut mulle juuri mitään palautetta mihinkään. Selitin esimerkiksi että mulla ei ole terapiakäynneistä aiempaa kokemusta, ja kysyin miten istuntojen olisi tarkoitus edetä. Ei vastausta; terapeutti vain myhäili siinä itsekseen ja kirjoitteli jotakin lehtiöönsä. Jos kerroin ongelmistani joiden vuoksi hakeuduin terapiaan, niin kommentiksi tuli korkeintaan "joo" tai "hmmhm", useimmiten ei niitäkään. Jossakin vaiheessa sanoin suoraan, että olen pallotellut näitä asioita oman pääni sisällä jo vuosikausia, ja että toivoisin että terapeutti voisi esim. kysymyksillä tai jonkinlaisella palautteella auttaa avaamaan solmukohtia tai oivaltamaan parempia ajattelumalleja. Ei vastausta. Katselin siinä sitten hetken kysyvän näköisenä että mitä hittoa, kunnes totesin mielessäni että ei mennyt ihan putkeen nyt tämä investointi.

Tekisi mieli käydä puhumassa jossakin vielä muutamasta asiasta, mutta tuntuu että on melkoista arpapeliä löytää sopiva terapeutti. Ja kallista. Nuo Vastaamon täysin tyhjänpäiväisiksi jääneet istunnot maksoi n. 100 euroa per 45 minuuttia, eikä ne ilmeisesti olleet edes lähellekään kalleimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Mä kävin viime vuonna pari kertaa Vastaamon Helsingin toimipisteessä. Valitsin terapeutin esittelytekstin perusteella ja menin sinne mielestäni avoimin ja melko luottavaisin mielin, mutta toisen kerran jälkeen kävi selväksi että ei vaan synkannut sen terapeutin kanssa yhtään. En tiedä oliko se kiinni henkilökemioista, terapiasuuntauksesta vai mistä. Tämä kyseinen terapeutti ei kuitenkaan antanut mulle juuri mitään palautetta mihinkään. Selitin esimerkiksi että mulla ei ole terapiakäynneistä aiempaa kokemusta, ja kysyin miten istuntojen olisi tarkoitus edetä. Ei vastausta; terapeutti vain myhäili siinä itsekseen ja kirjoitteli jotakin lehtiöönsä. Jos kerroin ongelmistani joiden vuoksi hakeuduin terapiaan, niin kommentiksi tuli korkeintaan "joo" tai "hmmhm", useimmiten ei niitäkään. Jossakin vaiheessa sanoin suoraan, että olen pallotellut näitä asioita oman pääni sisällä jo vuosikausia, ja että toivoisin että terapeutti voisi esim. kysymyksillä tai jonkinlaisella palautteella auttaa avaamaan solmukohtia tai oivaltamaan parempia ajattelumalleja. Ei vastausta. Katselin siinä sitten hetken kysyvän näköisenä että mitä hittoa, kunnes totesin mielessäni että ei mennyt ihan putkeen nyt tämä investointi.

Tekisi mieli käydä puhumassa jossakin vielä muutamasta asiasta, mutta tuntuu että on melkoista arpapeliä löytää sopiva terapeutti. Ja kallista. Nuo Vastaamon täysin tyhjänpäiväisiksi jääneet istunnot maksoi n. 100 euroa per 45 minuuttia, eikä ne ilmeisesti olleet edes lähellekään kalleimmasta päästä.

Tuollaisesta pelleilystä kannattaa kyllä tehdä ihan kirjallinen huomautus. Pelkkää rahastusta ja kusetusta.

Vastaamo on vaarantanut tietoturvan ja jos on tullut kohdelluksi kaltoin terapiassa niin kannattaa laittaa nyt murrosta ja terapian haitoista rikosilmoitus. Samoin on meneillään myös valviran toimintaan liittyvä tutkinta. Vastaamon omistivat yrittäjät murrettujen tietojen aikaan. Itse ehkä katson että vastaamon silloin toiminnasta vastuussa olleet tahot vastaavat murrettujen tietojen osalta rikoksen mahdollistamisesta.

Kukaan ei ole miettinyt tietoturvaa.

ei pakollinen kirjoitti:

Hyvä mainos!

Kaikki psykoterapiatoiminta on säädeltyä ja valvottua. Ei se ole Vastaamon erityisominaisuus. Vastaamo vain kerää psykoterapeutteja toimimaan saman terapuatehdaskaton alle. Samaa toimintaa kaikki yksityinen psykoterapiatoiminta on.

Nyt on nähty kuinka hyvin säädeltyä ja valvottua toiminta on ollut.

Tein 2vuotta sitten jo valituksen valviraan vastaamosta. Olen nyt kysellyt että kuinka asiaa on käsitelty viranomaistaholla. Valvira on siirtänyt tämän valituksen aviin ja abi sanoo, ettei valitusta ole koskaan tullut perille.. Eli meidän korkein viranomaistaho on hävittänyt koko valituksen, jossa ilmaisin huolen mm terapeutin käytöksestä ja järjestelmistä.