Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo ottaa isyystestin*kun se nyt on ilmainenkin* - loukkaannuin
03.02.2016 |
Uusperhekuviot, nyt yhteinen vauva ja mitään epäilystä miehen isyydestä ei ole mutta silti haluaa ottaa isyystestin kun se on kerta ilmainen.
Tuntuu epäluottamuslauseelta ja ottaa päähän aika rankasti -
Mitäs nyt
Kommentit (201)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai uusi avaus taas tästä? Eikö eka provo ottanut tuulta siipien alle?
Mikä on eka avaus? Ei ole provo ja ei tässä nyt edes ole mitään skandaalia, mietin vaan että eikö tuo juntti tajua että tuollainen loukkaa.
En minä hypi vieraissa joten tiedän kyllä kuka lapsen isä varmuudella on .
Vierailija kirjoitti:
Teette sen
Tehdään, tehdään kun herra kerta haluaa. Minä vaan mietin että mitäköhän tämä kertoo suhteen tilasta ja siitä mitä miehen päässä oikein liikkuu. Tuntuu törkeältä epäluottamuslauseelta jota en ole ansainnut.
(ap)
Kyllä mä toisaalta ymmärrän miehiä jotka haluaa sen isyystestin vaikka kaikki oliskin suhteessa ns hyvin ja pettämistä ei varsinaisesti tarvi epäillä. Se mies ei kuitenkaan ikinä voi olla 100% varma siitä isyydestä ilman sitä testiä. Ja jos sillä testillä saa mielenrauhan ja varmistuksen sille ettei kasvata toisen miehen lasta niin olkoon. Itse en tosta osais sen kummemmin loukkaantua,jos ei mitään salattavaa ole niin senkun tekee isyystestinsä. Itse varmaan jos olisin mies niin toimisin ihan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siitä isyydestä jokin epäily on, jos mies testin haluaa... Sinä tietenkin suostut. Tuttua huttua näissä uuspersekuvioissa, varmistetaan että se ankkurilapsi on oma eikä lähipubin Repen.
Mun mielestä olis hyvä kun kaikille olis pakolliset isyystestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai uusi avaus taas tästä? Eikö eka provo ottanut tuulta siipien alle?
Mikä on eka avaus? Ei ole provo ja ei tässä nyt edes ole mitään skandaalia, mietin vaan että eikö tuo juntti tajua että tuollainen loukkaa.
En minä hypi vieraissa joten tiedän kyllä kuka lapsen isä varmuudella on .
Se jos ap herää puolustuskannalle, saattaa herättää miehessä ajatuksen että onko sittenkin jotain salattavaa.
No ei ole ankkurilapsi 😒 ei ole tarvetta sitoa miestä sen ihmeemmin ja voin potkia pihalle lapsesta huolimatta jos tarve tulee. Viihteellä tulee käytyä niin harvoin että siinäkään ei ole saanut toisen mielikuvitus mitään kimmoketta.
Mutta kiitos parista asiallisesta vastauksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 jatkaa vielä että se se vasta epäilyksiä herättääkin jos ap vedät hirveät pultit tosta että mies haluaa isyystestin, arvaa haluaako se sitten sen?
Eikös tuo testi ole aika nopea juttu nykyään. Vaikka se teillä onkin tarpeeton ja tiedät sen, moni lapsi ja aikuinen on joutunut kärsimään kun testiä ei ole tehty. Ehkä miehesi tietää jonkun tällaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olis hyvä kun kaikille olis pakolliset isyystestit.
Mitä hyvä pakollisuudessa olisi? Monen lapsia haluavan lapsettoman (miehen JA naisen) tapa korjata tilanne vaan revittäisiin julkiseksi - ihan tarpeettomasti...
Minä itse en jäisi suhteeseen miehen kanssa, joka vaatisi isyystestiä. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että hänhän siis sanoisi pitävänsä minua huorana - vaikka sekin kyllä olisi hyvä syy häipyä. Tämä johtuu myös siitä, että lähipiirissäni on adoptiolapsia ja biovanhempiensa laiminlyömiä lapsia (nyt jo aikuisia) ja minä en halua elää ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä, että sosiaalinen vanhemmuus miljoona kertaa tärkeämpää kuin biologinen. Jos toinen alkaa heti aluksi vähätellä sitä vanhemmuuden muotoa, jota minä pidän tärkeimpänä, meidän perhe-elämästä ei varmaan voi tulla mitään.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ankkurilapsi 😒 ei ole tarvetta sitoa miestä sen ihmeemmin ja voin potkia pihalle lapsesta huolimatta jos tarve tulee. Viihteellä tulee käytyä niin harvoin että siinäkään ei ole saanut toisen mielikuvitus mitään kimmoketta.
Mutta kiitos parista asiallisesta vastauksesta!
Viihteellä käyntikö on ainoa tapa pettää?
Olette varmaan jo iässä, jossa ei niitä pilvilinnoja rakenneta. Vaikka asia loukkaa sinua niin asetu sen miehen asemaan. Tuolla on tavaton määrä lapsia joilla isä on ihan joku muu kuin se joka on päivittäisessä arjessa mukana. Eikä kukaan voi olla niin sinisilmäinen, että kuvittelee sen oman suhteen olevan turvassa?
Realismi on yleensä negatiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi haluaa meilläkin isyystestin. Miehelläni on kirkuvan punainen tukka ja niin vauvallakin. Muilla ei ole punapäätä. Anoppikin on punapää. Joten isyys näkyy jo 100 m päähän.
Anopille on tärkeää ettei omaisuus mene väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olis hyvä kun kaikille olis pakolliset isyystestit.
Minusta taas isyystestin vaativat voisi maksaa ihan itse kalliit testit, eikä maksattaa niitä veronmaksajilla ja viedä kallista aikaa pois terveydenhoidosta, joka on pois niiltä, jotka sairauden takia tarvitsevat hoitoa.
No minä olisin kyllä todella loukkaantunut jos mies olisi tällaista ehdottanut. Olisi ollut ero lähellä. Ihan aiheesta olet harmistunut, kerro miehelle suoraan miten koet tämän asian. Oudompaa olisi jos nainen ei suuttuisi tällaisesta pyynnöstä. En ymmärrä miten joku tuolla sanoi, ettei mies voi olla ikinä varma jälkikasvunsa isyydestä ilman testiä. Kyllä meillä ainakin tuo nyt on ihan perusasia parisuhteessa, että luottamusta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi haluaa meilläkin isyystestin. Miehelläni on kirkuvan punainen tukka ja niin vauvallakin. Muilla ei ole punapäätä. Anoppikin on punapää. Joten isyys näkyy jo 100 m päähän.
Anopille on tärkeää ettei omaisuus mene väärin.
Ai kamala mikä demoni sulla on anoppina. Olisin raivoissani jos anoppi puuttuisi noin meidän asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai uusi avaus taas tästä? Eikö eka provo ottanut tuulta siipien alle?
Mikä on eka avaus? Ei ole provo ja ei tässä nyt edes ole mitään skandaalia, mietin vaan että eikö tuo juntti tajua että tuollainen loukkaa.
En minä hypi vieraissa joten tiedän kyllä kuka lapsen isä varmuudella on .Se jos ap herää puolustuskannalle, saattaa herättää miehessä ajatuksen että onko sittenkin jotain salattavaa.
Ehkä näin. Mutta yhtä ymmärrettävää on se, että nainen loukkaantuu ehdotuksesta ja sen taustalla olevasta epäilystä. Mies ei usko naisen puheita.
Tämän palstan mukaan miehet loukkaantuivat herkästi siitä, jos nainen tsekkaa vaikka miehen tekstiviestit tai kyselee, ketä oli työreissulla mukana ja mitä ilta menoissa tapahtui. Se on kuulemma aiheetonta epäilyä, joka loukkaa. Nainen ei usko miehen sanomisia.
Sallittakoon sitten molemminpuolisot tarkistukset ja loukkaantumiset. Siitä hän se luottamus ja hyvä parisuhde syntyy.
Ainahan noissa pettämistarinoissa kerrotaan, miten se seksuaalinen kanssakäyminen vain "tapahtui" ihan silleen vahingossa. Jos nytkin on vaan tapahtunut semmonen vahinko ihan huomaamatta.
Ai uusi avaus taas tästä? Eikö eka provo ottanut tuulta siipien alle?