Mieheni mielestä minä ja lapset olemme hänen "vieraitaan"
Asumme siis yhdessä, mutta miehen käsityksen mukaan minä ja lapset olemme hänen vieraitaan, sillä hän omistaa asunnon. Siispä hänen sanansa aina painaa kaikessa eniten, mikä näkyy esim. huonekaluhankinnoissa (mitään ei saa ostaa ilman todella tarkkoja neuvotteluja ja hän mielellään päättää ostettavat huonekalut, vaikka itse maksaisin ne). Televisiosta ei saa kukaan muu katsella mitään, ellei satu haluamaan saman tv-ohjelman katsomista kuin mitä hän katselee. Suihkussakäynteihin ja pesulla käyntiin pitää kysyä mieheltä lupa aina, ts. jos vaikka oon aamulla menossa töihin, saan liiankin monesti anella, että pääsen vaikkapa vain viiden minuutin suihkuun. Samoin lapsia hän ei välttämättä anna aina kylvettää, jos hän on sitä mieltä, että se on tarpeetonta. Nykyään mies jopa itsekin sanoo myös pienelle lapsellekin, että "tämä on minun talo ja minä päätän - sinun pitää totella". Minua kohtaan hän on ollut tuollainen melkein yhtä kauan kuin olen asunut hänen luonaan. Miehen mielestä käytäntö on ihan normaali, kun kuulemma heidän lapsuudenperheessään oli sama juttu. Mutta onko tämä normaalia?!? T. Eräs, jonka lapsuudenperheessä koti oli kaikkien perheenjäsenten yhteinen ja "oma"
Kommentit (91)
Kannattaa alkaa etsimään omaa asuntoa; miehen touhussa ei ole mitään järkeä. Toihan on alistamista ja kettuilua.
Jätä tuollainen mies. Lasten ei ole hyväksi kasvaa tuollaisessa ympäristössä.
Miehen olisi parasta jäädä yksin asumaan mökkiinsä/koloonsa. Voitte käydä siellä sitten vierailemassa ja odottaa myös vieraanvaraista käytöstä ja tarjoilua.
Niiin, mietipä nyt oikein ajatuksen kanssa onko tuo normaalia? Voi hyvä luoja teitä uusavuttomia idiootteja.
Kun kerran olette vieraita, niin käyttäytykää sen mukaan. Mies passaa ja siivoo tästä lähin.
OK, miksi aloit kyläillessäai niitä lapsia tekemään?
Kai oot naimisissa ilman avioehtoa?
Sanoohan todella moni biologinenkin vanhempi lapselleen, että omistaa kodin ja saa siellä määrätä eli lapsen pitää siivota oma huoneensa/olla ihmisiksi/täyttää tiskikone, koska vanhempi maksaa asumisen.
Enkä ihan oikeasti ymmärrä sitä, että jos se mies sen kodin omistaa, niin miksi naisella olisi oikeus tehdä sille mitä tahtoo. Ostakoot oman kämpän, jos tahtoo sisustaa.
Vierailija kirjoitti:
OK, miksi aloit kyläillessäai niitä lapsia tekemään?
Oi että mä repesin, heh heh
Voi olla provo, mutta kun mä olin pieni 80-90 -luvulla - isäni oli tuolloin 5-kymppinen - hän toisinaan mesosi että minun talossa ei sitä ja tätä ja niin edelleen. Mun mielestä se oli loukkaavaa ja valitin äidille, että on tämä meidänkin koti, eihän meillä ole muutakaan paikkaa.
Ihan oikeasti ap. miksi olet miehen kanssa jolta sinun pitää pyytää lupaa käydä suihkussa? Kuka maksaa kulut? Onko avioehto?
Oli miten oli, minä olisin lähtenyt ensimmäisestä suihkussakäymiskiellosta tms.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran olette vieraita, niin käyttäytykää sen mukaan. Mies passaa ja siivoo tästä lähin.
Mies on myös velkaa ap:lle jokaisen pennin, jonka ap on sijoittanut miehen kotiin ja sisustukseen. Älä ainakaan enempää osta huonekaluja, maksa asumiseen liittyviä maksuja tai ruokaa.
Jos olisin ap, päättäisin jo tämän maailman ehkä pisimmän vierailun ja hankkisin itselle ja lapsille oman kodin.
Vierailija kirjoitti:
Sanoohan todella moni biologinenkin vanhempi lapselleen, että omistaa kodin ja saa siellä määrätä eli lapsen pitää siivota oma huoneensa/olla ihmisiksi/täyttää tiskikone, koska vanhempi maksaa asumisen.
Enkä ihan oikeasti ymmärrä sitä, että jos se mies sen kodin omistaa, niin miksi naisella olisi oikeus tehdä sille mitä tahtoo. Ostakoot oman kämpän, jos tahtoo sisustaa.
Tähän mennessä 11 alapeukkua, joten nyt varmaan kerrotte, mitä väärää on siinä, että omistaja määrää omaisuudestaan? Ei ap:n olisi tarvinnut muuttaa miehen luokse, hän olisi voinut asua muualla. Koska hän kuitenkin muutti eikä kaikesta päätellen maksa eurokaan omasta tai lastensa asumisesta, niin seksikö oikeuttaa hänet määräämään miehen kodissa?
Voi ystävä rakas, hanki itsellesi ja lapsellesi OMA KOTI!
Et tiedäkään, kuinka kivaa se on kun on "oma tupa, oma lupa". Jos tämä ei ole "hulluimmat säännöt"-ketjun innoittama provo, niin tee jotain itsellesi ja elämällesi.
On ihan eri asia, kun vanhemmat määräilevät lapsiaan periaatteella " kenen leipää syöt ..." ja onhan vanhemmilla suorastaan velvollisuus kasvattaa lapsiaan. Ei sitä voi mitenkään verrata siihen, että asunnon omistaja määrää yksin puolisonsakin asioista.
Onko aloittajan tapauksessa asunnon omistaja hänen lapsensa isä vai aivan 'vieras' mies?
Kuulostaa uusperheen antoisalta arjelta. Ei kukaan kohtele vaimoaan ja omia lapsiaan noin. Jos akka loisii lapsineen miehellä ilmaiseksi niin ihan asianmukaista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa uusperheen antoisalta arjelta. Ei kukaan kohtele vaimoaan ja omia lapsiaan noin. Jos akka loisii lapsineen miehellä ilmaiseksi niin ihan asianmukaista kohtelua.
Haista paska nolo runkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoohan todella moni biologinenkin vanhempi lapselleen, että omistaa kodin ja saa siellä määrätä eli lapsen pitää siivota oma huoneensa/olla ihmisiksi/täyttää tiskikone, koska vanhempi maksaa asumisen.
Enkä ihan oikeasti ymmärrä sitä, että jos se mies sen kodin omistaa, niin miksi naisella olisi oikeus tehdä sille mitä tahtoo. Ostakoot oman kämpän, jos tahtoo sisustaa.
Tähän mennessä 11 alapeukkua, joten nyt varmaan kerrotte, mitä väärää on siinä, että omistaja määrää omaisuudestaan? Ei ap:n olisi tarvinnut muuttaa miehen luokse, hän olisi voinut asua muualla. Koska hän kuitenkin muutti eikä kaikesta päätellen maksa eurokaan omasta tai lastensa asumisesta, niin seksikö oikeuttaa hänet määräämään miehen kodissa?
Se on nyt naisen ja lastenkin koti, kun nainen on sinne miehen suostumuksella muuttanut. On kovan luokan henkistä väkivaltaa kieltää niinkin normaali arkiteko kuin peseytyminen.
No ei todellakaan ole normaalia, kuten jo kysyessäsi tiesitkin!