Miten kukaan voi päästä yliopistoon opiskelemaan?!

No itse pääsin humanistiseen tiedekuntaan aineeseen, jota pääsi lukemaan 30% hakijoista. Kannattaa kokeilla sellaista mutta kyllä niihinkin haetaan tosissaan eli ei voi ajatella, että on hullun helppoa päästä.

Ei yli-ihminen, mutta älykäs ja/tai kova tekemään töitä oppimisen eteen.

Ei pidä katsoa prosentteja ollenkaan. Vaan kokeita ja pisterajoja. Sitten vain lukemaan sen verran, että pääsee pisterajojen yli.

Hyvä keskiarvo päättötodistuksessa, hyvät yo-arvosanat ja erinomainen menestys pääsykokeissa. Siinä se.

Itse hain syksyn yhteishaussa hoitoalalle amk:iin (ei sh). Lopulliset tiedot hakijoista eivät ole tulleet, mutta hakimääristä kerrottiin pääsykokeissa ja niiden perusteella sisään pääsi 3-4 %. Helppoa ei ole siis päästä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä keskiarvo päättötodistuksessa, hyvät yo-arvosanat ja erinomainen menestys pääsykokeissa. Siinä se.

Itse hain syksyn yhteishaussa hoitoalalle amk:iin (ei sh). Lopulliset tiedot hakijoista eivät ole tulleet, mutta hakimääristä kerrottiin pääsykokeissa ja niiden perusteella sisään pääsi 3-4 %. Helppoa ei ole siis päästä minnekään.

Ei tarvitse olla hyvät yo-arvosanat yliopistoon, kun on pääsykoekiintiökin olemassa...

En opiskele Helsingissä vaan Turun OKLssä, sisään pääsi tänä vuonna n. 5% hakijoista. Se vaatii vaan hyviä istumalihaksia ja sitä että ihan tosissaan LUKEE niihin pääsykokeisiin. Mä en ole ollut edes erityisen hyvä lukiossa, kirjoitin Cn paperit ja keskiarvo taisi olla 7 ja silti pääsin OKLään heti ekalla yrittämällä.

Perslihaksia ja päättäväisyyttä se vaatii, ei niillä lukion arvosanoilla välttämättä ole mitään väliä. Oma siskoni kirjoitti komeat kolme A:ta ja yhden B:n ja opiskelee nyt kolmatta vuotta oikiksessa Helsingissä. Ei vaan lukio silloin maittanut.

Teknilliselle puolelle pääsee suht helposti sisään, mutta papereiden kanssa ulos pääseminen onkin sitten ihan eri juttu. Ei riitä pelkkä perslihastekniikka muistin kera, vaan pitää oikeasti älytä/ymmärtää mitä siellä insinöörimatematiikan prujunipussa on.

Miksi tyhmien pitäisi päästä yliopistoon?

Joku jo yllä totesi, että prosenttien tuijottaminen vie harhaan ja se on totuus. Esim. lääkikseen pääsee 10-15 prosenttia hakijoista, jos katsotaan pääsykokeeseen osallistujien suhdetta sisäänpäässeisiin tai pääsykokeeseen ilmoittautuneiden suhdetta sisäänpäässeissiin. Pari vuotta sitten molekyylibiologiaa bio- ja ympäristötieteelliseen pääsi viitisen prosenttia, mutta molemmissa pääsykokeissa aikanaan istuneena voin kertoa, että lääkikseen pääseminen on ihan eri temppu kuin molekyylibiologiaa lukemaan pääseminen. Se on se koe ja ihmiset ja yleinen motivaatio, joka ratkaisee. Prosenttipaikkaankin voi olla helppo päästä sisään jos asia oikeasti kiinnostaa, kun taas näennäisesti helppo 20 % sisäänottopaikka voikin olla kiven alla hakijoiden korkean motivaation ja kokeen vaikeuden takia. Ja tietysti pitää muistaa katsoa sitä hakijoiden ja sisäänotettujen suhdetta. Ne alkavat äkkiä näyttämään kammottavilta paikoissa, joihin otetaan muutama sisään, mutta eipä sinne välttämättä kovin moni ole edes hakenut, ja silti prosentit näyttävät pahoilta!

Otaniemeen ja Lappeenrantaan paikat DI -koulutukseen ja Helsingin yliopistoon tietjenkäsittelytieteen laitokselle, on mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Katselin sisäänpääsytilastoja Helsinkiin ja melkein kaikkiin aineisiin valittiin vain muutama prosentti hakijoista. Millainen yli-ihminen pitää olla, että tuonne pääsee?

Nyt en ymmärrä. Kaikki paikat täytetään joka vuosi?

Helsingissä on myös Suomen yliopistokaupungeista eniten asukkaita, joten on varmasti myös paljon niitä jotka käy kokeissa vain kokeilemassa huvikseen kun ei tarvi mihinkään kokeita varten matkustaakaan. Eli siksikään ei kannata niin tuijotella niitä hakijaprosentteja.

Itse kun kauppakorkeaan hain (esim. Aaltoon sisäänottoprosentti noin 13, hakijoita suunnilleen 2000 ja valittuja 300), niin kyllähän se toivottomalta tuntui.

Niin vain silti sain 36/40 pistettä pääsykokeesta ja jätin tahallani muutaman vielä vastaamatta minkä olisin tiennyt. Ja lukiossa siis umpilaiska olin, nelosia tai vitosia lyhyestä matikasta ja kirjoitukset MMCCC.

Mutta halusin kauppakorkeaan ja pääsykoe on motivaatiokoe. Jos sinulla on motivaatio kunnossa, pääset kyllä! :) Ei ole ydinfysiikkaa vaikka siltä alussa tuntuukin.

Vierailija kirjoitti:

En opiskele Helsingissä vaan Turun OKLssä, sisään pääsi tänä vuonna n. 5% hakijoista. Se vaatii vaan hyviä istumalihaksia ja sitä että ihan tosissaan LUKEE niihin pääsykokeisiin. Mä en ole ollut edes erityisen hyvä lukiossa, kirjoitin Cn paperit ja keskiarvo taisi olla 7 ja silti pääsin OKLään heti ekalla yrittämällä.

No, tunnistin sut tästä. Et kyllä ihan tosissaan vissiin ollu lukenu?

Ei ole tarkoituksenmukaista, että tampiot pääsee yliopistoon.

Eipä kyllä ollut vaikeaa päästä. Lukiosta hyvät paperit, niin pääsykokeeseen en lukenut lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on myös Suomen yliopistokaupungeista eniten asukkaita, joten on varmasti myös paljon niitä jotka käy kokeissa vain kokeilemassa huvikseen kun ei tarvi mihinkään kokeita varten matkustaakaan. Eli siksikään ei kannata niin tuijotella niitä hakijaprosentteja.

Nimenomaan. Stadi on oikeastaan ainoa vetovoimainen kaupunki Suomessa, siis kaupunki johon suunnataan joka tapauksessa, eikä vain kavereiden, koulutuksen tai työpaikkojen perässä, vaan koska se on houkutteleva the metropoli joka kuhisee elämää.

Kuka ottaa kesäkuussa vapaapäivän ajaakseen satojen kilometrien päähän Rovaniemelle, Jyväskylään tai Joensuuhun tiistaiaamuksi kello kymmeneksi jos ei ole tosissaan hakemassa...

Vierailija kirjoitti:

Teknilliselle puolelle pääsee suht helposti sisään, mutta papereiden kanssa ulos pääseminen onkin sitten ihan eri juttu. Ei riitä pelkkä perslihastekniikka muistin kera, vaan pitää oikeasti älytä/ymmärtää mitä siellä insinöörimatematiikan prujunipussa on.

Mun mielestä insinöörimatematiikkakin vaatii vain riittävästi aikaa, asiat eivät ole mahdottoman vaikeita.

Oikikseen mentiin päättäväisyydellä. Olen kirjoittanut E:tä, mutta ylioppilastodistus ei kyllä sisäänpääsyyn vaikuttanut. Tärkeintä oli pääsykokeeseen lukeminen kunnolla.