Lue keskustelun säännöt.
Finlandia voittaja on saanut lähes 100.000 euroa apurahoja
03.12.2015 |
Ennen kuin voitti Finlandian. Eli on täysin elellyt veronmaksajien piikkiin.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Yhdeksän vuoden ajalla. Joten kun tuo summa (taisi olla tarkalleen 96 000 euroa) jaetaan yhdeksällä, tulee reilu 1000 euroa kuussa. Taiteilija-apurahoista maksetaan verot. Eiköhän tuo ole lisäksi tehnyt jotain keikkahommia, koska sossun rahoillakin pärjää paremmin kai. En nyt heti olisi kateellinen moisesta.
Ilmeisesti tuon olis pitänyt kirjoittaa kirjansa, ja sitten kuolla nälkään ja kylmyyteen kadulle. Ah, miten romanttista se olisi ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä niinkuin ajattelit, että kaikki apurahat ovat tulleet valtiolta??!!
On paljon yksityisiäkin säätiöitä.
Ja tosiaan todella hyvä huomata tuo AJANJAKSO!
YHDEKSÄN VUODEN AIKANA!
Oletkos vähän kateellinen ja kaiken lisäksi pölö!
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Haha kyllä kateelliset ihmiset sitten ovat säälittäviä. Se on varmaan kaikilta pois, että henkilö sai sossutuen sijaan taiteilijan apurahaa saman verran. Yh äiti joku kaitsee vanhinkopanoaan tupakka huulessa, eikä ole tehnyt päivääkään mitään muiden eduksi, saa enemmän tukia kuin tuo Finlandian voittaja tuona ajanjaksona, mutta häntä ei toki voi syyllistää vaan hänen asemaansa kauhistellaan ja vaaditaan hänelle lisää massia, vaikka toi 100 000€ tuolta taitelijanlusmulta!!!
Suurin osa apurahoista tulee säätiöiltä, joiden varat perustuu testamenttilahoitukseen/ksiin. Edesmennyt perinnön jättäjä on nimeomaan määrännyt että rahat on annettava haimasyöpätutkijoille/ romaanikirjailijoille/ modernin tanssin koreografeille tms. eikä rahaa saa käyttää muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Ja millaisista kirjoista sinä olisit valmis maksamaan? Vai maksaisitko ylipäätään mistään kirjoista? Katsopas mistä muut maksavat tällä hetkellä: http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings
Eikö olisi kivaa kun kaikki kirjoittaisivat vain näitä parhaiten myyviä kirjoja. Kirjakaupasta löytyisi vain Ilkka Remestä ja Kaari Utriota.
Hei onks toi 100 .000euroa nyt vissiin niitä "rikkaiden pöydältä varisevia muruja" ennen tota konfettisadetta.....kysyy tyhmä peruslukija joka ei tajunnut ko palkitun kirja juonta ei ideaa. Eipä tajunnu myöskään sitä Liksomin palkittua mestariteosta aikoinaan.
Onneksi on minua viisaampia jotka tajuaa -- niissä lienee se suurin toivo siihen solidaarisuuteen mitä toi kirjailija siinä palkintopuheessaan kailotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa hänen saamistaan apurahoista EI tule valtiolta. Hän on saanut 13 000 Taiteen edistämiskeskuksesta, loput yksityisiltä säätiöiltä, kuten Koneen säätiöltä. Eli rikkaat mesenaatit ovat häntä rahoittaneet, eivät valtio.
(Toki erittäin hyvin hän on saanut apurahoja. Yleensä apurahoja irtoaa 1-2 vuotta, ei noin pitkään. Mutta se on kokonaan toinen asia.)
T. Kulttuurityöläinen
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa apurahoista tulee säätiöiltä, joiden varat perustuu testamenttilahoitukseen/ksiin. Edesmennyt perinnön jättäjä on nimeomaan määrännyt että rahat on annettava haimasyöpätutkijoille/ romaanikirjailijoille/ modernin tanssin koreografeille tms. eikä rahaa saa käyttää muuhun.
Olettaisin, että säätiötoiminta perustuu pitkälti juurikin näiden rikkaiden perintöihin, mitkä nyt todellakaan ei ole mitään murusia. Korjatkaa jos olen väärässä.
Mutta turhaan sitä tässä epä"relevanteista" apurahoista kiittelemään --hallitus on kelvoton sitähän ei kukaan ole keksinytkään eli keskitytään siihen jopa kiitospuheessa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Hyvä kirjailija on se hovinarri joka sanoo ikävätkin totuudet hallitsijasta, vaikka syökin tämän pöydässä. Eihän viisas hallitsija tee mitään sellaisella hovinarrilla joka vain ylistää kaikkea mitä kuningas tekee.
Ap ja muut arvostelevat kävelivät suoraan miinaan, kun eivät tienneet, mistä apurahat tulevat. Ei helkkari, mitä juntteja. :D Ja ainoastaan juntti persu saa kopsuissaan arvostella hallitusta, muut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitsijalle on vaarallista koota lähelleen pelkkiä pokkuroijia. Silloin voidaan mennä syvälle harhaan, ennen kuin todellisuus iskee lujaa.
Maksan mieluummin sellaisista ajatuksista jotka ovat erilaisia kuin omani. Mitä tekisin sellaisella tiedolla joka minulle on jo tuttua?
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut arvostelevat kävelivät suoraan miinaan, kun eivät tienneet, mistä apurahat tulevat. Ei helkkari, mitä juntteja. :D Ja ainoastaan juntti persu saa kopsuissaan arvostella hallitusta, muut ei.
Kerro tässä nyt mistä apurahat tulevat junteille arvostelijoille kun tiedät. Vaikka tommosen näppärän hymiön kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Hyvä kirjailija on se hovinarri joka sanoo ikävätkin totuudet hallitsijasta, vaikka syökin tämän pöydässä. Eihän viisas hallitsija tee mitään sellaisella hovinarrilla joka vain ylistää kaikkea mitä kuningas tekee.
Mielestäni hyvä kirjailija on kiinnostava vain ja ainoastaan tekstin kautta -- kaikki muu on rekvisiittaa itse tuotoksen ympärillä. Tämä tosin oli sitten vain yksi ei-poliittinen henkilön mielipide "Aihe vapaa" keskutelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin voitti Finlandian. Eli on täysin elellyt veronmaksajien piikkiin.
Veronmaksajien?
Itse teen työtäni apurahalla, mutta valtiolta se raha ei kyllä ole vaan yksityissektorilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut arvostelevat kävelivät suoraan miinaan, kun eivät tienneet, mistä apurahat tulevat. Ei helkkari, mitä juntteja. :D Ja ainoastaan juntti persu saa kopsuissaan arvostella hallitusta, muut ei.
Kerro tässä nyt mistä apurahat tulevat junteille arvostelijoille kun tiedät. Vaikka tommosen näppärän hymiön kera.
Nopea googletus kertoo: Suomen kulttuurirahasto, taiteenedistämiskeskus, Jenny ja Antti Wihurin rahasto, Koneen säätiö ja Alfred Kordelinin säätiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Hyvä kirjailija on se hovinarri joka sanoo ikävätkin totuudet hallitsijasta, vaikka syökin tämän pöydässä. Eihän viisas hallitsija tee mitään sellaisella hovinarrilla joka vain ylistää kaikkea mitä kuningas tekee.
Mielestäni hyvä kirjailija on kiinnostava vain ja ainoastaan tekstin kautta -- kaikki muu on rekvisiittaa itse tuotoksen ympärillä. Tämä tosin oli sitten vain yksi ei-poliittinen henkilön mielipide "Aihe vapaa" keskutelupalstalla.
Mutta hyvä kirjailijakaan ei elä hyvällä tahdolla ja pyhällä hengellä. Hyvä kirjailijakin tarvitsee leipää syödäkseen ja asunnon.
Hitto että apurahansaajan todellisuus on ihmisille täysi mysteeri. Luullaan että jostain vaan napsahtaa joku ilonen parikytätonnia käteen ja sillä sitten tehdään ihan mitä huvittaa.
Hankeapurahoista tehdään tarkat selvitykset ja budjetit. Työskentelyapurahoista maksetaan MYEL-maksuja eli työeläkettä, esimerkiksi parinkytätonnin vuosiapurahasta useampi tuhat euroa menee näihin. Käteen jää sitten jotakin ~1500e/kk. Usein apuraha tulee tosiaan yksityiseltä säätiöltä.
Apurahoja saavat usein alle kymmenen prosenttia hakijoista ja monet hakevat niitä ihan jatkuvasti siten, että tosi hyvällä tuurilla (ja erityisesti HYVIN TEHDYLLÄ HAKEMUKSELLA) saa vaikka muutaman vuoden putkeen rahoitusta. Apurahaa ei myönnetä kenellekään ilman perusteellista hakemusta ja näyttöä. Vähän niinkun työtä hakiessa on tärkeää osoittaa osaavansa jotakin ja olemaan halukas tekemään sitä mitä odotetaan.
Kulttuuriin menee ainoastaan alle prosentti valtion budjetista. Kulttuurin bkt kuitenkin on useamman prosentin verran, eli kulttuuri tuottaa enemmän kuin mitä vie rahaa. Suurin osa apurahoista tulee yksityisiltä säätiöiltä tai sitten veikkausvaroista. Taiteilijat myös maksavat veroja apurahoistaan jne. Eikö ole kaikkien kannalta parempi, että meillä on apurahajärjestelmä, sen sijaan että taiteilijat alkaisivat vaikkapa sossupummeiksi? Ei ne kirjat itse itseään kirjoita tai sävellykset itse itseään sävellä.
Yhdeksän vuoden ajalla. Joten kun tuo summa (taisi olla tarkalleen 96 000 euroa) jaetaan yhdeksällä, tulee reilu 1000 euroa kuussa. Taiteilija-apurahoista maksetaan verot. Eiköhän tuo ole lisäksi tehnyt jotain keikkahommia, koska sossun rahoillakin pärjää paremmin kai. En nyt heti olisi kateellinen moisesta.