Lue keskustelun säännöt.
Finlandia voittaja on saanut lähes 100.000 euroa apurahoja
03.12.2015 |
Ennen kuin voitti Finlandian. Eli on täysin elellyt veronmaksajien piikkiin.
Kommentit (52)
No eiköhän tässä naureta sille, että muija ei ole pahemmin veroja maksellut, vaikka katsoikin asiakseen haukkua kaikki korkeimman veroprossan mukaan maksavat. Apuraha on yksityiseltäkin saatuna verovapaata n. 15000 e asti ja senkin jälkeen maksetaan vain ylimenevältä osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apurahat tulevat siis verovapailta säätiöiltä, kuten 30.000 euron veroton Finlandia-palkintokin.
Laura Lindstedthän laittoi puheessaan järjestykseen veroparatiiseja hyödyntävät rötösherrat. Nyt on Lindstedtillä tilaisuus osoittaa selkärankaa ja maksaa vapaaehtoisesti verottomista apurahoistaan 51 % veroa takautuvasti eli 66.000 euroa... vai olisiko niin että itselle tulevat verottomat tulot ovatkin ihan eri asia...
Aika jännä, että ihmiset näköjään luulee olevansa jotain apurahojen suuriakin maksajia. Teillä kaikilla varmaan joku oma apurahasäätiö, mistä sitten jaatte taitteelliseen työhön... :D
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tässä naureta sille, että muija ei ole pahemmin veroja maksellut, vaikka katsoikin asiakseen haukkua kaikki korkeimman veroprossan mukaan maksavat. Apuraha on yksityiseltäkin saatuna verovapaata n. 15000 e asti ja senkin jälkeen maksetaan vain ylimenevältä osalta.
Miten siitä apurahasta oikein edes voisi alkaa maksamaan veroa, kun se on verotonta tuloa taiteilija-apurahan vuosisummaan asti (joka on n. 20 000e)? Siis pitäisikö Lindstedtin toimittaa joku vapaaehtoinen veromaksu jonnekin?
Henkilökohtaiset apurahat ovatr verovapaata vain 20 000 euroon asti (raja noussut 16 000 eurosta nykyiseen viime vuosien aikana).
Silti koko apaurahasta maksetaan n. 14 % eläkevakuutusmaksut, joka on monelle apurahalle SUUREMPI, kuin vastaavan summan tulovero olisi.
Eli vähänkin suuremmasta apurahasta maksetaan ns. tuplamaksut;14% vakuutukset ja tulovero vielä päälle.
KYselijöille tiedoksi, apurahat ovat pääosin yksityisten säätiöiden myöntämiä. Nämä säätiöt ovat useimmmiten jonkun 1800-luvulla kuolleen teollisuusherran perintöjä. Perinteisesti säätiön perilliset ovat kuolleet johonkin sairauteen, ja tästä syystä koko perintö on säätiöitetty tukemaan lääketieteen tutkimusta. Noista ajoista tuo omaisuus on kasvanut usein satoihin miljooniin tai jopa miljardeihin. Esimerkiksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigrid_Jus%C3%A9liuksen_s%C3%A4%C3%A4ti%C…
MYös bill gates on säätiöittänyt omaisuutensa (lääketieteen?) tutkimukseen, FAcebookit näköjään tekevät saman. Suomen rikkaista Erkko ja Koneen Herlin ovat tehneet saman.
Itse kokeneenna lääketieteen tutkijana nostan koulutukseeni ja tutkimuskokemukseeni nähden minimaalista apurahaa (reippasti alle 3 000 € kuussa), kun sitä vertaa normaaliin akatemian palkkaan (4500 € /kk) tai kliinisellä puolella työskentelevään kollegaan (7-12 000 €/kk). Kutsumusammatissa ei senttejä kuitenkaan liika lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Näin kirjoittaa vain ihminen, jolle kulttuuri tarkoittaa tosi-tv-ohjelmia, artistien, ei heidän musiikkinsa, ihailemista/vihaamista jne.
Valtio on vuosi vuodelta vähentänyt kulttuuriapurahoja ja kulttuurin tukemista muutenkin.
Sivistysvaltiomme on siltäkin osin kuihtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihmiset näköjään luulee olevansa jotain apurahojen suuriakin maksajia. Teillä kaikilla varmaan joku oma apurahasäätiö, mistä sitten jaatte taitteelliseen työhön... :D
Hymiö-Helga siinä taas kävi lällättämässä kato moi -- nykykirjallisuuden suurin saavutus - hymiö-Helgat!!!
.........ja juuri kun hän oli sanomassa andsoicouldnbreath?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihmiset näköjään luulee olevansa jotain apurahojen suuriakin maksajia. Teillä kaikilla varmaan joku oma apurahasäätiö, mistä sitten jaatte taitteelliseen työhön... :D
Hymiö-Helga siinä taas kävi lällättämässä kato moi -- nykykirjallisuuden suurin saavutus - hymiö-Helgat!!!
.........ja juuri kun hän oli sanomassa andsoicouldnbreath?
Ottaako noin paljon päähän, että muutama joku haluaa tukea taiteilijoiden ja tutkijoiden työtä (aika vaatimattomalla) rahallisella panoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että ihmiset näköjään luulee olevansa jotain apurahojen suuriakin maksajia. Teillä kaikilla varmaan joku oma apurahasäätiö, mistä sitten jaatte taitteelliseen työhön... :D
Hymiö-Helga siinä taas kävi lällättämässä kato moi -- nykykirjallisuuden suurin saavutus - hymiö-Helgat!!!
.........ja juuri kun hän oli sanomassa andsoicouldnbreath?
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Näin kirjoittaa vain ihminen, jolle kulttuuri tarkoittaa tosi-tv-ohjelmia, artistien, ei heidän musiikkinsa, ihailemista/vihaamista jne.
Valtio on vuosi vuodelta vähentänyt kulttuuriapurahoja ja kulttuurin tukemista muutenkin.
Sivistysvaltiomme on siltäkin osin kuihtumassa.
Kerro toki, mihin tarvitaan sellaista "kulttuuria", josta kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti maksamaan mitään?
oih, kirjoita säkin yks Finlandian arvoinen kirja, niin ehkä sullekin sit "annetaan" 100000€ rahaa seuraavien 10 vuoden aikana, tekee noin 10 000€ / vuosi eli alle tonni kuussa. Pääset juhlimaan ja rietostelemaan rahulilla ;) Kunhan muistat välillä vähän kirjoittaa kans, eiks vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Näin kirjoittaa vain ihminen, jolle kulttuuri tarkoittaa tosi-tv-ohjelmia, artistien, ei heidän musiikkinsa, ihailemista/vihaamista jne.
Valtio on vuosi vuodelta vähentänyt kulttuuriapurahoja ja kulttuurin tukemista muutenkin.
Sivistysvaltiomme on siltäkin osin kuihtumassa.
Kerro toki, mihin tarvitaan sellaista "kulttuuria", josta kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti maksamaan mitään?
Esimerkiksi monet suomalaiset hittielokuvat ja kirjat eivät olisi valmistuneet ilman tukea.
Kerro toki, minkälaista "kulttuuria" sinä kulutat.
Yhtään elokuvaa ei Suomessa olisi tehty, tuskin montaa menestyskirjaakaan. Musiikkikin olisi teinien autotallibändejä.
Yksikään suomalainen kirjailija ei olisi pärjännyt ilman apurahoja, epäilen myös että yksikään suomalainen ammattimuusikkokaan. Muutamaa jääkiekkoilijaa lukuunottamatta tuskin urheilijakaan. Jollain sen nousevan muusikonkin on elettävä.
Koko suomalainen (ja kansainvälinen) lääketiede on täysin riippuvainen apurahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtään elokuvaa ei Suomessa olisi tehty, tuskin montaa menestyskirjaakaan. Musiikkikin olisi teinien autotallibändejä.
Yksikään suomalainen kirjailija ei olisi pärjännyt ilman apurahoja, epäilen myös että yksikään suomalainen ammattimuusikkokaan. Muutamaa jääkiekkoilijaa lukuunottamatta tuskin urheilijakaan. Jollain sen nousevan muusikonkin on elettävä.
Koko suomalainen (ja kansainvälinen) lääketiede on täysin riippuvainen apurahoista.
Samoin kuin ylipäätään suomalaisen yliopistojärjestelmän toimivuus. Lukemattomat lehtorit ja professorit ovat aikanaan olleet apurahatutkijoita. Tieteen rahoitus perustuu nykyään enemmän julkaisujen määrään, ja näitä julkaisuja tuottavat paljon - tadaa - apurahalla työskentelevät tohtoriopiskelijat. Apurahaihmisten merkitys korostunee nyt kun yliopistoilta vielä leikataan entisestään. Ne pärjäävät, jotka onnistuvat hakemaan itse itsellensä ansionsa.
Vierailija kirjoitti:
Apurahat tulevat siis verovapailta säätiöiltä, kuten 30.000 euron veroton Finlandia-palkintokin.
Laura Lindstedthän laittoi puheessaan järjestykseen veroparatiiseja hyödyntävät rötösherrat. Nyt on Lindstedtillä tilaisuus osoittaa selkärankaa ja maksaa vapaaehtoisesti verottomista apurahoistaan 51 % veroa takautuvasti eli 66.000 euroa... vai olisiko niin että itselle tulevat verottomat tulot ovatkin ihan eri asia...
Hyvä kysymys.
Ja ihan kysymyksenä seuraavakin : Voisiko EHKÄ olla mahdollista että muutama huomattavimmista menenaateista eli taiteentukijoista nykysäätiöineen saattoivat itse olla aikoinaan näitä veroparatiisien taidokkaita hyödyntäjiä joille tässä puheessa heristettiin soo-soo- sormea???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apurahat tulevat siis verovapailta säätiöiltä, kuten 30.000 euron veroton Finlandia-palkintokin.
Laura Lindstedthän laittoi puheessaan järjestykseen veroparatiiseja hyödyntävät rötösherrat. Nyt on Lindstedtillä tilaisuus osoittaa selkärankaa ja maksaa vapaaehtoisesti verottomista apurahoistaan 51 % veroa takautuvasti eli 66.000 euroa... vai olisiko niin että itselle tulevat verottomat tulot ovatkin ihan eri asia...
Hyvä kysymys.
Ja ihan kysymyksenä seuraavakin : Voisiko EHKÄ olla mahdollista että muutama huomattavimmista menenaateista eli taiteentukijoista nykysäätiöineen saattoivat itse olla aikoinaan näitä veroparatiisien taidokkaita hyödyntäjiä joille tässä puheessa heristettiin soo-soo- sormea???
Kyllä 1800-luvulla rikkaat suomalaiset käyttivät Cayman-saarten tilejä. Kyllä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
oih, kirjoita säkin yks Finlandian arvoinen kirja, niin ehkä sullekin sit "annetaan" 100000€ rahaa seuraavien 10 vuoden aikana, tekee noin 10 000€ / vuosi eli alle tonni kuussa. Pääset juhlimaan ja rietostelemaan rahulilla ;) Kunhan muistat välillä vähän kirjoittaa kans, eiks vaan...
Finlandiapalkinnon saajan valitsee yksi mielivaltaisesti toimiva ihminen ja esiraadissa on kolme mielivaltaisesti toimivaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kiitospuheessaan haukkuu kaikki.
On se jännä, ettei taiteilijoiden tarvitse toimeen tullakseen tehdä työtä, josta asiakkaat haluavat maksaa, vaan elellä apurahoilla.
Näin kirjoittaa vain ihminen, jolle kulttuuri tarkoittaa tosi-tv-ohjelmia, artistien, ei heidän musiikkinsa, ihailemista/vihaamista jne.
Valtio on vuosi vuodelta vähentänyt kulttuuriapurahoja ja kulttuurin tukemista muutenkin.
Sivistysvaltiomme on siltäkin osin kuihtumassa.
Kerro toki, mihin tarvitaan sellaista "kulttuuria", josta kukaan ei ole valmis vapaaehtoisesti maksamaan mitään?
Esimerkiksi monet suomalaiset hittielokuvat ja kirjat eivät olisi valmistuneet ilman tukea.
Kerro toki, minkälaista "kulttuuria" sinä kulutat.
Määrittele, mitä sinun kielessäsi tarkoittaa "hitti". Anna esimerkkejä hittikirjoista ja -elokuvista, jotka eivät olisi valmistuneet ilman tukea. Tavallisia lainoja ei lasketa tueksi.
Jostain syystä ajatellaan, että kirjailijat, laulajat, kuvittajat, näyttelijät ja muut luovan alan työntekijät eivät ansaitse tienata hyvin, koska ne on "kivoja" ammatteja. No, totuus on se että tunku huipulle on ihan jäätävä, ja tuokin finlandiapalkittu on tehnyt 99% tuhansia ja taas tuhansia tunteja "ilmaista työtä" harjoitellen taitoaan paremmaksi. Luovan alan työntekijänä voin sanoa, että monessa muussa ammatissa pääsee helpommalla. Ja mitä tällä tarkoitan, sen ymmärtää vain toinen luovan alan tekijä.
Suomessa ei olisi kulttuuria ilman yksityisten säätiöiden apurahoja. Niidenkin myöntämät summat ovat pienentyneet radikaalisti. Hakijoita on todella paljon.