Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset vihaa naisettomia miehiä?
15.11.2015 |
Miksi naiset vihaavat miehiä jotka joutuvat elämään koko elämänsä ilman naista? Tälläisiä ikuisia poikamiehiä on paljon, jotka ovat nuorena havainneet etteivät kelpaa naisille joten ovat sitten päättäneet elää elämänsä yksin keskittyen työelämään ja harrastuksiin.
Kommentit (74)
Kysymyksesi on olkiukko, joten siihen on vaikea vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän sinä tämän vihan muka havaitset? Sun päässäs se on.
Miksi sitä edes pitäisi ajatella mitä joku nainen asiasta ajattelee. Ei minua ainakaan kiinnosta työntää kaikkia rahojani johoonkin tissieläimeen ja elää kontrolloituna "täydellistä perhe-elämää". Jos joskus emäntä löytyy niin ihan kiva juttu, mutta saa käydä töissä ja hoitaa itse raha-asiansa. Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi ajatella mitä joku nainen asiasta ajattelee. Ei minua ainakaan kiinnosta työntää kaikkia rahojani johoonkin tissieläimeen ja elää kontrolloituna "täydellistä perhe-elämää". Jos joskus emäntä löytyy niin ihan kiva juttu, mutta saa käydä töissä ja hoitaa itse raha-asiansa. Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Jos tarkastelee mitä suhteilla on annettavaa, niin jätän väliin. Ei ole sen arvoista nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi ajatella mitä joku nainen asiasta ajattelee. Ei minua ainakaan kiinnosta työntää kaikkia rahojani johoonkin tissieläimeen ja elää kontrolloituna "täydellistä perhe-elämää". Jos joskus emäntä löytyy niin ihan kiva juttu, mutta saa käydä töissä ja hoitaa itse raha-asiansa. Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Jos tarkastelee mitä suhteilla on annettavaa, niin jätän väliin. Ei ole sen arvoista nykyaikana.
Nykyaikana suhteet eivät enää perustu aidolle rakkaudelle, vaan se toinen osapuoli nähdään pikemminkin hyödykkeenä ja esineenä. Tämä on merkillistä, ottaen huomioon, että vanhoina maatalousaikoina piti mennä yhteen, koska se oli selviytymisen kannalta lähes välttämätöntä. Silti löytyi tilaa rakkaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paranoidisuutta kannattaa hoitaa jos kuvittelet naisten vihaavan sinua kollektiivisesti tuon takia.
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naiset tajuavat, ettei pillulla ole valtaa näihin miehiin ja se harmittaa
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Niin että kotiorja kelpaisi :D typerä ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi ajatella mitä joku nainen asiasta ajattelee. Ei minua ainakaan kiinnosta työntää kaikkia rahojani johoonkin tissieläimeen ja elää kontrolloituna "täydellistä perhe-elämää". Jos joskus emäntä löytyy niin ihan kiva juttu, mutta saa käydä töissä ja hoitaa itse raha-asiansa. Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Jos tarkastelee mitä suhteilla on annettavaa, niin jätän väliin. Ei ole sen arvoista nykyaikana.
Nykyaikana suhteet eivät enää perustu aidolle rakkaudelle, vaan se toinen osapuoli nähdään pikemminkin hyödykkeenä ja esineenä. Tämä on merkillistä, ottaen huomioon, että vanhoina maatalousaikoina piti mennä yhteen, koska se oli selviytymisen kannalta lähes välttämätöntä. Silti löytyi tilaa rakkaudelle.
Tottakai suhteet perustuu rakkaudelle ja siksi nämä keskustelut onkin niin outoja. Kysytään että mitä minä hyödyn jostain suhteesta. Siinä vaiheessa kun rakastuu tietää tasan tarkkaan miksi haluaa olla jonkun kanssa eikä tarvitse kysellä typeryyksiä. Jos on sillä tavalla tunnevammainen ettei koskaan tunne mitään ketään kohtaan niin ehkä silloin ymmärrän nuo kysymykset.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Pitää paikkansa. Laskin tuossa jokin aika sitten äxeliin kuinka paljon tämänkin perheleikin (OK-talon rakentamisesta, irtaimistosta, kiinteistä kuluista, autoista yms) kuluista menee meikäläisen piikkin. 80%, perkele vieköön ja oravannahkoina varovaisesti arvioiden 200000-220000 E verrattuna siihen, jos olisi jäänyt ikipoikamieheksi.
Eikä puhettakaan että tuon toisen osapuolen osuutta nostettaisiin, koska "hän ei aio enää tikistellä". En tosin itsekään enää joudu tikistelemään, kiitos varovaisen henkkoht taloudenhoidon & muutaman ronskin palkankorotuksen, mutta oli tuossa monta vuotta jossa mentiin täysin meikäläisen varassa.
Tuolla hinnalla mikä on ollut pääsymaksuna "Kunnon Isi"-kerhoon olisi viettänyt luksushuoran kanssa monta sessiota, silti menetämättä määräämisvaltaa omaan elämäänsä.
Joskus vaan on katsottava nihilistisesti maailmaa ja todettava että mitä tun järkeä on tehdä itsestään ns Kunnon Mies, kun voisi olla se epäkypsä elämänsä seppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Pitää paikkansa. Laskin tuossa jokin aika sitten äxeliin kuinka paljon tämänkin perheleikin (OK-talon rakentamisesta, irtaimistosta, kiinteistä kuluista, autoista yms) kuluista menee meikäläisen piikkin. 80%, perkele vieköön ja oravannahkoina varovaisesti arvioiden 200000-220000 E verrattuna siihen, jos olisi jäänyt ikipoikamieheksi.
Eikä puhettakaan että tuon toisen osapuolen osuutta nostettaisiin, koska "hän ei aio enää tikistellä". En tosin itsekään enää joudu tikistelemään, kiitos varovaisen henkkoht taloudenhoidon & muutaman ronskin palkankorotuksen, mutta oli tuossa monta vuotta jossa mentiin täysin meikäläisen varassa.
Tuolla hinnalla mikä on ollut pääsymaksuna "Kunnon Isi"-kerhoon olisi viettänyt luksushuoran kanssa monta sessiota, silti menetämättä määräämisvaltaa omaan elämäänsä.
Joskus vaan on katsottava nihilistisesti maailmaa ja todettava että mitä tun järkeä on tehdä itsestään ns Kunnon Mies, kun voisi olla se epäkypsä elämänsä seppä.
Kallista on vittuaukko suomessa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Niin että kotiorja kelpaisi :D typerä ukko.
Sinua taitaa vain harmittaa kun et saa minua valtaasi päätellen primitiivireaktiostasi.
Olen laskenut, että erilainen naisen lepyttely ja panostus häneen on kasvanut liian suureksi onnellisuuteen nähden. Parisuhteen dynamiikka on muutenkin mennyt laskelmoivammaksi hyvin nykyaikaisen naisen kanssa. Perinteisempi nainen on vaivattomampi, pyyteettömämpi ja myös mukavampaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Niin että kotiorja kelpaisi :D typerä ukko.
Sinua taitaa vain harmittaa kun et saa minua valtaasi päätellen primitiivireaktiostasi.
Olen laskenut, että erilainen naisen lepyttely ja panostus häneen on kasvanut liian suureksi onnellisuuteen nähden. Parisuhteen dynamiikka on muutenkin mennyt laskelmoivammaksi hyvin nykyaikaisen naisen kanssa. Perinteisempi nainen on vaivattomampi, pyyteettömämpi ja myös mukavampaa seuraa.
Ei minulla ole tarvetta hallita miestä, joten ei harmita etten "saa sinua valtaani".Sinulla sen sijaan on sairas tarve hallita naista. Sanot että perinteinen nainen, perinteinen naisen rooli (=miestä alempana) olisi hyvä. Ja se on sairasta. Eli mieti uudestaan, jos putkiaivoillasi kykenet, kuka haluaa hallita ja ketä? Taidat pelätä naisia, normaalilla itsetunnolla varustetulla ihmisellä ei ole tuollaista alemmuuden tunteesta johtuvaa tarvetta yrittää hallita kumppania.
En minä ainakaan vihaa, päinvastoin!!!!! Mulla oli hyvä ystävä, miespuolinen. Aluksi meistä kumpikaan ei halunnut parisuhdetta eikä perhettä. Viihdyimme hyvin yhdessä, oli paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja meillä oli hauskaa. Vuosi sitten ystäväni yllättäen kertoi, että haluaisi ystävyyssuhteeltamme enemmän. Olin yllättynyt, järkyttynyt ja pettynyt. Pikkuhiljaa ystävyytemme hiipui, vaikka kumpikaan ei puhunut asiasta sen koommin. Asia vaan oli rikkonut ystävyytemme enkä voinut olla enää hänen seurassaan yhtä luontevasti kuin ennen. Kaipaan vieläkin ystävääni, hänen nauruaan, juttujaan ja yhteisiä hetkiämme, mutta paluuta ystävyyteen ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Minkä maalainen sinulla sitten on vaimona kotiasi hoitamassa?
.
Ei taida olla minkäänlaista.
Lassukanhuutelijoilla ja loisilla meni taas koko aloitus täysin ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Niin että kotiorja kelpaisi :D typerä ukko.
Sinua taitaa vain harmittaa kun et saa minua valtaasi päätellen primitiivireaktiostasi.
Olen laskenut, että erilainen naisen lepyttely ja panostus häneen on kasvanut liian suureksi onnellisuuteen nähden. Parisuhteen dynamiikka on muutenkin mennyt laskelmoivammaksi hyvin nykyaikaisen naisen kanssa. Perinteisempi nainen on vaivattomampi, pyyteettömämpi ja myös mukavampaa seuraa.
Ei minulla ole tarvetta hallita miestä, joten ei harmita etten "saa sinua valtaani".Sinulla sen sijaan on sairas tarve hallita naista. Sanot että perinteinen nainen, perinteinen naisen rooli (=miestä alempana) olisi hyvä. Ja se on sairasta. Eli mieti uudestaan, jos putkiaivoillasi kykenet, kuka haluaa hallita ja ketä? Taidat pelätä naisia, normaalilla itsetunnolla varustetulla ihmisellä ei ole tuollaista alemmuuden tunteesta johtuvaa tarvetta yrittää hallita kumppania.
Miten niin "hallita"? Perinteisyys on "sairasta"? Voitko selittää?
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Jotkut ajattelee, että pillun jahtaaminen on miesten elämäntehtävä, kaikkia miehiä se ei kiinnosta kuitenkaan.