Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset vihaa naisettomia miehiä?
15.11.2015 |
Miksi naiset vihaavat miehiä jotka joutuvat elämään koko elämänsä ilman naista? Tälläisiä ikuisia poikamiehiä on paljon, jotka ovat nuorena havainneet etteivät kelpaa naisille joten ovat sitten päättäneet elää elämänsä yksin keskittyen työelämään ja harrastuksiin.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Tämähän on ollut Pyhä Vulva-miehen viesti koko ajan. Ansioton harhainen jalusta ja maapallon keskipisteen leikkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tahtovat nykyisin valtaan häpeiliemättömästi ja säätelemään myös miehen asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Tämähän on ollut Pyhä Vulva-miehen viesti koko ajan. Ansioton harhainen jalusta ja maapallon keskipisteen leikkiminen.
Ansioton ja harhainen? En ole tuo kyseinen mies ja olen sentään seurustellut 10 vuotta filmitähden näköisen naisen kanssa.
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Pitää paikkansa. Laskin tuossa jokin aika sitten äxeliin kuinka paljon tämänkin perheleikin (OK-talon rakentamisesta, irtaimistosta, kiinteistä kuluista, autoista yms) kuluista menee meikäläisen piikkin. 80%, perkele vieköön ja oravannahkoina varovaisesti arvioiden 200000-220000 E verrattuna siihen, jos olisi jäänyt ikipoikamieheksi.
Eikä puhettakaan että tuon toisen osapuolen osuutta nostettaisiin, koska "hän ei aio enää tikistellä". En tosin itsekään enää joudu tikistelemään, kiitos varovaisen henkkoht taloudenhoidon & muutaman ronskin palkankorotuksen, mutta oli tuossa monta vuotta jossa mentiin täysin meikäläisen varassa.
Tuolla hinnalla mikä on ollut pääsymaksuna "Kunnon Isi"-kerhoon olisi viettänyt luksushuoran kanssa monta sessiota, silti menetämättä määräämisvaltaa omaan elämäänsä.
Joskus vaan on katsottava nihilistisesti maailmaa ja todettava että mitä tun järkeä on tehdä itsestään ns Kunnon Mies, kun voisi olla se epäkypsä elämänsä seppä.
Tassa kylla painottaisin oman vastuun ottamista valinnoista - siis sinun valinnoistasi. Jos et halua elaa tuolla tavalla, miksi ihmeessa lahdit siihen leikkiin mukaan?! Miksi "Kunnon Isi"-kerhossa oleminen on niin tarkeaa, etta siihen pitaa oma onnellisuus riskeerata?! Ainahan voit lahtea, mutta sinuna olisin kylla miettinyt tarkkaan lasten ja tuollaiset vaimon hankkimista... Elama on valintoja.
Uskaltaisin vaittaa, etta lantisen Euroopan (erityisesti pohjoismaalaiset) naiset kuitenkin paljon harvemmin etsivat elattajaa kuin monista muista maista tulleet, joissa miehen ja naisen roolit ovat paljon perinteisemmat.
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Entäs kun hyvistä geeneistä syntyykin nörtti? Hahhah. No sen voi syrjäyttää tai pistää mielisairaalaan.
Minkälaisia parisuhteita ihmisillä oikein on, jos kyse on jostain valtapelistä ja siitä, kumpi joutuu maksajaksi ja kärsijäksi? Varjele sentään... Meidän suhteessa kaikki maksut pyritään aina laittamaan mahdollisimman tasan, eikä muutenkaan ole mitään pomoa joka päättää mitä tehdään milloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Jäljelle jää huoraamalla omaisuutensa saanut ämmä, äpärä , ja mies joka ottaa eron rikkaasta ämmästä parin vuoden jälkeen ottaakseen nuoremman mimmin.
Annat kaikille naisille ohjeeksi siis itsensä myymisen?
Ihanan feminististä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Entäs kun hyvistä geeneistä syntyykin nörtti? Hahhah. No sen voi syrjäyttää tai pistää mielisairaalaan.
Ei tule nörttiä. Tulee sulkapallokuningas hyväkroppaisen isän aineksista.
Nörtti tarkoittanee yleensä tietokone geekkiä, josta voi kehkeytyä uusi Thorvalds.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Tämähän on ollut Pyhä Vulva-miehen viesti koko ajan. Ansioton harhainen jalusta ja maapallon keskipisteen leikkiminen.
Ansioton ja harhainen? En ole tuo kyseinen mies ja olen sentään seurustellut 10 vuotta filmitähden näköisen naisen kanssa.
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Minkä filmitähden näköisen? Siiri Angerkosken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Jäljelle jää huoraamalla omaisuutensa saanut ämmä, äpärä , ja mies joka ottaa eron rikkaasta ämmästä parin vuoden jälkeen ottaakseen nuoremman mimmin.
Annat kaikille naisille ohjeeksi siis itsensä myymisen?
Ihanan feminististä.
Kyllä, kaikki on kaupan, johtuen yhteiskunnan narsistumisesta (termi oikein?).
Ps. rikas leski ei mene uudelleen naimisiin, sillä osaa laskelmoida. Rakastajia tulee ja menee Lissu Taylorin tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes pitäisi ajatella mitä joku nainen asiasta ajattelee. Ei minua ainakaan kiinnosta työntää kaikkia rahojani johoonkin tissieläimeen ja elää kontrolloituna "täydellistä perhe-elämää". Jos joskus emäntä löytyy niin ihan kiva juttu, mutta saa käydä töissä ja hoitaa itse raha-asiansa. Olen kuullut että suomalaiselle miehelle pillun hinta on melko suolainen kun nainen oikein ottaa vallan.
Jos tarkastelee mitä suhteilla on annettavaa, niin jätän väliin. Ei ole sen arvoista nykyaikana.
Nykyaikana suhteet eivät enää perustu aidolle rakkaudelle, vaan se toinen osapuoli nähdään pikemminkin hyödykkeenä ja esineenä. Tämä on merkillistä, ottaen huomioon, että vanhoina maatalousaikoina piti mennä yhteen, koska se oli selviytymisen kannalta lähes välttämätöntä. Silti löytyi tilaa rakkaudelle.
Tottakai suhteet perustuu rakkaudelle ja siksi nämä keskustelut onkin niin outoja. Kysytään että mitä minä hyödyn jostain suhteesta. Siinä vaiheessa kun rakastuu tietää tasan tarkkaan miksi haluaa olla jonkun kanssa eikä tarvitse kysellä typeryyksiä. Jos on sillä tavalla tunnevammainen ettei koskaan tunne mitään ketään kohtaan niin ehkä silloin ymmärrän nuo kysymykset.
Eivät ollenkaan kaikki suhteet perustu rakkaudelle. Eivät ole koskaan perustuneet. Ihmiset ovat erilaisia. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Monille turvallisuus on se tärkein asia elämässä ja kumppania arvioidaan sen mukaan eli mitä enemmän kumppanilla on resursseja sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Tämähän on ollut Pyhä Vulva-miehen viesti koko ajan. Ansioton harhainen jalusta ja maapallon keskipisteen leikkiminen.
Ansioton ja harhainen? En ole tuo kyseinen mies ja olen sentään seurustellut 10 vuotta filmitähden näköisen naisen kanssa.
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Minkä filmitähden näköisen? Siiri Angerkosken?
Kaikki naiset alkavat muistuttaa 70-vuotiasta Siiriä, täytettyään 37v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Entäs kun hyvistä geeneistä syntyykin nörtti? Hahhah. No sen voi syrjäyttää tai pistää mielisairaalaan.
Ei tule nörttiä. Tulee sulkapallokuningas hyväkroppaisen isän aineksista.
Nörtti tarkoittanee yleensä tietokone geekkiä, josta voi kehkeytyä uusi Thorvalds.
Minusta tuli PALJON nörtimpi kuin isäni. Myös äidillä ihan hyvät geenit. No sen verran jäi sulkia, että pääsin filminäyttelijän tasoisen kanssa suhteeseen.
On myös tapauksia, joissa lapsesta tulee vähemmän nörtti kun vanhemmistaan.
Ja noin tiedoksi: ei ne geenit ratkaise mitään. Lapset käy ennen syntymistä valkkaamassa vanhempansa. Käy vaikka astraalimaailmassa katsomassa niin tiedät asioista jotain.
Miehessä on jotain vialla, jos hän ei kelpaa naisille. Tämän takia baarissa saa helpommin huomiota naisilta, kun siellä on jonkun naispuolisen kaverin kanssa. "Tuo mies on turvallinen/mukava/hauska/rikas, koska hänen seurassaan viihtyy koku muukin nainen."
Naiset ovat pohjimmiltaan lampaita. Sen takia täällä palstallakin kysellään jatkuvasti, että onko se ja se normaalia. "Onko normaalia, että mies ajaa Hondalla?" "Onko normaali nauttia miehen parran tuoksusta?" Eivät naiset edes itse tiedä mitä haluavat, kunhan haluavat samaa kuin muutkin naiset. Yksinäinen mies on melkoinen mörkö tällaiselle sätkynukkeakalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Entäs kun hyvistä geeneistä syntyykin nörtti? Hahhah. No sen voi syrjäyttää tai pistää mielisairaalaan.
Ei tule nörttiä. Tulee sulkapallokuningas hyväkroppaisen isän aineksista.
Nörtti tarkoittanee yleensä tietokone geekkiä, josta voi kehkeytyä uusi Thorvalds.
Minusta tuli PALJON nörtimpi kuin isäni. Myös äidillä ihan hyvät geenit. No sen verran jäi sulkia, että pääsin filminäyttelijän tasoisen kanssa suhteeseen.
On myös tapauksia, joissa lapsesta tulee vähemmän nörtti kun vanhemmistaan.
Ja noin tiedoksi: ei ne geenit ratkaise mitään. Lapset käy ennen syntymistä valkkaamassa vanhempansa. Käy vaikka astraalimaailmassa katsomassa niin tiedät asioista jotain.
Perkele, mä vedin tyhjän arvan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on sitkeää ja naiset ei edes halua kokea seksuaalitasolla tasa-arvoa miesten kanssa.
Miehiä luokitellaan kuin fasismissa ja naisen antaman kosketuksen hinta on nostettu kattoon. Mies on potentiaalinen naisen tahraaja. Naiset havittelevat sosiaalisia valtakuvioita, joita heidän on usein nykypäivänä mahdollista saada. Nuori nainen voi elää useimmiten täysveristä hollywood-ympäristöä, missä miehet heikommalla hetkellä taluttavat ja toisaalta antavat naisen vapaasti loikkia ja toteuttaa kapitalistista itseään ilman että vastuu paljon painaa.
Toki miehissäkin on vikaa, kun lähtevät tähän mukaan. Ja osa miehistä on auttamattoman vanhanaikaisia. Vain tavallinen seksi suihinottoineen kiinnostaa ja naista yritetään väenvängällä saada keittiötyökoneeksi. Yhtäkaikki koko yhteiskunta vaikuttaa erittäin taantuneelta. On vain vanhan ajan arvoja ja modernia pinnallisuutta, missä miehet toimivat supersankareina ja hankkivat äärimmäiset lihakset ansaitakseen neidon kosketuksen.
Tämähän on ollut Pyhä Vulva-miehen viesti koko ajan. Ansioton harhainen jalusta ja maapallon keskipisteen leikkiminen.
Ansioton ja harhainen? En ole tuo kyseinen mies ja olen sentään seurustellut 10 vuotta filmitähden näköisen naisen kanssa.
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Minkä filmitähden näköisen? Siiri Angerkosken?
Angeline Jolie enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi suhde suomalaisnaiseen enemmän, jos heidän joukossaan olisi enemmän perinteisen roolin ja arvojen naisia. Vielä 80-luvulla olisin ollut kotonani. Tähän modernin naisen identiteettiin en sopeudu. Se näyttää rumalta (sisimmän ja ulkonäön jätkistyminen), on populismia (keisarilla ei ole vaatteita), enkä välitä siitä moraalisesti (nautinnonhalu, itsenäisyys ja vapaa seksi).
Pidän enemmän ulkomaalaisista naisista - mm. ruotsalaisista, norjalaisista, virolaisista ja japanilaisista - siksi, että he ovat naisina niin erilaisia.
Se, että käytös tai tyyli ovat erilaisia, ei tee ihmisistä erilaisia. Nämä, jotka pintapuolisien havaintojen perusteella ihannoivat vieraisiin kulttuureihin kuuluvia naisia, eivät ole oivaltaneet että naisetkin ovat ihmisiä - monet heistä lähempänä miehiä kuin ensi silmäykseltä uskoisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa jälkeläiselleen parhaat geenit ottamalla ne nuorelta ja komealta rakastajalta.
Vanha rikas ukko taas kannattaa ottaa elättäjäkseen ja turvatakseen leveän ja taloudellisesti keveän elämän tuolle salarakkaan kanssa tehdylle lapselle, ja itselleen, tietenkin
Ukko ei tietenkään tajua mitään ja toimii oivallisena aisankannattajana kuolleen pian pois. Jäljelle jää rikas leski, lapsi ja rakastaja.
Tämä on kaikkein paras hypoteesi ihmislajin fyysiselle jalostumiselle. Kannatta naiset seurata tätä ohjetta!
Jäljelle jää huoraamalla omaisuutensa saanut ämmä, äpärä , ja mies joka ottaa eron rikkaasta ämmästä parin vuoden jälkeen ottaakseen nuoremman mimmin.
Annat kaikille naisille ohjeeksi siis itsensä myymisen?
Ihanan feminististä.
Kyllä, kaikki on kaupan, johtuen yhteiskunnan narsistumisesta (termi oikein?).
Ps. rikas leski ei mene uudelleen naimisiin, sillä osaa laskelmoida. Rakastajia tulee ja menee Lissu Taylorin tapaan.
Sinulla on varmaan ihan omat elokuvatähdet; se Elizabeth Taylor jonka maailma tuntee oli avioliitossa 8 kertaa, ja näistä Richard Burtonin kanssa kahteen otteeseen.
haluaisinpa olla kärpäsenä katossa, kun "äxelintäyttäjä" esittelee laskelmansa toteutuneista menoista sekä vaihtoehto B:n (luksushoro) kustannussuunnitelmasta "naiselleen". Huvinsa kullakin.