IL: "Surullinen näky odotti palvelutalossa isänpäivänä: sängyssä ulostetta ja varpaissa tulehdus"

Noita vastaavia juttuja olen lukenut paljon Ruotsista, jossa yksityiset hoivakodit ovat vanhojen ja huonokuntoisten ihmisten säilytyspaikkoja. Seuraan joka päivä SVT:n teksti-tv.tä, ja viime vuosina Attendon ja muiden isojen hoivatoimijoiden "palvelutaloista" on löydetty huonosti pidettyjä vanhuksia ja jopa hoidon puutteeseen (unohdettu käydä katsomassa) kuolleita ihmisiä. Kauhistuttaa, että tulevat sote-päätökset ajavat vanhukset samaan jamaan meillä täällä Suomessakin, kun kokoomus saa oikein huseerata yksityistämisen kanssa. Ei hyvältä näytä.

Voi isä parka - lehtiin asti levitellään että paskoo sänkyynsä ja laitellaan kuvia tollaisista varpaista - NIMELLÄ. Olis nyt edes nimettömänä julkaissut.

Oliko tämä se tapaus jossa kyseessä kevyen palvelun hoitopaikka, eli lakanoiden vaihto ja hygienia kuuluvat asukkaalle itselleen?

Tuo ei ollut vanhusten palvelutalo, eikä hoivakoti, vaan "Toukokuusta lähtien isä on asunut mielenterveys- ja päihdekuntoutujille tarkoitetussa palvelutalossa, joka on kevyen tuetun asumisen paikka." Ehkä tarvetta olisi hieman vahvemmalle tuelle? Kurja juttu kuitenkin, tietysti mies on vähän nuori vanhusten joukkoon hoivakotiin, ja sellaisessa saattaisi olla masentavaa hänelle. 

Voi niinkin päin kääntää, että miksi hoivaa tarvitsevaa vanhusta ei ole kolmeen viikkoon käyty katsomassa?

En puolustele yhtää huonoa hoitoa, mutta jotain itsekin voi tehdä. Eikö vain?

Hoitaisvat sen sit itte paremmin. :DDDDDD

Tällaiset tapaukset tulevat luultavasti yleistymään kunhan hallituksen haluamat leikkaukset ja työelämän kiristykset pääsevät voimaan. Vanhusten hoidossa on jo nyt liian vähän henkilökuntaa ja pienet resurssit. Kaavaillut leikkaukset pienentävät resursseja entisestään sekä alentavat alan jo ennestään alipalkatun henkilökunnan ansioita. Ikävä juttu ennenkaikkea vanhusten kannalta.

En ymmärrä Suomen vanhustenhoitoa. Vanhainkoteja ei enää ole, on vuodeosastot, muistiosastot ja helvetin kalliit senioritalot. Mun mielestä omaiset hoidetaan itse. Ei ole mitään tekosyytä, jonka varjolla voi jättää vanhempansa tai isovanhempansa hoitamatta. Meidän sietäisi hävetä, kuinka joku voi jättää heitteille omat rakkaansa eikä ota vastuuta heidän hoidostaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi niinkin päin kääntää, että miksi hoivaa tarvitsevaa vanhusta ei ole kolmeen viikkoon käyty katsomassa?

En puolustele yhtää huonoa hoitoa, mutta jotain itsekin voi tehdä. Eikö vain?

Tarkoitatko tytärtä? Viiden lapsen äidillä varmaan on kiirettä muutenkin, ja isän kuitenkin piti saada apua palvelutalosta. Kolmen viikon väleinkin on kyllä mielestäni usein, varsinkin jos ei asu ihan vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi niinkin päin kääntää, että miksi hoivaa tarvitsevaa vanhusta ei ole kolmeen viikkoon käyty katsomassa?

En puolustele yhtää huonoa hoitoa, mutta jotain itsekin voi tehdä. Eikö vain?

Eli syy onkin omaisten, ei yrityksen joka saa maksun hoitamisesta ja niiden lakanoiden vaihtamisesta? On ihan ok ottaa vanhuksen rahat ja jättää työt tekemättä? Entäs ne vanhukset joilla ei ole omaisia vahtimassa, nekö sitten makaa paskan keskellä? Riittää että maksun saanut yritys pitää ne just ja just hengissä. Juu,pitäähän sitä firman omistajille taata mahdollisimman hyvät tulot, muusta viis. Ja syyllistetäänpäs vielä vähän lisää niitä omaisia. Mikseivät hoida ja vahdi. Koska eihän yritysten tarvi ilman jatkuvaa vahtimista tehdä hommia joista on sovittu ja maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tapaukset tulevat luultavasti yleistymään kunhan hallituksen haluamat leikkaukset ja työelämän kiristykset pääsevät voimaan. Vanhusten hoidossa on jo nyt liian vähän henkilökuntaa ja pienet resurssit. Kaavaillut leikkaukset pienentävät resursseja entisestään sekä alentavat alan jo ennestään alipalkatun henkilökunnan ansioita. Ikävä juttu ennenkaikkea vanhusten kannalta.

Minunkin äitini suri kovasti sitä, minne hän sitten joutuu, kun ei itse jaksa enää kotonaan asua. Hän pelkäsi aivan tosissaan. Onneksi äiti kuoli kotonaan ennen kuin olisi tarvinnut mitään muuta paikkaa alkaa hänelle metsästää. Ikävä äitiä minulla on kova, mutta parempi näin kuin se, että joskus olisin löytänyt hänet tuon uutisen kuvaamasta tilanteesta. Hän siistinä ihmisenä olisi hävennyt silmät päästään ja minä raivoissani olisin tuskin pystynyt olemaan käymättä jonkun päälle.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Suomen vanhustenhoitoa. Vanhainkoteja ei enää ole, on vuodeosastot, muistiosastot ja helvetin kalliit senioritalot. Mun mielestä omaiset hoidetaan itse. Ei ole mitään tekosyytä, jonka varjolla voi jättää vanhempansa tai isovanhempansa hoitamatta. Meidän sietäisi hävetä, kuinka joku voi jättää heitteille omat rakkaansa eikä ota vastuuta heidän hoidostaan.

Eli ensin sekä sinä että sisaruksesi että vanhempasi maksatte kaikki helvetin suuret verot jotta hyvinvointiyhteiskunta antaisi ne palvelut joita se on luvannutkin veroja vastaan antaa. Sitten kun lopulta vanhenet ja tarvitsisit niitä palveluita niin joko: voit käyttää oman kertyneen omaisuutesi maksamalla helvetin kalliista palveutalo-asumisesta tai sitten päädyt johonkin halpisvarastohoitoon jossa ei sovi odottaa edes peruspalvelua kuten peseytymistä ja siivoamista. Nämäkin maksaa muuten yllättävän paljon mutta rahat ei tunnu menevän aina hoidon tasoon.

Hyvinvointiyhteiskunta tosiaan. Hyvinvointi ei vaan koske kuin harvoja ja valittuja.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Suomen vanhustenhoitoa. Vanhainkoteja ei enää ole, on vuodeosastot, muistiosastot ja helvetin kalliit senioritalot. Mun mielestä omaiset hoidetaan itse. Ei ole mitään tekosyytä, jonka varjolla voi jättää vanhempansa tai isovanhempansa hoitamatta. Meidän sietäisi hävetä, kuinka joku voi jättää heitteille omat rakkaansa eikä ota vastuuta heidän hoidostaan.

Kaunis ajatus mutta käytäntö voi olla sitten se, että että viiden alaikäisen äiti joutuu jättäytymään työttömäksi että voi huoltaa vanhempaansa kokopäiväisesti. Ja jonkunhan ne vuokrat ja muut pitää edelleen maksaa...

Ennen kilpailuttaminen tarkoitti sitä, että kilpailtiin siitä kuka tekee halvimmalla. Nykyään kilpailuttaminen tarkoittaa sitä, että joku voittaa epärealistisella polkuhinnoittelullaan ja jättää hommat tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Voi niinkin päin kääntää, että miksi hoivaa tarvitsevaa vanhusta ei ole kolmeen viikkoon käyty katsomassa?

En puolustele yhtää huonoa hoitoa, mutta jotain itsekin voi tehdä. Eikö vain?

Mitä vanhusta? 62-vuotias ihminen ei ole vanhus. Ja toiseksi: jos ei omainen käy 3 viikkoon, se on lyhyt aika. Vanhuksilla ei käy välttämättä ketään 3 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Suomen vanhustenhoitoa. Vanhainkoteja ei enää ole, on vuodeosastot, muistiosastot ja helvetin kalliit senioritalot. Mun mielestä omaiset hoidetaan itse. Ei ole mitään tekosyytä, jonka varjolla voi jättää vanhempansa tai isovanhempansa hoitamatta. Meidän sietäisi hävetä, kuinka joku voi jättää heitteille omat rakkaansa eikä ota vastuuta heidän hoidostaan.

Olisin mielelläni hoitanut äitiäni itse, jos siihen olisi tullut tarvetta, mutta aina se ei vain käy. Mieheni ja minä asumme kerrostalokaksiossa kolmannessa kerroksessa talossa, jossa ei ole hissiä. Minulla ei ole sairaanhoidollista koulutusta enkä varmasti olisi tullut toimeen dementiapotilaan kanssa, jos asiat olisivat siihen pisteeseen edenneet, sen verran kokemusta minulla on dementikoista suvussani ja mieheni suvussa. Yksi syy, miksi suomalaiset maksavat paljon veroja on se, että niistä rahoista maksetaan sekä lasten koulutus että vanhusten hoito. Vai oletko jotain muuta mieltä? Jos olet, niin mitä ja miksi?

1&11

Kai nyt kaikki tajuaa että näiden yksityisten Attendojen ja muiden intresseissä ei ole hoitaa ihmisiä hyvin ihmisarvojen mukaisesti, vaan heidän tehtävänsä on tehdä rahaa ja rikastuttaa osakkeenomistajia. Onhan tämä jo nähty VOK-tapauksessa kun Attendo heitti patjat lattialle ja laihat sopat kattilaan. Laskutus valtiolle pyörii tietty maksimin mukaan. 

Mulle kerran eräs pienen paikkakunnan talousviranomainen sanoi, että kunta tahallaan rekrytoi vanhuspuolen johtajiksi kaikista pirullisimmat ihmiset, koska ne ei vaadi lisää resursseja ja voivat tunnontuskitta katsella vierestä vanhusten huonoa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt kaikki tajuaa että näiden yksityisten Attendojen ja muiden intresseissä ei ole hoitaa ihmisiä hyvin ihmisarvojen mukaisesti, vaan heidän tehtävänsä on tehdä rahaa ja rikastuttaa osakkeenomistajia. Onhan tämä jo nähty VOK-tapauksessa kun Attendo heitti patjat lattialle ja laihat sopat kattilaan. Laskutus valtiolle pyörii tietty maksimin mukaan. 

Ja sitten kansa järkyttyy, kun maahanmuuttajat kehtaavat valittaa, kun hyvää hyvyyttä ihan autetaan... 

Jep, tätä kai se yksityistäminen pähkinänkuoressa on. Kuvitelma on siitä, että kaikki muuttuu yks kaks edulliseksi, palvelu tehostuu ja saa ihan itse valita. Ja todellisuudessa se oma valinnanvapaus tarkoittaa käytännössä jonkin muun tahon päätöstä kilpailuttaa palvelut ja ostaa palvelunsa tästedes yritykseltä, jossa palvelu on pilkottu niin pieniin osiin, että huomaa niiden perustavanlaatuisten tekijöiden olevankin erikseen maksettavaa "lisäpalvelua".

Luulenpa, että tässäkin tapauksessa asiakas on jäänyt ymmärrykseen, että kaikki sovittu hoidetaan, ja yritys taasen vetoaa siihen, että asumismuotoon ei kuulu lakanoiden vaihto saati suihkussa käyttäminen. Mielellään kuitenkin on otettu hoitoon asukas, jolta nämä toiminnot ei omatoimisesti suju.

Vierailija kirjoitti:

Voi isä parka - lehtiin asti levitellään että paskoo sänkyynsä ja laitellaan kuvia tollaisista varpaista - NIMELLÄ. Olis nyt edes nimettömänä julkaissut.

Tuskinpa sillä on sille isälle merkitystä. Aivovamman takia hoitokodissa ja ainoa vieras ilmeisesti tämä tytär.

Minusta tytär teki aivan oikein puhuessaan omalla nimellään. Muuten tämäkin juttu olisi kuitattu urbaanilegendana.