Miksi "kevyt kenkäiset" naiset suuttuu ?

Koska on yleinen ajatus, että miehillä on enemmän yhdenillanjuttuja. Vaikka näinhän ei ole. Ja jos mies, jolla niitä yhdenillanjuttuja riittää, vaatii naista pariutumaan vain yhden yksilön kanssa nin blaablaa. Kyllä sä tiedät nää.

Siksi kun et osaa yhdyssanoja

Aaaaamen.

Ne suuttuvat siksi, että "kevytkenkäinen" on YHDYSSANA.

No en minä ainakaan suutu. Miksi suuttuisin? T. "Kevyt_kenkäinen" nainen

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Ilman kenkiä nainen on jotenkin coolimpi!

Ei mitään. On sitä seuraa löytynyt ihan kivasti kevyt kenkäisenäkin. Ihan naimisiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Täh? miksi ei voi vaatia vaikka olisi itse kunnon pukki...

Kysymys on kumminkin henkilökohtaisesta kumppanin valinnasta.

Minä ainakin haluan "puhtoisen" naisen vaikka itse en niin puhtoinen olekkaan.

Kyllähä se niin on että viattomampaa naista on huomattavasti helpompi rakastaa ja häneen on helpompi sitoutua.

Väitän että 95% miehistä ajattelee näin.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Nainen voi vaatia pitkää ja hyvätuloista miestä vain jos on itse sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Täh? miksi ei voi vaatia vaikka olisi itse kunnon pukki...

Kysymys on kumminkin henkilökohtaisesta kumppanin valinnasta.

Minä ainakin haluan "puhtoisen" naisen vaikka itse en niin puhtoinen olekkaan.

Ilmeisesti olet siis sitä mieltä että seksuaalinen aktiivisuus on jotenkin huono ominaisuus koska seksuaalisesti aktiivinen kumppani ei sinua kiinnosta.

Et itse kuitenkaan elä arvojesi mukaan joten se kertoo että olet melko tekopyhä etkä pysty hillitsemään itseäsi. Kummatkin hyvin epämieluisia piirteitä ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Miesten kevytkenkäisyys nyt on perustavanlaatuisesti eri asia kuin naisten... Jo ihan evolutiivisista syistä.

Se ei vaikuta samalla tavalla naisten näkemykseen miehestä potentiaalisena kumppanina taas kun naisten arvo alenee jos heistä syntyy "kevytkenkäisen" naisen kuva.
 

Näin ollen useat miehet vaativat kevytkengättömyyttä vaikka itse olisivat pelureita.

Mieshän voi vaatia ihan mitä vaan, mutta ei se silti välttämättä vaatimaansa saa. Ne vaatimukset kun ei ketään velvoita.

Joten jos vaatija jää ilman niin ei pidä marista eikä narista, eikä varsinkaan syytellä muita, vaan tyytyä osaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähä se niin on että viattomampaa naista on huomattavasti helpompi rakastaa ja häneen on helpompi sitoutua.

Väitän että 95% miehistä ajattelee näin.

Väitän että reilu puolet miehistä ajattelee noin. Kaikki miehet eivät voi olla noin kaksinaismoraalistisia. 

Puistattaa se ajatus että kevytkenkäisiä naisia pidetään jotenkin huonolaatuisina kun samaan aikaan vastaavanlaisia miehiä ei yhtään väheksytä vaan joskus jopa kadehtitaan, ja kehutaan "kunnon äijäksi". 

Miksi "kevytkenkäiset" naiset riepoo sinua ap? Miehesi ei varmaan pätkääkään kiinnostunut moisista.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Täh? miksi ei voi vaatia vaikka olisi itse kunnon pukki...

Kysymys on kumminkin henkilökohtaisesta kumppanin valinnasta.

Minä ainakin haluan "puhtoisen" naisen vaikka itse en niin puhtoinen olekkaan.

 

 

Ilmeisesti olet siis sitä mieltä että seksuaalinen aktiivisuus on jotenkin huono ominaisuus koska seksuaalisesti aktiivinen kumppani ei sinua kiinnosta.

Et itse kuitenkaan elä arvojesi mukaan joten se kertoo että olet melko tekopyhä etkä pysty hillitsemään itseäsi. Kummatkin hyvin epämieluisia piirteitä ihmisessä.

Ei vaan naisen seksuaalinen aktiivisuus on "huono", viehättävyys mielessä..

Ymmärrät varmaan että miesten ajatuksissa seksuaalista tasa-arvoa ei ole eikä tule haluttiin sitä tai ei. On naivia ajatella että miehet ajattelisivat seksuaalisessa mielessä naisia tasa-arvoisina jo ihan evoluution takia.

Ja jos minä olen tekopyhä niin sitten on koko mies rotu.. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllähä se niin on että viattomampaa naista on huomattavasti helpompi rakastaa ja häneen on helpompi sitoutua.

Väitän että 95% miehistä ajattelee näin.

 

 

Väitän että reilu puolet miehistä ajattelee noin. Kaikki miehet eivät voi olla noin kaksinaismoraalistisia. 

Puistattaa se ajatus että kevytkenkäisiä naisia pidetään jotenkin huonolaatuisina kun samaan aikaan vastaavanlaisia miehiä ei yhtään väheksytä vaan joskus jopa kadehtitaan, ja kehutaan "kunnon äijäksi". 

Olen sama postaaja. En kirjoittanut postausta ilkeyttäni vaan oman kokemukseni mukaan enemmistö miehistä ajattelee noin, ihan tavallisia miehiä korkeasti koulutettuja ja rekkakuskeja.

Eikä siinä ole kysymys kaksinaismoralismista, koska se mitä pidetään viehättävänä ei ole päätös kuten esimerkiksi moraaliset valinnat.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Täh? miksi ei voi vaatia vaikka olisi itse kunnon pukki...

Kysymys on kumminkin henkilökohtaisesta kumppanin valinnasta.

Minä ainakin haluan "puhtoisen" naisen vaikka itse en niin puhtoinen olekkaan.

Ilmeisesti olet siis sitä mieltä että seksuaalinen aktiivisuus on jotenkin huono ominaisuus koska seksuaalisesti aktiivinen kumppani ei sinua kiinnosta.

Et itse kuitenkaan elä arvojesi mukaan joten se kertoo että olet melko tekopyhä etkä pysty hillitsemään itseäsi. Kummatkin hyvin epämieluisia piirteitä ihmisessä.

 

 

Ei vaan naisen seksuaalinen aktiivisuus on "huono", viehättävyys mielessä..

Ymmärrät varmaan että miesten ajatuksissa seksuaalista tasa-arvoa ei ole eikä tule haluttiin sitä tai ei. On naivia ajatella että miehet ajattelisivat seksuaalisessa mielessä naisia tasa-arvoisina jo ihan evoluution takia.

Ja jos minä olen tekopyhä niin sitten on koko mies rotu.. 

Kai tiedät, että luolanaiset harrastivat useiden peräkkäisten partnerien kanssa seksiä, ja paras siittäjä jatkoi sukua? Naisen orgasmin evolutiivinen merkitys on kutsua voihkinnalla paikalle lisää sulhasehdokkaita. Parisuhdeseksi on niin myöhäinen ilmiö, että sillä ei ole evoluution kanssa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Mies voi vaatia "kevytkegättömyyttä" vain jos on itse samanlainen.

Täh? miksi ei voi vaatia vaikka olisi itse kunnon pukki...

Kysymys on kumminkin henkilökohtaisesta kumppanin valinnasta.

Minä ainakin haluan "puhtoisen" naisen vaikka itse en niin puhtoinen olekkaan.

Ilmeisesti olet siis sitä mieltä että seksuaalinen aktiivisuus on jotenkin huono ominaisuus koska seksuaalisesti aktiivinen kumppani ei sinua kiinnosta.

Et itse kuitenkaan elä arvojesi mukaan joten se kertoo että olet melko tekopyhä etkä pysty hillitsemään itseäsi. Kummatkin hyvin epämieluisia piirteitä ihmisessä.

Ei vaan naisen seksuaalinen aktiivisuus on "huono", viehättävyys mielessä..

Ymmärrät varmaan että miesten ajatuksissa seksuaalista tasa-arvoa ei ole eikä tule haluttiin sitä tai ei. On naivia ajatella että miehet ajattelisivat seksuaalisessa mielessä naisia tasa-arvoisina jo ihan evoluution takia.

Ja jos minä olen tekopyhä niin sitten on koko mies rotu.. 

Erikoisesti onnistut olemaan seksistinen sekä miehiä että naisia kohtaan. Miehiä kohtaan väittämällä että kaikki miehet ovat noin idiootteja ja jälkeenjääneitä ja naisia kohtaan sanomalla että heidän seksuaalinen aktiivisuutensa on huono asia.

Arvoja ja periaatteita saa olla, mutta sen verran suoraselkäisenä pitää pysyä ettei vaadi toisilta sitä mitä ei vaadi itseltään. Varmasti useimmat periaatteesta kokemattomat naiset toivoisivat samaa myös kumppaniltaan.