Perheenisä saatettiin seksisatimeen - oikeusmurha?

Juu ei kannata lapsia hyväksikäyttää, voi tulla oikeusmurha!! Tai sitten vaan ymmärtää, että laki koskee jokaista ja lapsilla on oikeus elää rauhassa.

Perheenisä päivysti yläasteen nurkilla houkutellakseen ohi kulkevia tyttöjä autoonsa. Siinäpä viaton teiniviettelijättären uhri!

Ristus taas mikä äijä. Saunan taakana olisi jälleen paikka yhdelle.

M37

Oikeusmurha? Perheellinen mies haki seksiseuraa YLÄ-ASTEELTA! Oksettavaa ja väärin, kyllä tyttö selkeästi joutuu eberin kynsiin. Tuo "naiselliset muodot" perustelu on mielestäni kamala, minulla kasvoi rinnat kolmosluokalla ja menkat alkoi vitosella, jolloin aloin jo saamaan muutenkin tiimalasimaista muotoa. Olisiko siis ollut oikein, että minut oltaisiin 9-12 vuotiaana juotettu ja sitten harrastettu suojaamatonta seksiä? Olin ihan lapsi, vaikka periaatteessa hormonaalisesti jo murrosikäinen tai esimurkku. En tuon ikäisenä olisi osannut edes ajatella seksiä muuna kuin aikuisten juttuna jolle ehkä hihitellään terveystiedon tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Koska mies on silti aktiivisesti tehnyt niin monta elettä päästäkseen yhdyntään tytön kanssa. Myös se fakta, että normaalille miehelle ei tule mieleenkään ottaa peruskoulu-ikäisen tytön "viettelyä" tosissaan, sillä hän on vielä niin keskenkasvuinen.

Tyhmä äijä ja tyhmä tyttö. Kai nyt sen miehen on pitänyt tajuta, että kyseessä on sakkoliha kun kerran yläasteen pihaan sen tytön vei?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

No vaikka olisi kuinka meikkiä yms., niin kyllä aikuisen miehen pitää kakara tunnistaa. Ja jos sen lapsen vie vielä panoreissun jälkeen takaisin kouluun, niin jossain pitäisi hälytyskellojen soida.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Kannattaa jättää ne teinihaaveilut sikseen ja kiinnostua vata, kun oman ikäinen tai vanhempi  nainen viettelee. Jos kolmekymppinen mies vie tytön kouluun, pitäisi sen olla vinkki siitä, että kyseessä on lapsi. Vaikka tyttö olisikin ollut 16-vuotias, niin aikuisen miehen pitää tajuta, että jättää lapsen rauhaan.

Täh! Kiva ylläri vaimolle... Hyi stna!

Muakin ällöttää näissä jutuissa myös "naiselliset muodot", "näyttää ikäistään vanhemmalta" jne. Ei mies voi olla noin vietävissä, että tissit ku tissit ja padapum!?
Onko totta, että osalla häviää kaikki ajattelu, kun muotoja näkyvissä?

Kyllä ne jotkut lapset osaa temppuja ja itsekin ovat kiinnostuneita, uteliaita seksin suhteen, mutta kyllä aikuisella pitää olla sen verran harkintaa ja älliä päässöän, ettei siihen lankaan mene. Nuoren näköisiin ei kosketa!

Naisen muodot eivät saisi missään tapauksessa olla lieventävä asianhaara oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä alkaa näkyä wt-tasoista kommentointia, kun aiheena on vanhemman miehen rakkaus? Ollaanko kateellisia?

Ei jumalauta nytten. Vanha äijä panee tyttölasta. Oikein tosirakkautta taas. Tuollaiset perverssit pitäisi lukija jonnekin yhteiskunnalta piiloon.

T: kahden tyttölapsen isä

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

"Viettelystä"? Väitätkö tosiaan että tämä lapsi raiskasi aikuisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

"Viettelystä"? Väitätkö tosiaan että tämä lapsi raiskasi aikuisen miehen?

 

 

En tietystikään. Tässä ei ole mitään raiskausta, on rakkautta. Sen käräjäoikeus ymmärsi, hovioikeus ei. Toivottavasti oikeus löytyy KKO:sta.

Ei KKO ota mitään pedofiilijuttuja käsittelyynsä. Voi hyvänen aika sentään.

Palstapedarit taas vauhdilla puolustelemassa. :DD Oksettavaa..

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

"Viettelystä"? Väitätkö tosiaan että tämä lapsi raiskasi aikuisen miehen?

En tietystikään. Tässä ei ole mitään raiskausta, on rakkautta. Sen käräjäoikeus ymmärsi, hovioikeus ei. Toivottavasti oikeus löytyy KKO:sta.

 

 

Ei KKO ota mitään pedofiilijuttuja käsittelyynsä. Voi hyvänen aika sentään.

Niin, vaikka Auer yritti.

Pedarin saattoi satimeen ihan hänen oma kullinsa. Ei taida olla ihan terävin tapaus tämä "mies." Toivottavasti pervon lähipiiri on turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Palstapedarit taas vauhdilla puolustelemassa. :DD Oksettavaa..

Psst.... sanan "oikeusmurha" käyttäminen tässä yhteydessä muistuttaa erään Miikkulin retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Palstapedarit taas vauhdilla puolustelemassa. :DD Oksettavaa..

 

Psst.... sanan "oikeusmurha" käyttäminen tässä yhteydessä muistuttaa erään Miikkulin retoriikkaa.

 

Myös Free Auer & Kukka -aktivistit toitottavat sanaa innokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

"Viettelystä"? Väitätkö tosiaan että tämä lapsi raiskasi aikuisen miehen?

En tietystikään. Tässä ei ole mitään raiskausta, on rakkautta. Sen käräjäoikeus ymmärsi, hovioikeus ei. Toivottavasti oikeus löytyy KKO:sta.

Ei ole rakkautta, jos alle suojaikärajan olevalle lapselle jää kanssakäymisestä traumoja. Eikä sekään ole rakkautta nähnytkään, että vaanitaan yläasteella vaimon selän takana, kertoo ennemminkin tunneköyhyydestä ja kyvyttömyydestä rakastaa. Toivottavasti ei myös "rakasta" omia lapsiaan.