Perheenisä saatettiin seksisatimeen - oikeusmurha?

AP henkilöllisyys selvitettävä. Kannattaisi ilmoittaa poliisille. Tällaiset aloitukset ja kommentit ovat tuomittavia. Tällä palstalla on paljon pedofiliaa ymmärtäviä kommentteja ja aloittajia kuten tämä AP. Täällä netissähän ne liikkuu. Kun näitä henkilöitä käytäisi läpi, Voisi lähteä pedofiili-rinkejä ym. Paljastumaan. Olisi hyvä, että poliisi ottaisi yhteyttä AP:hen ja kysyisi, mitä hän tarkoittaa kommentillaan. Onko yllyttämässä rikolliseen toimintaan?

Missä päin vantaata tää tapahtu tietääkö kukaan???

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä alkaa näkyä wt-tasoista kommentointia, kun aiheena on vanhemman miehen rakkaus? Ollaanko kateellisia?

Kyllä mä rakkausperustelun ymmärrän kun kyseessä on vaikka 15 ja 18-vuotiaat samasta yläkoulu-lukiosta ja seurustelun jälkeen vaan tunteet ja hormonit käy kuumana. Mutta tässä keississä? En. Olet kiero ja sairas, vanhempi mies olisi voinut osoittaa rakkauden esim. VAIMOLLEEN! Tämä mies on ihan tuplamulkku, pettäjä sekä lapsen hyväksikäyttäjä.

Siis mä en vaan ymmärrä miten aikuinen mies voi haluta lasta? Vaikka tyttö olisikin ollut 16- vuotias, niin on alaikäinen silti.

HAHAHAHAHA! Ihan oma syy. Tuon äijän on pakko olla supertyhmä. Ei kukaan voi muuten tuollaista tehdä, ilman jonkin hälytyskellon soimista. Koominen tapaus kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en vaan ymmärrä miten aikuinen mies voi haluta lasta? Vaikka tyttö olisikin ollut 16- vuotias, niin on alaikäinen silti.

Suojaikäraja on 16 v. Siinä ei kukkahttutäteily auta: 16 v voi panna kuinka vanha tahansa!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

 

 

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Tuossa voisi olla hyvä kompromissi että antaa lotisevan pusun ja kehuu ulkonäköä, jotta teinipimulle ei jää paha mieli.

-Mies 29v + 1v-

Vierailija kirjoitti:

AP henkilöllisyys selvitettävä. Kannattaisi ilmoittaa poliisille. Tällaiset aloitukset ja kommentit ovat tuomittavia. Tällä palstalla on paljon pedofiliaa ymmärtäviä kommentteja ja aloittajia kuten tämä AP. Täällä netissähän ne liikkuu. Kun näitä henkilöitä käytäisi läpi, Voisi lähteä pedofiili-rinkejä ym. Paljastumaan. Olisi hyvä, että poliisi ottaisi yhteyttä AP:hen ja kysyisi, mitä hän tarkoittaa kommentillaan. Onko yllyttämässä rikolliseen toimintaan?

Ja samalla paljastuisi aika paljon muutakin eli kaikki nämä "munat irti" ja "saunan taakse" tyypit, koska tappaminen tai kuohiminen tai edes hakkaaminen ei ole Suomen oikeuslaitoksen säätämä rangaistus tuollaisesta rangaistuksesta, vaan yksi rikos lisää.

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

AP henkilöllisyys selvitettävä. Kannattaisi ilmoittaa poliisille. Tällaiset aloitukset ja kommentit ovat tuomittavia. Tällä palstalla on paljon pedofiliaa ymmärtäviä kommentteja ja aloittajia kuten tämä AP. Täällä netissähän ne liikkuu. Kun näitä henkilöitä käytäisi läpi, Voisi lähteä pedofiili-rinkejä ym. Paljastumaan. Olisi hyvä, että poliisi ottaisi yhteyttä AP:hen ja kysyisi, mitä hän tarkoittaa kommentillaan. Onko yllyttämässä rikolliseen toimintaan?

 

Ja samalla paljastuisi aika paljon muutakin eli kaikki nämä "munat irti" ja "saunan taakse" tyypit, koska tappaminen tai kuohiminen tai edes hakkaaminen ei ole Suomen oikeuslaitoksen säätämä rangaistus tuollaisesta rangaistuksesta, vaan yksi rikos lisää.

 

-Mies 29v + 1v-

Siis tuollaisesta rikoksesta. Anteeksi.

-Mies 29v + 1v-

Miksi helvetissä mun kommentti ontaas poistettu?

Miten joku 13-vuotias antaa panna itseään? Siis en tarkoita, että hän oli vastuussa tästä, vaan noin ylipäätään? Miten VOI traumatisoitua tapahtumasta, (paitsi ehkä sen tulosta muiden korviin) jos antaa panna itseään ihan noinkin vapaaehtoisesti, kuin tässä? Tuossa iässä minusta seksi oli vielä hyi ja se, että joku äijä olisi käyttänyt kehoani olisi ollut raiskaus, eli väkisin makaaminen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

 

 

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Miksi? Minusta ei pidä, jos teini ITSE KINUAA. Ja olen 43v perheenäiti. Miksi pitää? En ymmärrä raiskaamista, mutta jos nuori itse on aloitteellinen minusta suojaikäraja on puritanistien ja moralistien huttua.  Sen pitäisi koskea vain tilannetta, jossa aikuinen on aloitteellinen. 

Tosin se ikäraja onkin ehkä lähinnä siksi, ettei todistusta sitten useinkaan saada, miten asia alunperin oli, jos nuorta alkaa hävettää kun vanhemmat saavat kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Miksi? Minusta ei pidä, jos teini ITSE KINUAA. Ja olen 43v perheenäiti. Miksi pitää? En ymmärrä raiskaamista, mutta jos nuori itse on aloitteellinen minusta suojaikäraja on puritanistien ja moralistien huttua.  Sen pitäisi koskea vain tilannetta, jossa aikuinen on aloitteellinen. 

Tosin se ikäraja onkin ehkä lähinnä siksi, ettei todistusta sitten useinkaan saada, miten asia alunperin oli, jos nuorta alkaa hävettää kun vanhemmat saavat kuulla.

Suojaikäraja suojaa lasta. Se on siksi, kun nuori ei vielä ole valmis HENKISESTI seksielämään. Suurinosa teineistä 16 vuotiaistakaan ei ole henkisesti kasvanut. Selkeesti ei kaikki 43 vuotiaatkaan.

Kannattaa mennä Ruotsiin jos  tykkää nuorista naisista. 15v siellä ikäraja mutta ei 14v panemisestakaan mitään saa. Sitten jos vielä nuoremmat kiinnostaa niin Italiaan tai Espanjaan jossa 12v on laillista lihaa. 

Tuo suojaikärajojen iso heitto kertoo siitä, että koko systeemi on ihan järjetön.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Siis mä en vaan ymmärrä miten aikuinen mies voi haluta lasta? Vaikka tyttö olisikin ollut 16- vuotias, niin on alaikäinen silti.

 

 

Suojaikäraja on 16 v. Siinä ei kukkahttutäteily auta: 16 v voi panna kuinka vanha tahansa!

Voi tietysti ja saa mutta miksi? Ei täysi-ikäinen ois mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miten joku 13-vuotias antaa panna itseään? Siis en tarkoita, että hän oli vastuussa tästä, vaan noin ylipäätään? Miten VOI traumatisoitua tapahtumasta, (paitsi ehkä sen tulosta muiden korviin) jos antaa panna itseään ihan noinkin vapaaehtoisesti, kuin tässä? Tuossa iässä minusta seksi oli vielä hyi ja se, että joku äijä olisi käyttänyt kehoani olisi ollut raiskaus, eli väkisin makaaminen.

Varmaan johtuu uteliaisuudesta sekä humala-tilasta (isompi siideritölkki voi olla aika tuju mahdolliselle ensikertalaiselle joka on vasta 13). Todellakin voi saada traumoja jos satunnainen isimies houkuttelee kyytiin ja puhuu kauniita sekä lupaa kaikkea kivaa, myöhemmin hakee ylä-asteen pihalta autolla, jotta voi juottaa ja panna. On ihan eri asia onko tyttö halunnut oikeasta, vai vasta miehen johdatellessa, koska ei ole halunnut huomion loppuvan. Nuoret tekee muutakin hölmöä joukko/auktoriteettipaineen alaisena, osa niistä on sellaisia mistä voi jäädä traumoja vaikka olisi siinä hetkessä pitänyt hyvänä ideana.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä Ruotsiin jos  tykkää nuorista naisista. 15v siellä ikäraja mutta ei 14v panemisestakaan mitään saa. Sitten jos vielä nuoremmat kiinnostaa niin Italiaan tai Espanjaan jossa 12v on laillista lihaa. 

Tuo suojaikärajojen iso heitto kertoo siitä, että koko systeemi on ihan järjetön.

Jos suomalainen panee 13-vuotiasta Espanjassa, hän syyllistyy rikokseen. Suomen suojaikärajat koskevat suomalaisia ulkomaillakin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä Ruotsiin jos  tykkää nuorista naisista. 15v siellä ikäraja mutta ei 14v panemisestakaan mitään saa. Sitten jos vielä nuoremmat kiinnostaa niin Italiaan tai Espanjaan jossa 12v on laillista lihaa. 

Tuo suojaikärajojen iso heitto kertoo siitä, että koko systeemi on ihan järjetön.

Espanjassa suojaikä on 16.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Miksi? Minusta ei pidä, jos teini ITSE KINUAA. Ja olen 43v perheenäiti. Miksi pitää? En ymmärrä raiskaamista, mutta jos nuori itse on aloitteellinen minusta suojaikäraja on puritanistien ja moralistien huttua.  Sen pitäisi koskea vain tilannetta, jossa aikuinen on aloitteellinen. 

Tosin se ikäraja onkin ehkä lähinnä siksi, ettei todistusta sitten useinkaan saada, miten asia alunperin oli, jos nuorta alkaa hävettää kun vanhemmat saavat kuulla.

 

 

Suojaikäraja suojaa lasta. Se on siksi, kun nuori ei vielä ole valmis HENKISESTI seksielämään. Suurinosa teineistä 16 vuotiaistakaan ei ole henkisesti kasvanut. Selkeesti ei kaikki 43 vuotiaatkaan.

Mutta eikö nimenomaan ole henkisesti valmis, jos suostuu. Jos siis itse on aloitteellinen? Ei kai kukaan jolle seksi on yök ikinä menisi sitä ehdottelemaan. Tai kukaan, joka ei halua sitä nimenomaan myös henkisesti? 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä koskaan muisteta sitä asiaa, että kyse on saattanut olla viettelystä?

Häh, kyllä aikuinen on haluistaan vastuussa! Vaikka kuinka joku teinipimu kinuaisi että anna munaa, pitää kieltäytyä, jos on epäilys että se on alaikäinen. 

Miksi? Minusta ei pidä, jos teini ITSE KINUAA. Ja olen 43v perheenäiti. Miksi pitää? En ymmärrä raiskaamista, mutta jos nuori itse on aloitteellinen minusta suojaikäraja on puritanistien ja moralistien huttua.  Sen pitäisi koskea vain tilannetta, jossa aikuinen on aloitteellinen. 

Tosin se ikäraja onkin ehkä lähinnä siksi, ettei todistusta sitten useinkaan saada, miten asia alunperin oli, jos nuorta alkaa hävettää kun vanhemmat saavat kuulla.

Suojaikäraja suojaa lasta. Se on siksi, kun nuori ei vielä ole valmis HENKISESTI seksielämään. Suurinosa teineistä 16 vuotiaistakaan ei ole henkisesti kasvanut. Selkeesti ei kaikki 43 vuotiaatkaan.

 

 

Mutta eikö nimenomaan ole henkisesti valmis, jos suostuu. Jos siis itse on aloitteellinen? Ei kai kukaan jolle seksi on yök ikinä menisi sitä ehdottelemaan. Tai kukaan, joka ei halua sitä nimenomaan myös henkisesti? 

Ja siis se on minusta tuomittavaa, jos aikuinen ehdottaa nuorelle seksiä, älkää sekoittako viestiäni siihen tilanteeseen.