Onko metsästys ja kalastus mielestäsi murhaamista?

Luoti tai hauli on riistalle luonnollinen kuolinsyy. Luuletteko että on jotain hirvien vanhaikoteja?

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:04"]

Kyllä. Ihminen tappaa huvikseen, eikä käytä koko ruhoa. Eläin tappaa vain syödäkseen.

[/quote]

Tämä on ainakin ihan väärä väite. Ootko nähnyt vaikka kun kissa saa hiiren kiinni? Ensin se huvittaa itseään sillä piiitkän aikaa, laittaa sen vinkumaan kituessaan, viskelee ympäriinsä tassulla ja pikkaisen pureskelee. Jättää sitten maahan loput ja kipaisee sisälle whiskas-nappuloidensa ääreen. Luonto on julma ja sen kuuluukin olla, sitä on ihan turha lähteä kaunistelemaan.

[/quote]

Ei kissa huvittele vaan harjoittaa refleksejään. Kissa on petoeläin jolle kyky saada saalis kiinni oli elinehto ennen kuin laji kesyyntyi kotikissoiksi. Vaikka kotikissan ruokkiikin ihminen niin nuo vaistot ovat yhä olemassa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:28"]

Mites se yksi hammaslääkäri kun ampui leijonan, niin hänestä tuli hylkiö. Suomessa joku ampui juuri koko karhuperheen neljä karhua kerralla. Ei varmaan mene omaan käyttöön eikä sovi pakastimeen ahneudella ei ole rajoja. Suomessa tuollainen on suunnilleen sankari. Murhana on vaikea pitää, vaikka karhut leijonia älykkäämpiä ovatkin.

[/quote]

Lapselliset ylitunteelliset ihmiset nostivat kohun kuin kyse olisi ollut maaiman viimeisestä leijonasta. Cecil leijonan oli jo vanha uros jonka joku nuorempi ja vahvempi uros olisi kohta syrjättänyt laumanjohtajan paikalta. Cecil ei olisi kyennyt hankkimaan enää yksin ruokaansa ja olisi kuollut todennäköisesti täplähyeenojen raatelemana. Leijonat eivöt ole muuten mikään uhanlainen laji ja niitä metsästetään mutta tuossa tapauksessa metsästyksen järjestäneellä huijarilla ei ollut hankittu pyyntilupaa. Mitä niiden salametsästykseen tulee niin siitä vastaavat 99 % paikalliset.

Ne karhut ampuneella oli pyyntilupa ja kyse ei ole kuin sattumasta. Se mitä tuossa kyseenalaisten on haavakon riski. Olisi parempi ampua vain yhtä eläintä kerrallaan ettei huonolla onnella etsitä useampaa haavakkoa. Mitä karhupesueisiin tulee niin karhu emot välttelevät uroksia jotka tappaisivat pennut. Mieleen tulee myös Ilta-Lehdessä ollut kuvasarja jossa oli kuvattuna karhu ja susi haaskalla. Kuvaaja oli otsikoinut sen "Karhun ja suden toveruudeksi". Todellisuudessa oli kyse täysin lajityypillisestä käytöksestä jossa susi kärkkyi karhun vartioimalla haaskalla mahdollisuutta mahdollisuutta päästä syömään.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:22"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:04"] Kyllä. Ihminen tappaa huvikseen, eikä käytä koko ruhoa. Eläin tappaa vain syödäkseen. [/quote] Tämä on ainakin ihan väärä väite. Ootko nähnyt vaikka kun kissa saa hiiren kiinni? Ensin se huvittaa itseään sillä piiitkän aikaa, laittaa sen vinkumaan kituessaan, viskelee ympäriinsä tassulla ja pikkaisen pureskelee. Jättää sitten maahan loput ja kipaisee sisälle whiskas-nappuloidensa ääreen. Luonto on julma ja sen kuuluukin olla, sitä on ihan turha lähteä kaunistelemaan. [/quote] Nykykissa nyt ei ole luontoa nähnytkään, joten esimerkkisi ei toimi. [/quote] Simpanssit on tutkimusten mukaan väkivaltaisia ja suunnitellusti murhaavat lajitovereitaan, eivätkä todellakaan käytä murhattua ravintona. Kyseessä ei ole reviirin puolustus vaan joukkoväkivalta jolloin simpanssit hyökkäävät porukalla yhden kimppuun tarkoituksena tappaa. Myös delfiinit tappavat huvikseen pyöriäisiä eivätkä todellakaan hyödynnä niitä ravintona. [/quote] sitten ei ketään pitäisi häiritä kun ihmisiä tapetaan. Saahan sitä hauskaa pitää, niinkuin eläintenkin kanssa..,

[/quote]

Ihmisten rinnastaminen eläimiin kertoo moraalin luhistumisesta. Jotain on todella pahasti vialla ihmisen päässä joka samaistaa ihmisen simpansiin tai muuhun elukkaan.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:46"]Koukkukalastus on pahimman lajin eläinrääkkäystä. "pyydystä ja päästä" kalastustapa kaikkein sairainta. [/quote] Ei ehkä sairasta, mutta ajattelematonta. En tiedä paljonko kalat tästä kärsivät. Esim. Perhon koukuthan on aika pieniä.

[/quote]

Tutkimusten mukaan kalatkin tuntevat kipua. Itse kyllä kalastan mutta en harrasta C&R-touhua koska pidän sitä jonkinlaisena eläinrääkkäyksenä. Tiedän kyllä, että kun itsekin nostan kalan ylös, se tuntee kipua mutta kuten kuuluu, tapan kalan heti enkä jätä ämpäriin kitumaan. C&R-touhussa kala myös usein väsytetään eli jälleen epäinhimmillistä touhua.

Kalastusaki on myös siinä suhteessa hanurista, että alamittaiset kalat on päästettävä pois vaikka ne olisivat loukkaantuneet niin pahasti että kuolevat, tyyliin koukku mennyt kiduksiin -> varma kuolema enemmin tai myöhemmin. Kalastaja ei saa alamittaista kalaa tappaa vaikka olisi armollisempaa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 13:59"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:22"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:04"] Kyllä. Ihminen tappaa huvikseen, eikä käytä koko ruhoa. Eläin tappaa vain syödäkseen. [/quote] Tämä on ainakin ihan väärä väite. Ootko nähnyt vaikka kun kissa saa hiiren kiinni? Ensin se huvittaa itseään sillä piiitkän aikaa, laittaa sen vinkumaan kituessaan, viskelee ympäriinsä tassulla ja pikkaisen pureskelee. Jättää sitten maahan loput ja kipaisee sisälle whiskas-nappuloidensa ääreen. Luonto on julma ja sen kuuluukin olla, sitä on ihan turha lähteä kaunistelemaan. [/quote] Nykykissa nyt ei ole luontoa nähnytkään, joten esimerkkisi ei toimi. [/quote] Simpanssit on tutkimusten mukaan väkivaltaisia ja suunnitellusti murhaavat lajitovereitaan, eivätkä todellakaan käytä murhattua ravintona. Kyseessä ei ole reviirin puolustus vaan joukkoväkivalta jolloin simpanssit hyökkäävät porukalla yhden kimppuun tarkoituksena tappaa. Myös delfiinit tappavat huvikseen pyöriäisiä eivätkä todellakaan hyödynnä niitä ravintona. [/quote] sitten ei ketään pitäisi häiritä kun ihmisiä tapetaan. Saahan sitä hauskaa pitää, niinkuin eläintenkin kanssa..,

[/quote]

Ihmisten rinnastaminen eläimiin kertoo moraalin luhistumisesta. Jotain on todella pahasti vialla ihmisen päässä joka samaistaa ihmisen simpansiin tai muuhun elukkaan.
[/quote] ihminen on pahin peto jonka pitäisi hävitä maapallolta ennenkuin on myöhäistä!

Eipä silleen etten itse söisi mutta onhan se. murhaaminen tarkoittaa että riistetään joltain tahallaan henki.

Jos ihminen ei metsästämällä pidä joidenkin eläimien kantaa kurissa, niin sen tekee myöhemmin luonto tavalla tai toisella itse. Eikä varmasti ole kaunis näky sen jälkeen se, kun luonto on sen homman hoitanut, silloin kun tulee yhden tai useamman eläinlajien joukkokuolemia ja mahdollisesti isompia vahinkoja luonnolle.

Kukkien poimiminen ja ruohon tallaaminenkin on sitten murhaamista. Kasvithan kommunikoivat hyvin aktiivisesti ja jopa lähettävät hätäsignaaleja toisilleen, kun Marjatta raa'asti repii varsia ja juuria poikki ja joukkomurhaa kokonaisen yhteisön täyttääkseen kivan maljakkonsa.

Metästys ja kalastus on tarpeetonta tappamista viihdekäytössä. Sivistynyt aikuinen ei sellaisia harrasta. En koskisi kepilläkään metsämieheen. 

Kyllä. Ihminen tappaa huvikseen, eikä käytä koko ruhoa. Eläin tappaa vain syödäkseen.

Mielestäni onhan se tavallaan, koska siinä tietoisesti ja suunnitelmallisesti mennään metsälle tarkoituksena riistää henki joltain eläimeltä. Tämä näin siis villinä ajatusleikkinä, mutta tokihan sitten voidaan pohtia että soveltuuko suomen kielen sana ja käsite murhaaminen kuinka hyvin tähän tapahtumaan.

Ei. Tappamista se toki on.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:04"]

Kyllä. Ihminen tappaa huvikseen, eikä käytä koko ruhoa. Eläin tappaa vain syödäkseen.

[/quote]

Meillä hyötykäytetään hyvin pitkälti koko ruho, nahka käytetään, sisäelimet käytetään (koirille osa) , luut käytetään (koirille), aivot käytetään (koirille) ja liha syödään. Kalasta käytetään myös lähes kaikki, ruotoja myöten (soppaan) -ap

Murhaamisena pitäisin sitä jos pakko on tai olisi tapaa joku siitä huolimatta osuuko kohdalle sillä kertaa sopivaa riistaa vai ei.

No kait asiaa voi murhaamisenakin pitää. Meillä tosin käytetään kaloista kaikki hyödyksi, ruodot ja sisäelimet päätyvät kompostiin.

Kalaa ostaa muutenkin melkein jokainen Suomalainen. Moni myöskin lihaa, joten turhaa jeesustelua. 

Lisäksi käyttöaste on hyvin korkea luita myöden, joista meillä keitetään soppaa. Tulee hyvää, kun porosta laittaa keittoluut soppaan ja antaa 10 tuntia hautua. Nam.

Riippuu siitä kohteesta. Murhahan se joka tapauksessa on, kun tuskin kukaan tuossa pikaistuksissaan tai hetken vihan valtaamana lähtee hirvimetsälle tai sorsastamaan. :D Eli suunniteltu surmahan se on.

Mutta asiaan, kannatan metsästystä, eritoten hirvien, peurojen ja vastaavien, jotka aidosti ihminen hyötykäyttää ruokana ja kannan vähennys on tarpeellista. Ainakin paikalliset metsästäjät hyödyntävät hirvet ihan kokonaan, luita ja sisäelimiä myöten. 

Lintujen ym. pienempien eläinten metsästyksestä mulla ei ole mielipidettä, kun en ole jaksanut perehtyä asiaan paremmin. Ravinnon saamisen kannalta se on turhaa, mutta ehkä sitä tarvitaan jotta kanta pysyy sopivana, en tiedä?

Ei, se on ravinnon hankintaa.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2015 klo 12:10"]

Riippuu siitä kohteesta. Murhahan se joka tapauksessa on, kun tuskin kukaan tuossa pikaistuksissaan tai hetken vihan valtaamana lähtee hirvimetsälle tai sorsastamaan. :D Eli suunniteltu surmahan se on.

Mutta asiaan, kannatan metsästystä, eritoten hirvien, peurojen ja vastaavien, jotka aidosti ihminen hyötykäyttää ruokana ja kannan vähennys on tarpeellista. Ainakin paikalliset metsästäjät hyödyntävät hirvet ihan kokonaan, luita ja sisäelimiä myöten. 

Lintujen ym. pienempien eläinten metsästyksestä mulla ei ole mielipidettä, kun en ole jaksanut perehtyä asiaan paremmin. Ravinnon saamisen kannalta se on turhaa, mutta ehkä sitä tarvitaan jotta kanta pysyy sopivana, en tiedä?

[/quote]

Ettei broilerissa ole syötävää?