Lue keskustelun säännöt.
Kumpi maksaa enemmän - hyvä kamera vai hyvät kuulokkeet?
14.05.2014 |
Mitäs sanotte? Hyvän käsite on suhteellinen, mutta sanotaan että kameran pitäisi olla hyvälaatuinen järkkäri tai minijärkkäri ja kuulokkeiden over-ear hyvälaatuiset ja tyylikkäät kuulokkeet.
Suosituksia saa myös antaa molemmista kategorioista.
Kommentit (6)
Kamerat on kalliita ja niissä laadulla ja kennon koolla on väliä. Meillä on täyskennoinen Canon 5D, Sigman putkia ja pari pokkaria, nyt hankittiin Fuji x100s, mutten ole sitä vielä käyttänyt. Täyskennoisella saa hyviä kuvia, mutta se on niin hemmetin iso ja painava pitkän putken kanssa, etten oikein jaksa sitä käyttää, mieheni lähinnä kuvaa sillä. Kuulokkeista en kyllä juurikaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esimerkiksi verkkokauppa.comissa kalleimmat Sennheiserin vastamelukuulokkeet ovat 400€. Tuohon hintaan saa perusjärkkärin joka on siis halvimmasta päästä. Toki tuolla hintaa saa ihan ok pokkareita, mutta hyvä kamera maksaa kyllä paljon enemmän.
Omistan digijärkkärin, jonka olen ostanut 2006. Edelleenkään en näe tarpeelliseksi ostaa uutta kameraa. Sillä saa raw-kuvia, kenno on dx-kokoinen (24x16mm) ja megapikseleitä 6. Enempää en tällä kuvaamismäärällä viitsi kaivata saatika uudesta maksaa.
Kuulokkeita omistan 5 erilaiset. Kalleimmat noin 50e maksaneet. Toistaiseksi ne on tällä käytöllä kelvanneet.
Jaa se kysymys.. Kamera tietysti maksaa enemmän!
Järkkäriä ja kuulokkeita ei oikein voi verrata. Pitäisi verrata sitä kamerajärjestelmää ja äänentoistojärjestelmää. Objektiivi ja kuulokkeet on tasavertaisempi vertailupari ja niistä ensinmainittuun saa uppoamaan enemmän rahaa.
Väittäisin että hyvä kamera maksaa enemmän; tonnin saa kulumaan helposti jos ostaa enemmän kuin yhden peruslinssin. Itselläni on mennyt kameraan & linsseihin varmaan 3000€
Hyvälaatuinen ei ole sen tarkemmin määritelty kuin hyvä. Se on kovin persoonakohtaista, mitkä ominaisuudet itse vaatii hyvyyteen ja mitkä ovat yhdentekeviä. "Kamera" tarkoittaa usein kokonaista järjestelmää, jossa on rungon lisksi objektiiveja, salamalaitteita ja muita oheislaitteita. Ehkä sitä voisi paremmin verrata koko äänentoistojärjestelmään.
Jos nyt rajataan runkoihin, niiden hintahaitari venyy korkeampiin hintoihin ja muutaman tuhannen euron hintaluokassa myydään käsittääkseni paljon järjestelmäkameroita harrastajille, mutta kuulokkessa tuollainen sijoitus on jo aika harvan hifistelijäporukan tempauksia.
Kamerasuosituksen antamiseen pitäisi tietää siitä mitä, missä ja koska haluat kuvata, millaisia asioita arvostat (kuvassa, kuvauksessa ja hyvän kuvausfiiliksen luomisessa), millaisia inhoat ja niin edelleen. "Laadukas" ei tarkoita sellaisenaan mitään, ei myöskään "kuvanlaatu". Kuulokkeita saa suositella joku, joka tietää niistä. Kuulokkeiden luulisi olevan helpommin testattavissa omalla äänentoistolaitteistolla, koska niitä käytetään aina samoissa olosuhteissa.