Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaja laskee vuosituoton energiainvestoinnille, mutta jättää huomioimatta miten sijoituksien arvo laskee vuosittain
15.09.2025 |
Ei anna kovin pätevää kuvaa. Nuo laitteet vanhenevat vuosi vuodelta kunnes niiden arvo on nolla. Pitäisi laskea pystyykö tuotoilla kuolettamaan nuo investoinnit ennen niiden vikaantumista.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3ddfceef-42d9-448d-adb1-6a0da18604…
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
sää nyt sotket autoihin tän, ei tuollaisia kukaan jälleenmyy
Siksipä sijoitus pitääkin kuolettaa kokonaan tuotoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ilpille ja akulle kuvittelee 10 vuoden käyttöajan, jonka jälkeen ne ovat ongelmajätettä, sekä sen että aurinkopaneelit estävät katon huollon vaikka ne voivatkin kestää 25-30 vuotta, niin tuo tulos on plus/miinus nolla ja mieluummin miinus. Ja silloinkin on unohdettava investoinnin rahoitus korko ja huoltokulut.
Saahan tuossa kylläkin kaikkea näprättävää, jos osakepoiminnalta aikaa jää. En kyllä välttämättä tuon kaverin poimintoja peesaisi.
Tuulivoiman kohdalla ainakin kuvitellaan tai odotetaan, että kun 30 vuoden käyttöikä tulee täyteen, niin valtio maksaa sen myllyn purkamisen, jätteen kierrätyksen ja maisemoinnin. 700 kuutiota betonia, ja kymmeniä tonneja lasikuituromua, jolla ei tee mitään. Onnea veronmaksajat.
Järjetöntä muutenkin haaskata maa-alaa aurinkopaneeleille. Katoilla ne menettelee kun alla voi sentään elää mutta että jotkut firmat laittaa niitä vaan maahan pelloille niin ettei peltoa voi käyttää mihinkään muuhun.
Ja toki täytyy ottaa huomioon vaihtoehtoiskustannus.
Jos sijoittaisi 3000€ osakkeisiin maltillisella 6% vuosituotolla niin 10v päästä olisi n. 5400€, miinus verot tuotoista, niin jäisi n. 4600€.
Käytännössä ilp:n pitäisi siis säästää 10 vuodessa 460€/vuosi jos ajatellaan, että se sen aikaa kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
Osoittaa äärimmäistä ylemmyyden kuvitelmaa väittää vakavissaan että sijoituksista työkseen päättävät eivät osaa asiaansa sinua paremmin.
Maailmanlaajuisesti.
Eli sieltä se Venäjän haju tulvahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman kohdalla ainakin kuvitellaan tai odotetaan, että kun 30 vuoden käyttöikä tulee täyteen, niin valtio maksaa sen myllyn purkamisen, jätteen kierrätyksen ja maisemoinnin. 700 kuutiota betonia, ja kymmeniä tonneja lasikuituromua, jolla ei tee mitään. Onnea veronmaksajat.
Juu, ihan kuten odotetaan että kun joku hakkaa metsänsä niin siihen ei kukaan enää uutta metsää istuta jos valtio ei sitä maksa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Tuulipuistoissa on jo valmis infra kaapeleineen ja teineen joten eiköhän sinne vain tehdä uusi myllyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
No nuo aurinkopaneelit ainakin säästivät hankintahintansa noin 10 vuodessa. Sen jälkeen ne tuovat silkkaa säästöä.
Lisäksi pitää muistaa että säästetty raha on joka vuosi käytettävissä olevaa rahaa jolle voi hakea tuottoa vaikka osakkeista. Jos sijoittaa sen vajaa 500 euroa jonka vuosittain säästää niin 10 vuoden päästä se on jo paljon yli viisi tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
Osoittaa äärimmäistä ylemmyyden kuvitelmaa väittää vakavissaan että sijoituksista työkseen päättävät eivät osaa asiaansa sinua paremmin.
Maailmanlaajuisesti.
Eli sieltä se Venäjän haju tulvahtaa.
Selitä nyt miten me ollaan väärässä. Me olemme jo selittäneet sinulle miksi tuo ei ole kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
No nuo aurinkopaneelit ainakin säästivät hankintahintansa noin 10 vuodessa. Sen jälkeen ne tuovat silkkaa säästöä.
Lisäksi pitää muistaa että säästetty raha on joka vuosi käytettävissä olevaa rahaa jolle voi hakea tuottoa vaikka osakkeista. Jos sijoittaa sen vajaa 500 euroa jonka vuosittain säästää niin 10 vuoden päästä se on jo paljon yli viisi tonnia.
Vasemmistolaista talousosaamista.. 😂 Sen investoinnin voisi käyttää sijoituksiin jotka tuottavat rahaa ihan samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
No nuo aurinkopaneelit ainakin säästivät hankintahintansa noin 10 vuodessa. Sen jälkeen ne tuovat silkkaa säästöä.
Lisäksi pitää muistaa että säästetty raha on joka vuosi käytettävissä olevaa rahaa jolle voi hakea tuottoa vaikka osakkeista. Jos sijoittaa sen vajaa 500 euroa jonka vuosittain säästää niin 10 vuoden päästä se on jo paljon yli viisi tonnia.
Mikään aurinkosähköjärjestelmä ei pysy toimintakuntoisena 10 vuotta ilman huoltoa eli kustannuksia. Osassa ongelmia on niin hemmetisti, että niitä korjataan jatkuvasti. T: sähkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ydinvoimalan purkaminen, joskushan se on edessä. Riittääkö 50 miljardia?
Vierailija kirjoitti:
Entäs ydinvoimalan purkaminen, joskushan se on edessä. Riittääkö 50 miljardia?
Miksi pitäisi purkaa? Ennemmin rakennetaan lisää.
Kaveri kauppaa kirjaansa tuolla laskelmallaan ja buffi-jutulla. En tosiaankaan moisen laskelman perusteella ostaisi kirjaa, sijoituskurssia enkä seuraisi osakapoiminta vinkkejä.
Kyllähän sijoitus kuin sijoitus saadaan näyttämään tuottavalta, kun uhnohdetaan laskelmista poistot, pääoman korko vaatimus, huollot 10-15 vuoden aikana, sekä vermeiden käyttöiän päätyttyä niiden purkutyöt ja niistä kiinteistölle mahdollisesti (lue todennäköisesti) aiheutuvat korjaustarpeet.
Esim. kattorekenteita ei ole tehty kestämään aurinkopaneeleista aiheutuvaa lisärasitusta. Sen verran itse katolla kiipeilleenä ja aiheesta kattomiesten kanssa keskustelleena en suurin surminkaan laittaisi aurinkopaneeleita omakotitalon katolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Venäjän viimeinen oljenkorsi lyödä kapuloita uusiutuvien rattaisiin.
Siksi täällä koko ajan mesotaan.
Oikeassa elämässä jopa Trumpin kielteisen ilmapiirin ympäristössä niin aurinko- kuin tuulivoimakin ovat energiasijoitusten ykköset.
Muusta maailmasta puhumattakaan.
Miten Venäjä tähän liittyy? Nuo laskelmat vaan nyt sattuu olemaan paskaa, eikä noita investointeja voi rahan säästöllä perustella.
Osoittaa äärimmäistä ylemmyyden kuvitelmaa väittää vakavissaan että sijoituksista työkseen päättävät eivät osaa asiaansa sinua paremmin.
Maailmanlaajuisesti.
Eli sieltä se Venäjän haju tulvahtaa.
Selitä nyt miten me ollaan väärässä. Me olemme jo selittäneet sinulle mik
Väität että sijoituksia tekevät ammattilaiset tietoisesti polttavat hallinnoimansa omaisuuden koska jotain.
Ja tämä tapahtuu koko maapallon alueella.
Kukaan ei missään tapauksessa halua olla perinteinen kapitalisti ja hyötyä muiden typeryydestä: nousta maailmankuuluksi tähtisijoittajaksi, seuraamalla SINUN ohjeitasi?
Herää nyt jo.
Totesin että oli parempi hankkia Fortumin osakkeita 20.000e kuin pistää ne johonkin vimstaakeihin. Toistaiseksi ollut mahtava energiasijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Väität että sijoituksia tekevät ammattilaiset tietoisesti polttavat hallinnoimansa omaisuuden koska jotain.
Ja tämä tapahtuu koko maapallon alueella.
Kukaan ei missään tapauksessa halua olla perinteinen kapitalisti ja hyötyä muiden typeryydestä: nousta maailmankuuluksi tähtisijoittajaksi, seuraamalla SINUN ohjeitasi?
Herää nyt jo.
Pyysin sinua selittämään missä olen väärässä, en haukkumaan minua.
sää nyt sotket autoihin tän, ei tuollaisia kukaan jälleenmyy