Lue keskustelun säännöt.
Pohditaanko: Miksi juuri pikkulapsiperheiden isät pimahtavat nykyään?
19.06.2012 |
Saa toki olla eri mieltä, mutta minusta näyttäisi siltä, että nuo perhesurmaajat ovat täysin erilaisista sosioekonomisista taustoista, asuvat täysin erilaisissa paikoissa, omaavat täysin erilaiset turvaverkot jne. Eli yhteistä noille tekijöille ovat lähinnä se, että on nuorehko pienten lasten isä.
1. Miksi nuo isät ovat noin loppu?
2. Miksi isät eivät hae apua JOS kerran ovat noin loppu?
3. Jos isät ovat niin loppu, että päätyvät itsemurhaan, niin miksi tappavat myös lapset? Onko se kosto? Kenelle?
Todella omituista. Isoisäni sukupolvi oli sodassa, näki hirveyksiä, traumatisoitui niin, että näki painajaisia joka ikinen yö, eikä silti tullut mitään buumia lahdata omia perheitään.
Kommentit (137)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole kasvatettu käsittelemään omia tunteitaan, siitä nuo pimahdukset mielestäni johtuvat. Mä rinnastaisin nämä perhesurmat paljolti kunniamurhiin.
Tämä perhesurmabuumi ei ole ainoa esimerkki muotiväkivallasta, myös esim. koulusurmat ja sarjamurhat ovat paljolti mallista opittua väkivaltaa.
Saa toki olla eri mieltä, mutta minusta näyttäisi siltä, että nuo perhesurmaajat ovat täysin erilaisista sosioekonomisista taustoista, asuvat täysin erilaisissa paikoissa, omaavat täysin erilaiset turvaverkot jne. Eli yhteistä noille tekijöille ovat lähinnä se, että on nuorehko pienten lasten isä.
1. Miksi nuo isät ovat noin loppu?
2. Miksi isät eivät hae apua JOS kerran ovat noin loppu?
3. Jos isät ovat niin loppu, että päätyvät itsemurhaan, niin miksi tappavat myös lapset? Onko se kosto? Kenelle?Todella omituista. Isoisäni sukupolvi oli sodassa, näki hirveyksiä, traumatisoitui niin, että näki painajaisia joka ikinen yö, eikä silti tullut mitään buumia lahdata omia perheitään.
Mutta siihen aikaan moiset asiat eivät päätyneet yleiseen tietoon vaan vaiettiin pienissä maalaisyhteisöissä kuoliaaksi, koska häpeä oli niin hirveä. Ne oli asioita joista puhuttiin kuiskaten vielä parinkin sukupolven päästä. Eikä siis todella ollut tavatonta. Tästähän on tutkimuksiakin, mm. Pirjo Markkola on kirjoittanut paljon.
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAISET HOMMAUTUVAT SALAA PAKSUKSI VAIKKA MUUTA ON SOVITTU.
ei sitä jaksa kukaan.
t.mies
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
Sama sukupolvi muuten eli lapsuuttaan ja/tai nuoruuttaan lamasuomessa. Mitäs kaikkea lama-aikaan tapahtuikaan? Ainakin moni perhe menetti talot, autot, työpaikat jne., monen perheen vanhemmat masentuivat ja/tai alkoholisoituivat, julkisista palveluista karsittiin jne.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole vissiin kuullut kiintymyssuhdeteoriasta? Toki voit nyt esittää ne argumentit, jotka kumoavat sen.
NAISET HOMMAUTUVAT SALAA PAKSUKSI VAIKKA MUUTA ON SOVITTU.
ei sitä jaksa kukaan.
t.mies
että yhdyntä johtaa raskauteen. Miten voi yhtyä salaa mieheltä, jonka kanssa yhtyy?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ollut nettiä ja tiedotustilaisuuksia, vaan tragediat olivat lähinnä yksittäisten kylien tiedossa. Toisaalta myös saattoi olla vaikeaa nostaa hälyä "muutamasta perhesurmasta" kun koko maa toipui sodasta.
Veikkaan, etteivät perhesurmat ole lisääntyneet sota-ajoista vaikka lyhyellä katsonnalla ilmeisesti ovatkin lisääntyneet. "Vanhoihin hyviin aikoihin" verrattuna vain tiedotus ja koko Suomen mielenkiinto ovat lisääntyneet, eli kaikki kuulevat kaikista tapauksista.
NAISET HOMMAUTUVAT SALAA PAKSUKSI VAIKKA MUUTA ON SOVITTU.
ei sitä jaksa kukaan.
t.mies
Itse en ainakaan tunne ketään tuollaista. Vahinkolapsia on toki, mutta sen riskinhän tietää jokainen nainen ja mies seksiä harrastaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAISET HOMMAUTUVAT SALAA PAKSUKSI VAIKKA MUUTA ON SOVITTU.
ei sitä jaksa kukaan.
t.mies
Äläkä itke ettei vaimo syö hormoneja jollet itse viitsi pukea kondomia tai katkaista piuhoja...
että sama sukupolvi on lapsuudessaan kärsinyt myös laman seurauksista, jotka ovat voineet olla hyvin traumaattisia lapsille (työttömyys, konkurssi, ero, kodin pakkomyynti). Näista traumoista ei ehkä koskaan ole puhutta, varsinkaan miehet. Uuvuttava ja stressaava elämäntilanne voi sitten tuoda vanhat traumat pintaa (ns post-traumaattinen stressireaktio).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
aamulöehden keskustelupalstalla. Aihetta käsitteli joku lääkäri, en muista nimeä. Kiintymyssuhdeteoriasta puhui ja paheksui mm. päiväkotien ylisuuria ryhmiä. Oli sitä mieltä, että osittain nuorten pahoinvointi saa alkunsa jo varhaislapsuudesta.
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
Sama sukupolvi muuten eli lapsuuttaan ja/tai nuoruuttaan lamasuomessa. Mitäs kaikkea lama-aikaan tapahtuikaan? Ainakin moni perhe menetti talot, autot, työpaikat jne., monen perheen vanhemmat masentuivat ja/tai alkoholisoituivat, julkisista palveluista karsittiin jne.
ap
saa jotkut pimahtamaan vaikeuksissa? Itse en tajua miten mikään ihme velkaantuminen, köyhtyminen, ero tms. voisi olla niin iso asia, että alkaa murhaamaan.
Yhdistävä tekijä on se, että kaikki miehet ovat olleet suurin piirtein samanikäisiä, vähän vajaa 40-vuotiaita eli syntyneet 70-luvun alussa. Miksi näin?
Mietin sitä, että tuolloinhan vauvat vietiin ihan yleisesti muutaman kuukauden jopa 6 viikon iässä hoitoon ja imetystä ei juuri arvostettu. Voiko taustalla olla vääristynyt kiintymyssuhde vauvana? Nämä ongelmat voivat tulle esiin vasta aikuisena, ja omien lapsien saaminen voi laukaista alitajuisia lapsuuden traumoja. Päälle vielä stressiä töistä ja parisuhdeongelmia laukaisevana tekijänä.
Miehillä on arvoa enää suorittajina ja naisten haaveiden toteuttajina.
Kun mies tajuaa sen, ettei hänellä itsellään ole mitään arvoa tai väliä ja kaikki uhraukset ovat olleet tavallaan turhia, niin siinä voi pimahtaa.
Miehillä on arvoa enää suorittajina ja naisten haaveiden toteuttajina.
Kun mies tajuaa sen, ettei hänellä itsellään ole mitään arvoa tai väliä ja kaikki uhraukset ovat olleet tavallaan turhia, niin siinä voi pimahtaa.
Eipä miehille voi oikein sanoa kuin että sitä saa mitä tilaa!
me kakarat vain oltiin nopeampia juoksemaan pakoon. Ihan samalla tavalla minua ja paria muuta kaveriani isä aina kännissä jahtasi hirvikiväärillä. Ei vain sattunut osumaan, joten ei päässyt julkisuuteen.
Ei nämä, eivätkä insestijutut mitään uutta ole. Minut ja toisen kaverini on yrittänyt velipoika raiskata. Näitä juttuja on pilvin pimein 60-70 luvulla sattunut maalla pikkukylissä.
Ei todellakaan ole uusi ilmiö.
Saa toki olla eri mieltä, mutta minusta näyttäisi siltä, että nuo perhesurmaajat ovat täysin erilaisista sosioekonomisista taustoista, asuvat täysin erilaisissa paikoissa, omaavat täysin erilaiset turvaverkot jne. Eli yhteistä noille tekijöille ovat lähinnä se, että on nuorehko pienten lasten isä.
1. Miksi nuo isät ovat noin loppu?
2. Miksi isät eivät hae apua JOS kerran ovat noin loppu?
3. Jos isät ovat niin loppu, että päätyvät itsemurhaan, niin miksi tappavat myös lapset? Onko se kosto? Kenelle?Todella omituista. Isoisäni sukupolvi oli sodassa, näki hirveyksiä, traumatisoitui niin, että näki painajaisia joka ikinen yö, eikä silti tullut mitään buumia lahdata omia perheitään.
Sulla on hieman faktat mutu pohjalla.
Vielä 1950-luvulla surmattiin 14,9 lasta 100 000:ta kohti, 1990-luvulla 1,6 ja 2000-luvulla enää 0,8.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Martti Lehden kokoaman Henkirikoskatsaus 2010:n mukaan vuosina 2002–2009 Suomessa surmattiin 46 alle 15-vuotiasta lasta. 63 prosenttia lapsista oli äidin surmaamia ja 28 prosenttia isän. Oma äiti on siis tilastotietojen mukaan todennäköisin alle 15-vuotiaan lapsen surmaaja.