Millaiset äidit oikeasti ovat rajaamassa päivähoitoa?

Tuskin kovin monella kärsitään edes koliikistakaan. Perusasenne on vaan se että pidetään lapsi hoidossa kun vauvan kanssa on niin rankkaa.. Ja sitten vaikka se ei olekkaan, mikä todetaan ensimmäisten kuukausien aikana, nin sitten ei voida isompaa ottaa hoidosta kun on jo tottunut ja ei viitsitä menettää hoitopaikkaa.



Selityksiä keksitään aina



Ei pidä tehdä lapsia niin tiheään ettei pysty/jaksa/huvita hoitaa kaikkia itse.

Selvähän se nyt on että vauva valvottaa, jos tuntuu valvominen ylivoimaselta, miksi ette tehneet toista vasta kun esikko menee kouluun????



Ihme porukkaa... Kuka on sanonut että lasten kasvatus on helppoa ja pelkillä ruusuilla tanssimista????

Oikeasti, jos ei jaksa hoitaa vauvan ohella muita lapsia kotona, niin harkitaa uudestaan ikäeroja. Ei lasten kanssa ole kotona rankkaa jos ei itse siitä sellaista tee.

-ne joilla on itsellä lapset kotihoidossa ja jotka väsyneinä ovat kateellisia heille, joiden lapset ovat päivähoidossa ja joiden kuvittelevat pääsevän siten paljon helpommalla

-ne jotka käyvät työssä, maksavat veroja ja ovat katkeria siitä että "passiiviväestön" muksut saavat samat virikkeet kuin heidän lapsensa

Tämä oli hyvin kärjistettyä kateellisten panettelua, mutta jossain määrin myös todellinen. Itse muotoilisin tämän toisin. Hoito-oikeuden rajoittamista haluavat

- ne, joiden mielestä pienten lasten paras hoitomuoto on kotihoito.

- ne, joiden mielestä päivähoito on tarkoitettu ainoastaan työssäkäyville/opiskeleville vanhemmille.

Mielestäni on resurssien ja varojen tuhlausta pitää lapsia kunnan/valtion tukemissa hoitopaikoissa samalla kun vanhempi saa valtion/kunann tukea kotona oloon. Olen akateemisesti koulutettu nuorehko yhden lapsen äiti. Lapsi meni pph:lle 1-vuotiaana kun aloitin taas työt. Totta kai vähän harmittaa maksaa veroilla lähinaapuruston virikehoitoja. Tiedän pari alle 3veetä, joilla ei erityistä tarvetta tähän... MUTTA tiedän myös paljon perheitä, joissa kaikki lapset hoidetaan kotona tai "virikkeenä" käytetään puistoja/kerhoja.

Mutta onhan se ihan totta että ne joilla isommat on hoidossa, äidit pääsevät paljon vähemmällä.

Itse hoidan omat lapseni kotona, enkä ole kenellekkään kateellinen. Niinkuin joku sanoi että miten voi olla kateellinen asiasta kun sen voi helposti itsekkin toteuttaa jos sen tahtoo??

Minä hoidan lapsiani kotona koska haluan olla heidän kanssaan. 5 vuotiaille kaksosille riittää 2xviikossa oleva 2,5h seurakunnan kerho. Sen aikaa olen 2 vuotiaan kanssa kahdestaan.

Olen kaksivuotiaan tytön äiti ja käyn koulua. Jos nyt tulisin raskaaksi ja synnyttäisin vauvan, mikään muu ei olisi niin ihanaa kuin antaa kaksivuotiaalle tytölleni mahdollisuus olla kotona! Rakastan lastani ja olisin lapseni kanssa mieluummin kotona kuin kävisin töissä tai koulussa. Minusta tuntuisi julmalta viedä esikoinen hoitoon aamulla kun tiedän, että hänelle parasta olisi olla kotona perheensä kanssa.

Enemmistö on niitä, joilla on jo valmiiksi päivähoitopaikka ja siitä ei haluta luopua. Monet kyllä vähentävät hoitopäivien ja -tuntien määrää.

Päivähoidossa on myös se "ongelma" että lapsi oppii virikkeisiin. Joka päivä kaveriseuraa, askartelua, leikkilauluja, jumppaa tms ja piha täynnä leikkivälineitä, kiipeilytelinettä jne. Kotona onkin sitten aika tylsää äidin ja vauvan kanssa, kun tuollaiseen on tottunut. Päivähoidossa jo ollut vaatii usein enemmän virikkeitä kun sellainen joka on aina ollut vain kotona ja siten ensin mainitun lapsen kotihoito voi olla selvästi haasteellisempaa.

Meilläkin lapsi oli ollut hieman yli 1v. lähtien hoidossa, kunnes toinen syntyi 2,5v. päästä. Eli tälle 3,5v. lapselle kotiin jääminen vauvan synnyttyä olisi ollut suuri muutos. Ja jälkikäteen arvioituna, oikean ratkaisun teimme.

äitejä jotka vastustavat subjektiivista päivähoito-oikeutta. Miksi jotain oikeutta pitäisi vastustaa? Tämähän on kaikkien ETU, ennen kaikkea LASTEN.

Kyllä rehellisesti sanottuna vit**taa, kun emme saaneet lapsia lähipäivähoitoon vaan ajan nyt 18 km päivässä autolla turhaan ja ihan vaan siksi että 2-vuotiaat voi olla hoidossa, kun äiti on vauvan kanssakotona.

Yksi masentunut on, jonka kaksoset ovat hoidossa äidin tilan takia, ja sen heille suon.



Mutta muut.... 3 äitiä pitää lapsiaan hoidossa kun vauva on syntynyt, ja heillä ei ole mitään syytä siihen muuta kuin se että esikoiselle/isommille joutuu järjestämään ohjelmaa päivän aikana.



Ja täällä helsingissä ei voi valittaa puistojen/kerhojen tai muunkaan tekemisen puutetta.



Tälläisiltä äideiltä haluan oikeuden päivähoitoon pois. Muut pitäköön paikkansa.

Yhden tuntemani äiti pitää 1v5kk lasta hoidossa, kun kuulemma tarvitsee virikettä jota äiti ei voi tarvita.... Voi jessus sentään, laiskuutta se on ei muuta.



Kysyn vaan että minkälainen äiti pitää sitä 1v5kk hoidossa ollessaan vauvan kanssa kotona????? Niinpä....



T:2

Ymmärrän hyvin jos joku pitää vaikka 4-5v esikoista hoidossa. Sen ikäinen jo tarvitsee sitä.

Sellaiset äidit, jotka oikeasti kuvittelevat, että näin säästetyt rahat ja resurssit käytettäisiin päivähoidon tämän hetkisen tilan parantamiseen. Sellaiset äidit, jotka oikeasti kuvittelevat, että saavat paremman päivähoitopaikan lähempää työpaikkaa tai kotia, kun ne "virikelapset" otettaisiin sieltä pois.

Nyt 2000 olen hoitanut vieraita lapsia.

Jos voisin niin rajaisin päivähoito-oikeutta.

Tämän päivän lapsilla on ongelmia vaikka muille jakaa. Toivoisin jokaiselle lapselle vanhemman joka on läsnä lapsen elämässä.

Ja minä muuten itse vein 2 vuotiaan hoitoon kun vauva syntyi. Sairastuin sektio-ongelmien takia pidempiaikaisesti ja väsymys hipoi masennuksen rajaa. Joka päivä ristin käteni ja kiitin suomalaista systeemiä ja niin teki miehenikin kun kaksivuotias pääsi pois väsyneen äidin luota hetkeksi. Olin kylläkin kohtuullisen normaali mutta en jaksanut tehdä mitään. vauva sylissä tuijotin seiniä, syötin häntä ja kävelin kadulla isoa ympyrää lähikortteleissa.



Sellaista se on on elämä aika monilla vauvan saaneilla. Hormonit sekoittaa kropan ja väsymys on valtava.



Toisaalta olen ilahtunut että Suomessa on näinkin paljon energisiä, hyviä, reippaita, terveitä ja pirteitä äitejä jotka haluavat rajata vähemmistöltä oikeudet pois.



AP

-ne joilla on itsellä lapset kotihoidossa ja jotka väsyneinä ovat kateellisia heille, joiden lapset ovat päivähoidossa ja joiden kuvittelevat pääsevän siten paljon helpommalla

-ne jotka käyvät työssä, maksavat veroja ja ovat katkeria siitä että "passiiviväestön" muksut saavat samat virikkeet kuin heidän lapsensa

Tuntuu nimittäin, että monet vanhemmat ovat hukassa vanhemmuudensa kanssa ja kuvittelevat, etteivät mitenkään kykene tarjoamaan lapselle riittävästi virikkeitä ja tekemistä kotioloissa. Pieni lapsi, alle 3 v, ei tarvitse mitään ihmeellistä virikettä. Parasta tekemistä on arkinen puuhastelu kotona ja voihan sitä lasten kanssa TEHDÄ vaikka mitä: voi mennä retkelle, puistoon, huvipuistoon, eläintarhaan, ravintolaan jne jne. Minä en oikein ymmärrä miksi yhteiskunnan pitäisi hoitaa perheen isompi lapsi kun perheeseen syntyy uusi vauva etenkin jos se isompikin on oikeasti vielä kovin pieni? Täytyy ymmärtää, että se toinen (tai ties kuinka mones) vauva syntyy valmiiseen perheeseen. Tilanne ei voi olla sama kuin esikoisen kanssa, eikä sen kuulukkaan olla. Ei tee pahaa lapselle, sille vauvalle tai isosisarukselle, joutua hetken odottamaan vuoroaan. Eihän sitä päiväkodin hoitajatkaan heti ratkea jokaisen lapsen luokse, vaan odotetaan sielläkin vaikka mitä.

Vai oikea syy???? hah haa nauran partaani!! TOsi on että joillakin on oikea syy, eikä siihen pidäkään puuttua, mutta joo..



Ystäväni laittoi isommat, 2v ja 4v hoitoon kun vauva syntyi, tai siis jatkoivat vanhassa hoidossaan. Ystäväni laittelee päivisin viestejä että mitähän tekis kun on niin tylsää kun vauva vaan nukkuu ja isot on hoidossa???



Toinen ystäväni laittoi 2v hoitoon kun vauva syntyi koska oli sitä mieltä ettei ehdi antaa vaikkapa vettä esikoiselle jos vauva on tissillä, että esiko joutuisi odottamaan kovin kun hän hoitaa vauvaa? Siis täh? Päiväkodissahan juu tuo esikko n varmaan kuningas jota kaikki kilvan palvelee.



Ei hyvää päivää, herätkää luuserit ja MYÖNTÄKÄÄ että lapsenne ovat hoidossa VAIN ja AINOASTAAN siksi että TE pääsette helpommalla!!



t. 4 lapsen äiti ja kotona todellakin olen

Ne joilla on oikeasti siihen tarvetta niin OK. Mutta minun mielestä hoitopaikan isommalle voisi määrätä lääkäri, jos hän katsoo että äiti tarvitsee rauhan.



Minua ei ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta säästöt tai muut raha jutut. Ne rahat käytetään joka tapauksessa johonkin.



Enemmän ajan lasten asiaa saada olla vanhempiensa kanssa, ja tuntea olonsa tasavertaiseksi vauvan kanssa.



Itsekkin kuljetan kahta isompaa kerhoihin, he ovat siellä 3h päivässä kolmena päivänä viikossa ja ymmärrän kyllä tämän virike tarpeellisuuden. Mutta tosiaan kun on Helsingissä kerhoja vaikka muille jakaa ja ainakin täällä länsi-helsingissä on muutamat kerhot jopa vajaita kun tulijoita ei ole.



Ja ne jotka pitävät lasta hoidossa muka vain pitääkseen paikkansa, niin se on vain itsekästä. Itsekästä ajatella että pidän vuoden lapsen hoidossa että saan itselleni paikan pidettyä.

Ei ajatella sitä että joku muu joutuu lasta kuljettamaan kaupungin toiselle laidalle vaan sen takia että joku muu varaa paikkaa itselleen.



T:2

poistamisen kannalla.



Jokainen hoitaa omat lapsensa parhaaksi katsomallaan tavalla. Kuka kotona, kuka laittaa hoitoon. Mutta kunnan ei mielestäni tarvitse tarjota hoitopaikkaa kotona olevien vanhempien lapsille. Ainoastaan tarveharkinnan perusteella.



Olen kotona lapsiani hoitava äiti.

ok, ymmärrän, jos äiti ei vain pysty hoitamaan lapsiansa kotona kun on pieni vauva (esim juuri jonkin sairauden takia kuten ap:llä) mutta en ymmärrä ihmisiä jotka laittavat lapsensa johonkin "virikehoitoon".



Katsokaapa täältä ( http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=36&t=&a=6820 ) mitä sanoo psykologian professori Keltikangas-Järvinen päivähoidosta ja sen HAITALLISUUDESTA pienille lapsille. Laittakaa sitten sinne vaan saamaan virikehoitoa. Ei se ole mikään ainoa oikea hyvä paikka se päivähoito, vaikka kyllähän siitä jotain hyvääkin on (esim. äiti jaksaa kotona paremmin). Itse en omiani sinne laita vasta kun pakon edessä. Sitä ennen päivähoito tai au pair ovat vaihtoehdot. Kyllä itsestäni kotihoidosta huolimatta on kasvanut ihan normaali ja terve aikuinen, ei ole mitään sosiaalisia ongelmia ainakaan.

lapsensa siinä missä vauvansakin. Jos on esim. juoppo mies joka räyhää kotona, voivat lapset olla siihen asti hoidossa kun äiti järjestää juoposta eron ja tilanne rauhoittuu.



Jos perheessä on erityistä tukea ja kasvatusta tarvitseva lapsi/lapsia niin äiti on kovilla verrattuna normaalilapsiperheen äitiin ja silloin voi lapsia olla hoidossa. Iltaisin ei erityislasten vanhemmat paljonkaan kotitöitä saa tehdyksi ym.



Mutta ei ennenkään lapsia viety kunnallisiin hoitoihin äidin kotona-olon ajaksi ellei työn, sosiaalisten syiden vuoksi tai joskus ainoan lapsen tarvitessa "mallia" ja lapsiympäristöä.



Puistoissa näki äitejä vauvojen kanssa, jätettiin puistotädille kuukausimaksua vastaan ulkoilemaan johon sai viedä tuntimaksullakin tilanteen mukaan.



Kodinhoitajan sai vauvan syntymän ajaksi kotiin jos isä työssä päivät ja joskus jatkettiin kodinhoitajan oloa jos perheen tarve oli alkuun sellainen. Muuten ei sitten hoitoa ulkopuolelta pidetty itsestään selvyytenä. Yksityisiä leikkikouluja, 3h, käytettiin, jolloin esim. mummot jaksoivat lopun päivää hoitaa tai naapuri eläkeläinen ym. Seurakunnan kerhot pari kertaa viikossa, sillä - kyllä ne lapset vielä aikanaan joutuvat kiirehtimään unisina koulutielle. Lapsuus on lyhyt, jos joku saa nauttia kiireettömyydestä ja stressaavista kotoa lähdöistä toistumiseen, suotakoon se hänelle esim. yhteiskunnan tuella.



Itse ajattelen että miksi tehdä lapsia toisten hoidettavaksi, jos ei ihan pakko ole. Olen vuosia ollut kasvattajana alalla, ja tietäisipä moni vanhempi kuinka siellä laumassa tapahtuu yhtä ja toista. Yritän parhaani, kuten moni työkaverinikin, mutta aina on se liukuhihnatunne.



Miksi LTO:t eivät monestikaan laita lastaan päiväkotiin suuriin lapsiryhmiin? Perhepäivähoitoon ja yksityisiin vaihtoehtopedagogiikkaan kylläkin.

että on tuo päivähoito-oikeus ja kauan Eläköönkin!

hahhaa vain kaikille kitisijöille ja marmattajille - käyttäkää vaan energianne sillä tavalla....