Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitopaikka ei ottanut lasta hoitoon.
10.02.2007 |
Kyseessä yksityinen ryhmäperhepäiväkoti Tampereella.
Lapsella on korvatulehdus, vaihdettiin lääkitys. Kurkkutulehdus parani mutta tilalla on nyt yskää.
Käytettiin lasta lääkärillä (yksityinen lastenerikoislääkäri) joka kuunteli ja väänteli ja käänteli lasta. Totesi että jos ei nouse kuume niin hoitokunnossa.
Ilmotettiin hoitopaikkaan että korvatulehdus yhä jyllää (siis ollut kokoajan lievä punotus; löytö tehtiin ohimennen).
Hoitopaikka ilmoitti ettei lapsi tule koska oireilee korvatulehdusta (siis yskii) ja ohjasi meitä neuvolaan hakemaan sairaslomaa kun sitä ei kerran lääkäri antanut??!!
Kun sanottiin ettei niin tehdä, sanoi hoitopaikan johtaja että jos hän olisi lapsen äiti ei veisi lasta missään nimessä hoitoon.
Meitä vanhempia ei siis hoitopaikan mukaan lapsen terveys kiinnosta. Että voidaan viedä lapsi kunnalliseen jonne lasta voi viedä 40 asteen kuumeessa hoitoon??!!
Otettiin yhteys valvojaan joka sanoi että samaa on kuulunut aikaisemminkin siitä paikasta. Asiaan ei voida puuttua koska lapsen HOITAMINEN paikassa laadukasta -ollaan samaa mieltä-.
Ainoa mitä voidaan tehdä on vaatia päivän maksu takasin.
Olo on kamala. Tähän loppuu meidän lapsien taival siinä paikassa!
PS. Aion myös ilmoittaa neuvolaan miten meitä neuvottiin ottamaan sieltä sairaslappu kun yksi taho on sanonut lapsen olevan terve.
Kommentit (95)
Meillä neljä lasta, joista kolme päiväkodissa. Eikä tulisi mieleenkään viedä korvatulehdusta potevaa yskivää kuumeetontakaan lasta päiväkotiin, se ei todellakaan ole lapsen kannalta paras paikka olla puolikuntoisena. Taas on tässäkin kyse siitä, että vanhemmat eivät viitsi jäädä töistä pois, se on pääasia eikä lapsen hyvinvointi, ilmeisesti. Minä nostan hattua tuolle päiväkodin johtalle, jolle lapsen hyvinvointi on selvästi tärkeämpi kuin omille vanhemmille. Edes hän tajusi asiassa lapsen parhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päiväkodin työntekijä voi kyseenalaistaa tämän. Viruksen aiheuttama korvatulehdus ei tartu, se antibioottikuurikin on usein turha. Toki virustaudit muuten tarttuvat, mutta pelkän yskän takia ei yleensä olla pois töistä jos lapsi on kuumeeton ja muutenkin hyväkuntoinen.
Tosi hienoa, että joku tajuaa ajatella sen SAIRAAN lapsen parasta! Vanhempienhan se kuuluisi tehdä, mutta minkäs teet jos ei oma älli toimi.
Toivottavasti linja hoitopaikassa pysyy, typeristä vanhemmista huolimatta.
sillä eihän korvatulehdus tartu. Eikä muukaan enää sinä vaiheessa, kun on jo antibiootit menossa. Ilman lääkkeitäkin taudit eivät enää tartu, kun vain siinä vaiheessa kun ei vielä tiedä kipeä olevankaan. Mihinkähän sitten pitäisi uskoa, jos ei lääkäriin joka toteaa lapsen olevan hoitokelpoinen? lapsi hoitoon vaan, ihan varmasti lääkäri tietää tuon asian paremmin kuin lastenhoitaja tai pk - johtaja.
Eipä sitä sitten muuta ehtisi tehdäkään kuin olla aina kotona. Jäisi työpäivät vähille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuten tuosta toisesta ketjusta kävi ilmi, lääkärit itse yleisesti vievät sairaita omia lapsiaan hoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä vaan asiasta oikeasti tietämättömät mammat luulevat tietävänsä paremmin kuin lääkärit. taikausko jyllää, ja sillä sitten pidetään lasten puolta! älkää viitsikö...
oli sairaalassa kolme päivää. Sairaala kirjoitti sen jälkeen yhden sairauslomapäivän. Vein toiselle lääkärille, joka jatkoi sairauslomaa suoraan viikolla. Eli kyllä niissä lääkärienkin käsityksissä on eroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että lapsi on " hoitokunnossa" lääkärinmielestä ei vielä tee hänestä jumalaa ja lapsesta oikeasti hoitokuntoista. Yskivä lapsi ei voi hyvin ja kun hänet vie päiväkotiin ei voi kukaan muukaan.
Paraneminen pitkittyy, voi tulla jälkitauteja, lapsi väsähtää...
Miksi ainut syy hoidosta pois jäämiseen on se, että tarttuuko tauti vai ei? Eikö ensimmäinen syy pitäisi olla lapsen kunto ja paraneminen?
Lääketieteellisesti ap:n lapsi voikin olla siinä kunnossa, että ei tartuta muita, mutta inhimillisesti ajateltuna lapsi on sairas ja tarvitsee lepoa!
Fiksu johtaja teidän hoitopaikassa kun ajattelee ensisijaisesti lapsen etua, ei vanhempien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän pk:n henkilökunnan tehtävä ole hoivata puolikuntoisia lapsia. Eikä lapsi varmaankaan jaksaisi muiden mukana ulkoilla, leikkiä, yms. Eihän hän ole terve, jos hänellä on juuri todettu korvatulehdus, ja yskääkin on niin että sen huomaa (esim. mun lapsilla on yskää tosi harvoin hereilläoloaikaan, öisin kyllä).
Itse en olisi vienyt omaa lastani vielä tuossa kunnossa hoitoon, vaan pitänyt päivän pari kotona. Ja mun mielestä on hienoa, että päiväkoti ei huolinut lasta hoitoon :)
Lääkärit kyllä voi erehtyä, ja eri lääkäreiden käsitys terveestä lapsesta vaihtelee suunnattomasti. Ihmisiähän lääkärit on, ja ihmiset ajattelee eri lailla, tekee virheitä joskus...
Mutta vie sinä AP lapsesi kunnalliseen päiväkotiin, niin voit viedä heidät 40 asteen kuumeessakin hoitoon :p Tosin meidän lasten kunnalliseen päiväkotiin ei kuumeisia oteta. Samoin väsyneen oloiset nuhaiset yskivät lapset lähetetään kotiin, koska eivät he ole siinä kunnossa että jaksaisivat leikkiä. Sairas voi olla vaikka ei olisi kuumettakaan!
- Yskä ei ole sairaus
- Nuha ei ole sairaus
- Ainoastaan kuume on riittävä syy olla pois päiväkodista, tosin senkin voi lannistaa supolla/lääkkeellä ja viedä lapsen tarhaan
- Jos tauti ei enää tartu, lapsen voi viedä hoitoon (vaikka lapsi ei vielä kunnossa olisikaan)
Itse pidän lapset kotona aina kaksi kuumeetonta päivää ennen pk:hon menoa. Ja jos ovat kovin nuhaisia ja yskäisiä, en vie hoitoon lainkaan, vaikka kuumetta ei olisikaan. Pieni yöyskä tai hieman vuotava nenä ei ole este hoitoon viemiselle, jos lapsi muuten on kunnossa, ei vaikuta väsyneeltä, jaksaa leikkiä ja touhuta kuten normaalistikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähänkin flunssaiset tai muutoin tartuttavat lapset pysyisivät kodeissaan.
kotihoito tosiaan on realistisin vaihtoehto.
Meillä vaan kaksi lasta ja toden totta niitä sairauspäiviä kertyy. Onneksi olenkin kotona siihen kun nuorempi on neljä.
SIIS uudestaan kun ei tajuttu: Lapsi OLI aikasemmin jo korvatulehduksessa. OLI kurkussa tulehdus JA lapsi hoidossa! NYT vietiin uudestaan lääkäriin koska hoidossa sanottiin että YSKII enempi.
Lääkäri sanoi NYT että tulehdus korvassa jatkuu LIEVÄNÄ YHÄ. Mutta kurkkutulehdus LOPPU. Keuhkot, hengitys kaikki hyvää. Korva ei siis ole paha, ei märkää, nukkuu yöt, ei nypi korvaa.. Lievä punotus johon lääkitys vaihdettiin.
Koska kurkku parani sen lääkitys lakkasi!
Hoidossa lapsi voi olla korvatulehduksessa JOS ON HOITOKUNTONEN. Tässä on AINOA ero nyt siinä että lääkäri joka sanoo että lievä tulehdus ei estä hoitoa (jota me vanhemmat puolletaan) on nyt hoitopaikassa sitten taas erimielisyys. Koska hoitopaikka ei halunnut lasta hoitoon sanoi hakekaa neuvolasta; kuin se olisi sylkytehdas josta lapselle saa vapaata jos erikoislääkäri on erimieltä.
Lasta en veisi KOSKAAN hoitoon kuumeessa tai jos ei sielä jaksa. Olen äiti, olen ihminen. Pakkoko tässä on lopettaa työt aina kun lapsi on VÄHÄN kipeä???
Ap
nyt nippa nappa toipumassa siitä ja sinä kilttinä tyttönä kiikutat hoitoon, kun löytyy tarpeeksi välinpitämätön lääkäri?
mutta mitäpä tuosta, otata sitten vaan lapset pois ja etsit toisen hoitopaikan, jos näin parhaimmaksi näät.
Alue: Aihe vapaa
Että löytyy hoitopaikka, joka todella pitää lasten puolta. Siis paitsi teidän, myös niiden muiden. Vau!