Lue keskustelun säännöt.
Hoitopaikka ei ottanut lasta hoitoon.
10.02.2007 |
Kyseessä yksityinen ryhmäperhepäiväkoti Tampereella.
Lapsella on korvatulehdus, vaihdettiin lääkitys. Kurkkutulehdus parani mutta tilalla on nyt yskää.
Käytettiin lasta lääkärillä (yksityinen lastenerikoislääkäri) joka kuunteli ja väänteli ja käänteli lasta. Totesi että jos ei nouse kuume niin hoitokunnossa.
Ilmotettiin hoitopaikkaan että korvatulehdus yhä jyllää (siis ollut kokoajan lievä punotus; löytö tehtiin ohimennen).
Hoitopaikka ilmoitti ettei lapsi tule koska oireilee korvatulehdusta (siis yskii) ja ohjasi meitä neuvolaan hakemaan sairaslomaa kun sitä ei kerran lääkäri antanut??!!
Kun sanottiin ettei niin tehdä, sanoi hoitopaikan johtaja että jos hän olisi lapsen äiti ei veisi lasta missään nimessä hoitoon.
Meitä vanhempia ei siis hoitopaikan mukaan lapsen terveys kiinnosta. Että voidaan viedä lapsi kunnalliseen jonne lasta voi viedä 40 asteen kuumeessa hoitoon??!!
Otettiin yhteys valvojaan joka sanoi että samaa on kuulunut aikaisemminkin siitä paikasta. Asiaan ei voida puuttua koska lapsen HOITAMINEN paikassa laadukasta -ollaan samaa mieltä-.
Ainoa mitä voidaan tehdä on vaatia päivän maksu takasin.
Olo on kamala. Tähän loppuu meidän lapsien taival siinä paikassa!
PS. Aion myös ilmoittaa neuvolaan miten meitä neuvottiin ottamaan sieltä sairaslappu kun yksi taho on sanonut lapsen olevan terve.
Kommentit (95)
Olisit sanonut, että lapsi on käynyt lääkärissä, todettu terveeksi, ainoastaan yskää on vielä vähän, mutta se ei estä hoitoon tuloa koska lapsi on muuten aivan kunnossa, pirteä yms.
Vierailija:
SIIS uudestaan kun ei tajuttu: Lapsi OLI aikasemmin jo korvatulehduksessa. OLI kurkussa tulehdus JA lapsi hoidossa! NYT vietiin uudestaan lääkäriin koska hoidossa sanottiin että YSKII enempi.Lääkäri sanoi NYT että tulehdus korvassa jatkuu LIEVÄNÄ YHÄ. Mutta kurkkutulehdus LOPPU. Keuhkot, hengitys kaikki hyvää. Korva ei siis ole paha, ei märkää, nukkuu yöt, ei nypi korvaa.. Lievä punotus johon lääkitys vaihdettiin.
Koska kurkku parani sen lääkitys lakkasi!Hoidossa lapsi voi olla korvatulehduksessa JOS ON HOITOKUNTONEN. Tässä on AINOA ero nyt siinä että lääkäri joka sanoo että lievä tulehdus ei estä hoitoa (jota me vanhemmat puolletaan) on nyt hoitopaikassa sitten taas erimielisyys. Koska hoitopaikka ei halunnut lasta hoitoon sanoi hakekaa neuvolasta; kuin se olisi sylkytehdas josta lapselle saa vapaata jos erikoislääkäri on erimieltä.
Lasta en veisi KOSKAAN hoitoon kuumeessa tai jos ei sielä jaksa. Olen äiti, olen ihminen. Pakkoko tässä on lopettaa työt aina kun lapsi on VÄHÄN kipeä???
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan että mikä on lapsen kannalta se paras vaihtoehto (vaikka ei olisi edes kuumetta): olla kotona vai isossa lapsiryhmässä levottomassa meiningissä koko päivän...
useita kuureja popsinut lapsi ei ole päiväkotikunnossa. Nytkin on ollut kovat pakkaset, siinäpä onkin sitten kiva ulkoilla kipeällä keuhkoputkella...
Ihan varmasti saat sairaslomaa jos haluat, vaikka lapsella ei kuolemantauti enää olisikaan.
Miksi muuten pidit lastasi hoidossa, kun hänellä oli korva- ja kurkkutulehdus, ja yskää?!
Vierailija:
SIIS uudestaan kun ei tajuttu: Lapsi OLI aikasemmin jo korvatulehduksessa. OLI kurkussa tulehdus JA lapsi hoidossa! NYT vietiin uudestaan lääkäriin koska hoidossa sanottiin että YSKII enempi.Lääkäri sanoi NYT että tulehdus korvassa jatkuu LIEVÄNÄ YHÄ. Mutta kurkkutulehdus LOPPU. Keuhkot, hengitys kaikki hyvää. Korva ei siis ole paha, ei märkää, nukkuu yöt, ei nypi korvaa.. Lievä punotus johon lääkitys vaihdettiin.
Koska kurkku parani sen lääkitys lakkasi!Hoidossa lapsi voi olla korvatulehduksessa JOS ON HOITOKUNTONEN. Tässä on AINOA ero nyt siinä että lääkäri joka sanoo että lievä tulehdus ei estä hoitoa (jota me vanhemmat puolletaan) on nyt hoitopaikassa sitten taas erimielisyys. Koska hoitopaikka ei halunnut lasta hoitoon sanoi hakekaa neuvolasta; kuin se olisi sylkytehdas josta lapselle saa vapaata jos erikoislääkäri on erimieltä.
Lasta en veisi KOSKAAN hoitoon kuumeessa tai jos ei sielä jaksa. Olen äiti, olen ihminen. Pakkoko tässä on lopettaa työt aina kun lapsi on VÄHÄN kipeä???
Ap
Itse en vie koskaan lasta hoitoon, jos on vähänkin flunssaa päällä. Meillä lapset ovat olleet tämän viikon kotihoidossa, koska molemmilla ollut yskää ja nuhaa ensimmäisen kerran koko talvena. Lapset eivät yksinkertaisesti jaksaisi olla hoidossa puolikuntoisina, vaan suon heille mieluummin levon kotona. Kuumetta ei ole ollut. Enkä edes kuvittele pyytää palautusta hoitomaksusta sen takia!
Itse teen vastuullista työtä esimiesasemassa enkä ole ollut pois töistä lapsen sairauden takia koko talvena. Jäisin kuitenkin heti pois, jos miehelläni ei sattuisi olemaan vapaata kuten nyt oli, tai jos äitini ei voisi hoitaa.
Jossain on vika, jos joku lapsista koko ajan sairastaa. Silloin pitää puuttua syihin eikä seurauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko APsinusta lapsesi siinä kunnossa, että tiedät hänen jaksavan ulkoilla parikertaa päivän aikana ja siihen muu leikki ja toiminta.
Jos lapsi on yhtään väsyneen oloinen häntä ei pidä viedä hoitoon.
Lapsella kurkkutulehdus, korvatulehdus ja yskää, silti on muka hoitokunnossa? Ihan pikkaisen vaan kipeä? Onko kuume sulle joku mittapuu: jos ei ole kuumetta, on terve (tai ei ainakaan kunnolla kipeä) ja ihan hoitokunnossa, mitä nyt pienistä korva- ja kurkkutulehduksista, ja yskästä...
Todella ikävää, että työsi menee lapsen edelle =( Hienoa, että hoitopaikassa uskallettiin antaa sinulle näpäytys!
Vierailija:
Lapsi OLI aikasemmin jo korvatulehduksessa. OLI kurkussa tulehdus JA lapsi hoidossa! NYT vietiin uudestaan lääkäriin koska hoidossa sanottiin että YSKII enempi.
Lääkäri sanoi NYT että tulehdus korvassa jatkuu LIEVÄNÄ YHÄ.
Lievä punotus johon lääkitys vaihdettiin.
Lasta en veisi KOSKAAN hoitoon kuumeessa
Pakkoko tässä on lopettaa työt aina kun lapsi on VÄHÄN kipeä???Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on myös työpaikka lääkäreiden puolella. Meillä on ehto, että töistä saa olla poissa lapsen sairauden vuoksi VAIN jos tuo lääkärintodistuksen. Varmaan tämä tiukennus on tullut jonkun törtön (kiitos vaan teille pientä nuhaakin säikkyville!!!) takia, joka on lapsen pienestäkin yskästä ja nuhasta ottanut ne max. 3 päivää vapaata. Eli kyseessä olevaa vapaata on käytetty sumeilematta väärin. Nyt sitten meikäläisen ja kaikkien työpaikkamme pienten lasten vanhempien pitää viedä lääkäriin jopa oksennustautinen lapsi lääkärintodistuksen saamiseksi (vastaanotossa kyllä kauhistelevat, ettei sinne saisi tarttuvatautista tuoda), joten KIITTI VAAN V***STI! Tosin onneksi mies pystyy joskus vielä ottamaan sen vapaan, kun on toisessa paikassa töissä, mutta työmatkojen vuoksi ei se aina onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekin käydään vaan yhdellä lääkärillä ja se saa riittää. Johan siinä menisi koko päivä, kun kaikilla ravaa (ja siitähän tulisi sitten luvaton poissaolopäivä, lapsen lääkärissäkäynnit ovat omalla ajalla). Mitäpä, jos sitä todistusta ei saa toiseltakaan, eikä kolmannelta, eikä neljänneltä ... ?
Olkaa tyytyväisiä, jos teillä on joustava työnantaja, MUTTA älkää käyttäkö väärin saatuja etuja, muuten voi käydä kuten meillä.
Terv. 35
jos yksi ei tunnu asiantuntevalta. Eli luotan omaan vaistooni enemmän. Tiedän kyllä milloin lapsi on kunnossa, milloin ei. Samoin toimin itsenikin suhteen. Mulla ei ole lääkäreiden suhteen mitään jumaluuskompleksia.
Meillä muuten sairastetaan vakavasti tosi vähän, vaikka flunssat ja pöpöt saadaankin ja vaikka toisella on astma ja toinen syntyi keskosena. Kumpikaan ei ole syönyt yhtään antibioottikuuria, korvatulehduksia ei ole. Hoidaan alkuunsa kuntoon, enkä rasita heitä kipeänä.
36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä olen siis samaa mieltä, että lapsi viedään hoitoon usein liian aikaisin, eikä anneta hyvinkin sairaan lapsen sairastaa tautiaan rauhassa loppuun.
MUTTA... Ymmärrän myös sen, että töistä ei voi olla poissa joka nuhan takia. Minullakin lapsi, jonka nenä valuu lähes koko syksyn ja talven, enkä todellakaan voi olla koko aikaa poissa töistä. Lääkärit eivät myöskään kirjoita sairaslomaa, jos katsovat lapsen olevan hoitokunnossa ja jos ei ole todistusta, työnantaja voi ihan hyvin antaa vaikka potkut.
Minusta hyvä sääntö on se, että lapsi on kotona vähintään yhden kuumeettoman päivän. Ja hänen täytyy olla ulkoilukunnossa mennessään hoitoon. Päiväkodissa ei voida olla sisällä vain yhden lapsen takia. Itse olen ollut pari kertaa viikon poissa lapsen takia, mutta siinäkin pari palkatonta päivää...
että siis oletteko kaikki tosissanne sitä mieltä että kun lapsella yskä voi kestää jopa 3 vk, on oltava 3vk pois hoidosta?
halleluja, mitenhän se onnistuu?
en vie kuumeista ja muuten HUONOKUNTOISTA lasta tietenkään hoitoon, mutta täällä monet väittää että pienestäkin nuhasta ja yskästä ollaan kotona? oikeesti?
meidän infektioastmalapsella taudit on pahempia yleensä ja kestää kauemmin muutenkin. hoidan lapsen kotona kuntoon muuten, mutta joka kerta yskä jää moneksi viikoksi. sille ei mitään mahda.
kyllä omasta lapsestaan muutenkin näkee onko hoitokunnossa. kasvoista ja käyttäytymisestä/olotilasta voi paljon päätelllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että menee päiväkotiin ennen kuin on neljä. Juuri siitä syystä, että on pitempään kipeä. Nyt on vielä kotona, sitten meille tulee hoitaja kotiin.
Mutta ap:n lapsella oli kurkkutulehdus, korvatulehdus JA yskä, silti oli hoidossa. Ja oli lykkäämässä lastaan edelleen hoitoon, vaikka korvatulehdus ei ollut parantunut (siihen uusi kuuri), ja yskä oli pahentunut :/
Vierailija:
että siis oletteko kaikki tosissanne sitä mieltä että kun lapsella yskä voi kestää jopa 3 vk, on oltava 3vk pois hoidosta?halleluja, mitenhän se onnistuu?
en vie kuumeista ja muuten HUONOKUNTOISTA lasta tietenkään hoitoon, mutta täällä monet väittää että pienestäkin nuhasta ja yskästä ollaan kotona? oikeesti?
meidän infektioastmalapsella taudit on pahempia yleensä ja kestää kauemmin muutenkin. hoidan lapsen kotona kuntoon muuten, mutta joka kerta yskä jää moneksi viikoksi. sille ei mitään mahda.
kyllä omasta lapsestaan muutenkin näkee onko hoitokunnossa. kasvoista ja käyttäytymisestä/olotilasta voi paljon päätelllä.
on yksityisessä perhepäivähoidossa omalla mummillansa. ryhmässä 3 muuta lasta myös.
kun ei kaikilla kuitenkaan ole mahdollista olla 4 vuotta kotona.
ja silti en koe rakastavani lastani yhtään vähempää kuin te kotihoitavat omianne.
nro 40
että lapsesi olisi päiväkodissa. Sanoin vaan että omani menee päiväkotiin kun on neljä.
40
että en luullut enkä väittänyt sinun väittäneen, kunhan sanoin, koska moni taisi kuitenkin olettaa kysymyksessä olevan pk, kun alkuperäinen asia ketjussa liittyi päiväkotiin.
ja nyt ei mulla enää muuta. tehköön jokainen mitä tekee. ei kuulu mulle.
40 ja 46
sillä vain minä kirjoitin, että lapsi on nelivuotiaaksi kotona.
40
Vierailija: