Apua deittiprofiilin parantamiseen

Tähän asti tuloksista ainakin nousee esille meikäläisen naamavärkki ja muu fyysinen olemus, profiilitekstin pituus, tylsyys ja ei-persoonallisuus.

Valtaosaan näistä onneksi voi tehdä jotain, ja osa noista naamakommenteistakin oli vain ilme-/lasi-/vaatetusasia. Kaikkia tosin ei voi miellyttää sitten millään, ja se on ihan ok. Tekstipuoleen voikin tehdä muutoksia helposti, täällä ja kyselyssä onkin paljon vinkkejä, kun itseltä tuo tekstin tuottaminen ei ole varmastikaan se paras osa-alue. :)

29/35  - En ole Ap, mutta pakko sanoa, että minusta tuo erinomainen tekstisi on vähän kuin isosiskon kirjoittama kouluaine.. - Pikkuveljenä sanoisin, melekin liian hyvä, että opettaja uskoisi sen omaksi kirjoittamakseni. - Vaikka toki dippainsseisssä on kyllä osuvia kirjoittajiakin. Hankala kysymys, miten laatia nimenomaan omannäköinen ja hyvä profiiliteksti. Pisteet Ap.lle että uskalsi ja vielä kuvan kanssa tulla tänne huhuilemaan neuvoja.

Saisit heti enemmän naisia jos vaihtaisit silmälasit trendikkäämpään malliin, tyyli on oikeasti tosi iso ja määrittävä asia. Suosittelisin sinulle ray ban clubmastereita, ovat sekä klassiset. Että trendikkäät. Ja sopivat vielä insinöörille. Seuraavaksi sitten hiusmalli trendikkämmäksi. Sivuilta lyhyt ja päältä pidempi, do it!

Mun mielestä sulla oli kiva profiili, jos itse etsisin seuraa niin kiinnittäisit kyllä huomioni! :) Ei mulla oikein järkeviä parantamisehdotuksia ole, ehkä profiiliteksti voisi olla vähän lyhyempi? Ja ehkä vähän enemmän konkretiaa, mitä harrastat tekniikan parissa, minkälaista liikuntaa harrastat jne. Ihannekumppanin kriteerit oli aika suppeat etenkin koon puolesta. Ymmärrän sen kyllä, eiköhän meillä kaikilla ole ihanteemme, mutta se antaa ehkä turhan nirson tai tiukan kuvan, jos siihen ihannekumppanin pituus- ja painokysymykseen voi jättää vastaamatta niin jättäisin ne pois. Ellei se sitten ole joku kynnyskysymys, ettet missään nimessä haluaisi tutustua esim. 180-senttiseen naiseen :) Mä ainakin helposti jätän vastaamatta, jos olen vaikka siellä "painorajan" ylärajoilla tai kilon yli, kun ajattelen että mies haluaisi hoikemman :) Kuvat oli kivoja, mutta niissäkin vähän parantamisen varaa. Pääkuva on ehkä vähän "hyökkäävä", tykkäsin enemmän kahdesta muusta. Eli saisiko pääkuvaksi jonkun aavistuksen kauempaa otetun kuvan (jossa olisi siistit vaatteet kuitenkin) ja vielä vähän rentoutuneemmalla hymyllä esim. tähän tyyliin: http://im.mtv.fi/image/2499932/landscape16_9/1024/576/310705b98210bc982ca6437bf1c374b4/op/1768156.jpg

Kaiken kaikkiaan oikein kiva profiili ja vaikutat hyvältä tyypiltä. Kliseisesti myös älä liikaa stressaa deittailusta, vaan ota rennosti. Eiköhän sieltä joku kiva tyttö sulle löydy!

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 00:04"]

29/35  - En ole Ap, mutta pakko sanoa, että minusta tuo erinomainen tekstisi on vähän kuin isosiskon kirjoittama kouluaine.. - Pikkuveljenä sanoisin, melekin liian hyvä, että opettaja uskoisi sen omaksi kirjoittamakseni. 

[/quote]

Joo ei sitä suoraan voi tietenkään käyttää. Enkä jaksanut kommentoida niitä valintojani, miksi jätin mitäkin pois. Tuo oli vain ehdotus virtaviivaistamiseksi, joka kuitenkin sisältäisi ne tärkeimmät asiat.

Ohjelmistoalallakin voi joutua kirjoittamaan, jos joutuu koodaamisen jälkeen tekemään sitä kaikkien koodaajien kammoamaa dokumentointia. Kyllä kirjiotustaito on elämässä tärkeä ja naismarkkinoilla sitäkin tärkeämpi. Viimeistään toisella kierroksella naiset etsivät uuden kumppaninsa netistä, kun lapset pyörii jaloissa ja deittailu ei oikein onnistu. Huonosti kirjoittavat miehet karsiutuvat auttamatta pois, ei heillä ole mitään saumoja nettideittailumarkkinoilla.

Tsemppiä ap:lle! Minä ainakin haluaisin uskoa, että kyllä hyvälle miehelle ottaja löytyy. Eikös se perinteinen yhdistelmä ole DI ja sairaanhoitaja? :-)

Tuli sellainen kommentti tuolla vastaan, että vaatimukset ovat liian rajatut. Olenkohan käsittänyt tuon "Ihannekumppani"-välilehden eri tavalla kuin muut?

Itse olen lähtenyt siitä, että täydellisiä ei ole. Olen jutellut paljonkin noista kriteereistä poikkeavien ihmisten kanssa. Onko muilla se käsitys, että tuo osio on ne "must have"-ominaisuudet? Jos niistä lähetään, niin niitä on lähinnä vain tupakointi, huumeet ja lapsiasia. En halunnut jättää niitä tyhjiksikään, kun sitten sanotaan, etten juuri edes hae mitään, kun kaikki käy.

Hmm, en tiedä olenko poikkeava tai huonoitsetuntoinen, mutta vaikka tiedän että kyseessä on "ihannekumppanin" ominaisuudet, niin silti kiinnitän niihin aika paljon huomiota. Ehkä se tuntuu lähtökohtaisesti pahalta, jos miehen ihanne on 170-senttinen ja 60-kiloinen nainen ja itse olen 165-senttinen ja 70-kiloinen. En tiedä. En usko että nuo ihannekumppanin kriteerit yhteydenottoja ainakaan lisää, vaikka muut tajuaisivat ne pelkäksi ihanteeksi.

Aluksi ajattelin, että liian pitkä teksti (ja näin myös vastasin kyselyyn), mutta sen jälkeen luin tekstin vielä uudestaan. Perun osittain puheitani.. Olet saanut hyvin tuotua asioita esille ja huomasin paljon itseäni monesta kohtaa :D (paitsi kaikki pikkujutut, kuten koulutus ym.)! Mutta ehkä sen lukeminen vaatii aikaa, mitä nykyään nettikulttuurissa ei ole... Tsemppiä tulevaisuuteen! :)

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 00:18"]

Tuli sellainen kommentti tuolla vastaan, että vaatimukset ovat liian rajatut. Olenkohan käsittänyt tuon "Ihannekumppani"-välilehden eri tavalla kuin muut?

Itse olen lähtenyt siitä, että täydellisiä ei ole. Olen jutellut paljonkin noista kriteereistä poikkeavien ihmisten kanssa. Onko muilla se käsitys, että tuo osio on ne "must have"-ominaisuudet? Jos niistä lähetään, niin niitä on lähinnä vain tupakointi, huumeet ja lapsiasia. En halunnut jättää niitä tyhjiksikään, kun sitten sanotaan, etten juuri edes hae mitään, kun kaikki käy.

[/quote]

Et varmaan, kyseessähän on ihannekumppani. Itse en ole kiinnittänyt niihin taas paljon huomiota, koska mulla on se käsitys, ettei miehillä yleensä ole käryäkään naisen painosta. Olen ainakin omissa suhteissani huomannut että voin painaa 80 kg ja mies kuvittelee 60-kiloiseksi tms. Siksi suhtaudun niihin hyvin kursorisesti. Se vika tuossa välilehdessä on, että se ei erottele niitä oikeasti tärkeitä kynnyskysymyksiä ja vähemmän tärkeitä asioita, jotka ovat vain ihanne.

Vastasin kyselyyn ja luin profiilisi tarkkaan. En usko että löydät vaatimustesi mukaista naista kovin helposti.
Höllennä kriteerejäsi, olethan itsekin ihan tavallinen kaveri. Ikähaitari on myös hyvin tiukka.
Palkkatietoja ei minusta ole korrektia laittaa esille.

Kuvissa kannattaa ottaa kädet pois selän takaa, harjoittele luonnollista hymyä vaikka peilin edessä ja käy parturissa :) Valitettavasti kuvista huokuu "tuo jätkä ei ole saanut naista pitkään aikaan".. Et silti missään nimessä ole toivotan tapaus, vaan hiomaton timantti kentis. Tseppiä!!

2

Täälläkin on näemmä kahta näkökantaa tuon "Ihannekumppani"-laatikon suhteen. On totta, että S24 saisi tehdä siitä paljon selkeämmän (mitkä ovat oikeasti pakollisia juttuja, kuten tupakointi minulle, ja mitkä ovat sitten toiveita, mutta jonka ulkopuoleltakin mielelläni keskustelen).

Ehkäpä siitä voisi jotain karsia pois. Liian tyhjäksikään en halua sitä heittää, sillä sitten tulee vastaan nämä "mitäs sitä oikein sitten haetaankaan, kun kaikki käy"-kommentit.

Kävi mielessä, pitäisiköhän ehkä profiilissa mainita noista ihannekumppani-jutuista sillä tarkoituksella, että kriteerien ulkopuoleltakin uskaltaisi ottaa yhteyttä tai vastata minun viesteihini?

...vai jääkö se vain lukematta?

Se on totta että kumppani tulee kun vähiten etsii :)

Mainitsisin ne ihannekumppanin tärkeimmät ominaisuudet myös profiilitekstissä, jos siis on asioita joista et jousta. Ja ottaisin ehkä tarkat kilomäärät pois, tuskin ne haittaa mutta kuten joku sanoi niin tuskinpa ne ketään siinä hyödyttääkään. Itse koen ne monesti aika huvittaviksi; johonkin se raja kai on vedettävä mutta erottaako joku mies painaako nainen  58 kg vai 60 kg eli mitä väliä ihanteella jos se on vain joku abstrakti luku jota ei edes päälle päin näe (kuin ehkä 5 kg:n tarkkuudella ja sekin on hyvin).

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 00:37"]Vastasin kyselyyn ja luin profiilisi tarkkaan. En usko että löydät vaatimustesi mukaista naista kovin helposti.
Höllennä kriteerejäsi, olethan itsekin ihan tavallinen kaveri. Ikähaitari on myös hyvin tiukka.
Palkkatietoja ei minusta ole korrektia laittaa esille.

[/quote]

Höpöhöpö. Itse olen tuon profiilin nainen, mutta nuorempi (23) ja sairaanhoitaja ja varattu! Palkkaus ei minua kiinnosta oli se esillä tai ei, mutta uskoisin että muita varten työssäkäyvä- merkintä riittää hyvin..

Olet vähän tylsä. Sori vain.

Se on huono yhdistelmä kiltteyden kanssa. Jos tutustuisin sinuun niin pelkäisin, että menet tossun alle.

Periaatteessa sussa ei ole mitään vikaa. Mutta et myöskään kerro mitään mielenkiintoista.

Ota kuva kesäpäivänä(nyt vähän vaikeeta) ulkona esim. aurinkolasit päässä niin näytät coolilta. Jos kroppasi on hyvä, ota se ( vaatteet päällä) kuvaan mukaan. Kuva on kuitenkin tärkein ja sen vuoksi profiiliin päädytään. Nykyinen on liian passikuvamainen.
Teksti herättää lisäkiinnostuksen kuvan jälkeen. Tuo esille huumorintajuasi(ei mauttomasti), älyäsi(älä kuitenkaan selosta freudia tms) ja sitä mitä vapaa-aikanasi teet.
Esim. Jos tietty tv-sarja on suosikkisi, kerro esim: barney stinsonin tavoin tykkään lasersotia puku päällä.
Tee erottuva teksti! älä kirjoita tätä litaniaa: olen mukava 30 v mies vaan anna persoonasi näkyä.

Muistathan lähestyä niin sanotusti oman tasoisia naisia, etkä supermallin näköisiä kaunottaria? Muista pitää jalat maassa naisen ulkonäön suhteen ja kiinnittää huomiota enemmänkin naisen persoonaan!