Miksi perustuslakiin ollaan lisäämässä mahdollisuus siirtää valta Suomesta EU:lle?

Miksi uudessa PERUSTUSLAISSAMME mainitaan toimivallan siirto kansainväliselle ELIMELLE? Ketä näillä elimillä tai järjestöillä tarkoitetaan? Miksi se pitää kirjata perustuslakiimme? Voisiko Katainen vastata?



Tarkoitetaanko sillä esimerkiksi IMF:ää? Se tuntuisi melko loogiselta kun maatamme velkaannutetaan erilaisilla tukipaketeilla jolloin lopulta joutuisimme IMF:n syliin niin kuin monet muutkin kehitysmaat ovat.



Katainen voi tehdä tämän vallansiirron 2/3 enemmistöllä heti kun perustuslaki astuu voimaan tällä samalla porukalla jolla uudesta perustuslaista tullaan äänestetään lähipäivinä.



Tämä asia pitää tuoda kansan tietoon? Media vaikenee täysin.

että itsenäisyys menetetään ja EU päättää jatkossa Suomen asioista? Eli kai tästä katsotaan olevan jotain hyötyä, vai miksi muuten kansanedustajien enemmistö äänestäisi tuon puolesta?

muutamat päätäjät hyötyvät. Saavat hyvät rahakkat virat. Eräs entinen ministeri vei meidät väkisin EU:hun, koska luuli tulevansa valituksi EU:n presidentiksi.

Se tässä kaikkein naurettavinta on kun Katainen luulee olevansa valtaeliitille tärkeäkin henkilö ja hyvä virka olisi hänelle taattu. Mutta heti kun Suomen toimivalta on siirretty kansainväliselle elimelle Katainen saa mennä. Hänelle järjestetään jokin seksiskandaali tai me suomalaiset sitten nostamme vaikka syytteen maanpetoksesta.

Kun pirulle antaa pikkusormen...

Sortokautta vastustettiin ja itsenäisyyttä puolustettiin, mutta silloin ihmiset toimivat, eivät vain haastelleet.

Ja ihmettelevät, miks mitään ei tapahdu.

Sen sijaan jurottavat oppositiossa ja sanovat, että mitäsminäsanoin, ei ois pitäny liittyä EU:hun.

vaihtoehtoja on vaan tasan se että voi äänestää itseään ja puolueen teesejä vastaan, huomasitko kun vasemmistosta 2 tyyppiä äänesti oman mielen mukaan niin ne erotettiin puolueesta? Näin siinä olisi käynyt PS kanssakin jos ne olisi hallitukseen mennyt, onko se niin hankalaa tajuta että kun on hallituksessa ei saa äänestää vastoin hallitusohjelmaa ja nyt kokoomus teki sen ohjelman jota kaikkien halllituksessa olevien puolueiden pitää noudattaa, mitä et nyt tajunnut yritän selittää että ymmärtäisit?

siitä miten tosiaan käy, kun noin tekee (äänestää itseään vastaan).

Eli kansalaisen ei kannata äänestää yksittäistä henkilöä (kun se nyt vaikuttaa niin kivalta ehdokkaalta), vaan 'puoluetta'.

Sortokautta vastustettiin ja itsenäisyyttä puolustettiin, mutta silloin ihmiset toimivat, eivät vain haastelleet.

Ja ihmettelevät, miks mitään ei tapahdu.

Sen sijaan jurottavat oppositiossa ja sanovat, että mitäsminäsanoin, ei ois pitäny liittyä EU:hun.

vaihtoehtoja on vaan tasan se että voi äänestää itseään ja puolueen teesejä vastaan, huomasitko kun vasemmistosta 2 tyyppiä äänesti oman mielen mukaan niin ne erotettiin puolueesta? Näin siinä olisi käynyt PS kanssakin jos ne olisi hallitukseen mennyt, onko se niin hankalaa tajuta että kun on hallituksessa ei saa äänestää vastoin hallitusohjelmaa ja nyt kokoomus teki sen ohjelman jota kaikkien halllituksessa olevien puolueiden pitää noudattaa, mitä et nyt tajunnut yritän selittää että ymmärtäisit?

Eli kaikkien muiden ois pitänyt leikkiä perusässien säännöillä, sitten ne ois voineet lähteä leikkimään? Kun ei kaikki mennytkään oman mielen mukaan, jäätiin jurottamaan leikkikentän laidalle kiviä potkimaan ja mutistaan, että "ne mun säännöt ois kyllä olleet paljon paremmat". Käsittääkseni hallitusohjelma rukataan eri puolueiden yhteistyönä. Siksi niitä hallitusneuvottelujakin käydään. Nykyinen hallitusohjelma taitaa olla kokoelma lehmänkauppoja; jokainen on luopunut jostain saadakseen jotain muuta läpi.

Mutta selitä toki vielä vähän enemmän. Välimerkkien käyttö voisi myös auttaa ymmärtämistä.

neekeri-lausuntojen sijaan.

ja lakialoitteet tulee sen kautta eduskuntaan käsiteltäväksi, hankalahan se on selittää mitään kun toinen ei vaan tajua niitä sääntöjä mitä siellä noudatetaan, jos PS olisi voinut itse kasata ne ehdot millä hallitus kasataan olisi tietenkin kuvio ollut toisenlainen, nyt kokoomus teki sen pohjan jolle tuleva 4vuotiskausi sidotaan ja mistä tehdään se hallitusohjelma, kokoomus ja PS on täysin eri mieltä koko eu politiikasta kun kokoomus haluaa suomen olevan eu:ssa mukanba kaikessa ja haluaa maksattaa suomen kansalla kaiken mitä bryselissä tulee mieleen, PS haluaa olla itsenäinen v

ja lakialoitteet tulee sen kautta eduskuntaan käsiteltäväksi, hankalahan se on selittää mitään kun toinen ei vaan tajua niitä sääntöjä mitä siellä noudatetaan, jos PS olisi voinut itse kasata ne ehdot millä hallitus kasataan olisi tietenkin kuvio ollut toisenlainen, nyt kokoomus teki sen pohjan jolle tuleva 4vuotiskausi sidotaan ja mistä tehdään se hallitusohjelma, kokoomus ja PS on täysin eri mieltä koko eu politiikasta kun kokoomus haluaa suomen olevan eu:ssa mukanba kaikessa ja haluaa maksattaa suomen kansalla kaiken mitä bryselissä tulee mieleen, PS haluaa olla itsenäinen v

Ei tuo lasten tulevaisuus ketään kiinnosta Kirjoita missin ongelmista niin jo tulee kommentteja.

Ilman omaa panostani?! Hienoa, tehän olette heräämässä yhteisten asioiden hoitoon!! =) Olen niin ylpeä teistä nyt!

Itse asiaan; todellakin tälläinen perustuslakimuutos on kaikessa hiljaisuudessa menossa läpi eduskunnassa, ja MEDIA KIINNITTÄÄ HUOMIONSA TÄYSIN EPÄOLENNAISIIN SEIKKOIHIN, kuten Perussuomalaisten (yksittäisten henkilöiden tai gallup-mittausten muodossa) mollaamiseen.

Nyt olisi oppositiolla välikysymyksen paikka tästä perustuslakimuutoksesta ja eurokriisin hoidosta; aihetta epäluottamukseen hallitusta kohtaan todellakin olisi - kansa ei ole antanut mandaattiaan tälläiselle pelleilylle.

Niin niin, aina jonkun toisen vika Eli kaikkien muiden ois pitänyt leikkiä perusässien säännöillä, sitten ne ois voineet lähteä leikkimään? Kun ei kaikki mennytkään oman mielen mukaan, jäätiin jurottamaan leikkikentän laidalle kiviä potkimaan ja mutistaan, että "ne mun säännöt ois kyllä olleet paljon paremmat". Käsittääkseni hallitusohjelma rukataan eri puolueiden yhteistyönä. Siksi niitä hallitusneuvottelujakin käydään. Nykyinen hallitusohjelma taitaa olla kokoelma lehmänkauppoja; jokainen on luopunut jostain saadakseen jotain muuta läpi.

En ole se, ketä siteerasit, mutta vastaan sulle silti. Ja kera välimerkkien, ettei sinulla vaan ole aihetta sanoa siitä seuraavaksi. (Vähemmän keskittymistä epäolennaisuuksiin, kiitos.)

Kokoomus oli viime vaalien voittaja äänimäärällä mitaten, näin ollen vanhaa periaatetta noudattaen se aloitti hallitusneuvottelut hallitustunnustelijan roolissa.

Katainen asetti EHDOT eurokriisin hoidolle (hallitustunnustelijan roolista), joihin Urpilainen tietyin kompromissein suostui (mitä saimme todistaa viimeisen naurettavan vakuusselkkauksen muodossa, joka tuli lopulta maksamaan meille (ainakin!) saman verran, mitä koskaan saamme sieltä vakuiden muodossa takaisin).

Perussuomalaiset olisivat saaneet äänestää KAHDESTI hallituksen eurokriisilinjaa vastaan hallituksessa erityisluvassa; muilta osin olisi pitänyt suostua ajamaan tätä samaa linjaa hallitusyhteistyön nimissä hamaan tulevaisuuteen asti. Perustuslakimuutoksineen, ERVV:ineen päivineen - KUKA SIINÄ TILANTEESSA OLISI SITTEN ENÄÄ AIDOSTI AJANUT SUOMEN KANSAN, JA SUOMALAISEN VERONMAKSAJAN, ETUJA?? Kun Perussuomalaisiltakin olisi ollut kädet sidottuna?

Vastaus on; EI KUKAAN.

Olisitte onnellisia, että PS jäi oppositioon, ja että Keskustakin on alkanut jälleen siellä ollessaan nähdä järjen valon. Keskustallakin on moni pitkän linjan järkeviä poliitikkoja, joilla on paljon poliittista kokemusta niin sitä- kuin ulkopolitiikastakin. (Tällä en nyt sitten tarkoita Olli Rehn:in kaltaista idioottia, joka petaa vain omaa paikkaansa paremmaksi EU:ssa.)

Että tarkista kantasi uudelleen. Tällä kertaa; yritä keskittyä olennaisuuksiin ja poliittisiin asiasisältöihin, ja miettiä vähemmän sitä pintaa. Se, että kansanedustajan kravatti mätsää nätisti puvun väriin, ei takaa sinua hyödyttävää, järkevää politiikkaa.

Ei helvetti, ketkä idiootit kokoomusta meni äänestämään?

Äänestin aiemmin Kok. myös, nyt en enää voinut. Jokainen, joka on seurannut viimeaikaista poliittista päätöksentekoa, voi helposti tulla samaan johtopäätökseen.

Mitä, mitä av:lla yhteiskunnallinen politiikkaa käsittelevä ketju..

Ei tuo lasten tulevaisuus ketään kiinnosta Kirjoita missin ongelmista niin jo tulee kommentteja.

Ilman omaa panostani?! Hienoa, tehän olette heräämässä yhteisten asioiden hoitoon!! =) Olen niin ylpeä teistä nyt!

Itse asiaan; todellakin tälläinen perustuslakimuutos on kaikessa hiljaisuudessa menossa läpi eduskunnassa, ja MEDIA KIINNITTÄÄ HUOMIONSA TÄYSIN EPÄOLENNAISIIN SEIKKOIHIN, kuten Perussuomalaisten (yksittäisten henkilöiden tai gallup-mittausten muodossa) mollaamiseen.

Nyt olisi oppositiolla välikysymyksen paikka tästä perustuslakimuutoksesta ja eurokriisin hoidosta; aihetta epäluottamukseen hallitusta kohtaan todellakin olisi - kansa ei ole antanut mandaattiaan tälläiselle pelleilylle.

Kaikkien alojen asiantuntija rientää jälleen paikalle vuodattamaan persuvaloa pimeälle palstalle.

Sortokautta vastustettiin ja itsenäisyyttä puolustettiin, mutta silloin ihmiset toimivat, eivät vain haastelleet.

Ne bloggaa ja kirjoittaa vauvapalstalle Ja ihmettelevät, miks mitään ei tapahdu.

TE ÄÄNESTITTE NÄMÄ PELLET EDUSKUNTAAN??!

Kyllä ottaa monilla koville myöntää se, että T. Soini on ollut oikeassa kaikki nämä vuodet. Ja tässä nyt ollaan.

Kiitti vaan pirusti.

Kaikkien alojen asiantuntija rientää jälleen paikalle vuodattamaan persuvaloa pimeälle palstalle.

Kun ottaa huomioon kokoomuksen...

Kas, Läyhääjä "ilmestyi" paikalle! Kaikkien alojen asiantuntija rientää jälleen paikalle vuodattamaan persuvaloa pimeälle palstalle.

Kiva, kun taas kutsuit minua Läyhääjäksi; haluatko tulla tänne ihan livenä selvittämään tämän tilanteen vai teenkö sinusta rikosilmoituksen?

Taidat asua täällä aina, eikö sinulla muuta elämää ole?

Miksei mediassa puhuta asiasta? Yhdissäkään uutislähetyksessä tätä ei ole mainittu.

Mitäs tämä nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Minulla ei ollut sananvaltaa/ikää silloin kuin EU:hun menosta päätettiin. Tuota lakitekstiä en täysin ymmärrä. Liitovaltion, toimivallan siirron ja voimaansaatonkin vielä kyllä. Mutta mitä esim. ovat nuo kansainväliset järjestöt ja toimielimet EU:n lisäksi. Vääntäkää rautalangasta yksinkertaiselle.

että Suomen perustuslaki on tois-sijainen verrattuna eu:n sopimuksiin, se kumoaa kaikki allekirjoitetut sopimukset ja eu:n tulevat talous komissaarit niistä miden komissaarien seasta on täysin koskemattomia eli kukaan ei koskaan saa sakottaa niitä, ei kyseenalaistaa ikinä, niillä on valta vaatia jokaiselta allekirjoittaneelta maalta milloin haluaa rahaa vaikka 10 Miljardia ja jos maa ei maksa heti kun määräaika tulee vaikka viikon sisällä saa se ryhmä määrätä oman mielen mukaan rangaistuksen maalle joka ei sitä rahasummaa antanut heti, ja se vaatimus on niin vakava että jos joku kyseenalaistaa sitä niin se saa sanktion ja se voidaan tuomita jopa vankeuteen, se raha pitää kerätä vaikka veroina ja siihen ei saa vaikuttaa mikään velkasumma jota maksaa tai huono talous siinä maassa. Se oli se sopimus jonka JYRKI KATAINEN halusi kaikkien allekirjoitettavan ennen kuin oli valmis kasaamaan hallitusta, TIMO SOINI sanoi sen ääneen pariinkin kertaan mediassa mutta sille naurettiin ja sivutettiin toisella uutisella, tämä kaikki on totta ja nyt se vasta hankalat ajat koittaakin uskokaa pois.

toisaalta jos tulevissa vaaleissa kansa valitsisikin oikein tulevan pressansa, hän olisi ehkä tuhoisasti pois paremmin vaikuttavasta eduskuntatyöstänsä.



http://www.vaalit.fi/30698.htm



Tiedän kyllä ketän äänestän, ja se ei ole mikään Paavo.