Miksi perustuslakiin ollaan lisäämässä mahdollisuus siirtää valta Suomesta EU:lle?

että itsenäisyys menetetään ja EU päättää jatkossa Suomen asioista?



Eli kai tästä katsotaan olevan jotain hyötyä, vai miksi muuten kansanedustajien enemmistö äänestäisi tuon puolesta?

äänestin aikoinaan eu:hun liittymistä vastaan

Suomi menettää kaiken itsemääräämisoikeuden ja laki tulee suoraan brysselistä jota pitää noudattaa suuremmalla sanktiolla kuin on tähän asti ollut ja ne lakipykälät on ihan mielettömiä, esim. kaikkien pitää noudattaa 11h.työpäivää 8hpalkalla, kouluja pitää vähentää 200 koko suomesta, margariinin hinnaksi pitää laittaa vähintään 5€. 400g. Ja jo s brysselistä tuilee käsky että ne tarvii rahaa niin sitä on anneetava sinne ensisijaisena toimena välittömästi riippumatta maan taloustilanteesta, vaikka veroja korottamalla se on annettava. Se on aivan sairas ja idioottimainen koko idea.

Suomi menettää kaiken itsemääräämisoikeuden ja laki tulee suoraan brysselistä jota pitää noudattaa suuremmalla sanktiolla kuin on tähän asti ollut ja ne lakipykälät on ihan mielettömiä, esim. kaikkien pitää noudattaa 11h.työpäivää 8hpalkalla, kouluja pitää vähentää 200 koko suomesta, margariinin hinnaksi pitää laittaa vähintään 5€. 400g. Ja jo s brysselistä tuilee käsky että ne tarvii rahaa niin sitä on anneetava sinne ensisijaisena toimena välittömästi riippumatta maan taloustilanteesta, vaikka veroja korottamalla se on annettava. Se on aivan sairas ja idioottimainen koko idea.

Suomen saamien lainojen korot nousevat, koska Suomi ei voi hyödyntää omaa hyvää mainettaan saadakseen halpaa lainaa, vaan lainakorot määrittelee EU:n maine, joka ei etelävaltioiden vuoksi ole hyvä.

Asian käsittelyn vaiheet

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=LJL+3/2011



4) Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta

Lepäämässä oleva lakiehdotus LJL 3/2011 vp

Perustuslakivaliokunnan mietintö PeVM 3/2011 vp

Päätös:

Mietintö pantiin pöydälle 19.10.2011 pidettävään täysistuntoon.

Perustuslakivalikunta kommentoi olennaisinta kohtaa:



"Samalla valiokunta tähdentää, että perustuslain 94 §:ään lisättävä säännös toimivallan siirrosta kansainväliselle toimielimelle on soveltamisalaltaan yleinen eikä siis rajoitu vain Euroopan unionia koskeviin ratkaisuihin."



http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevm_3_2011_p.shtml



... että näin meillä.

Varmaankin nämä köyhät maat Kreikka ja Espanja? Suomi taas maksaa?

Valiokunnan Perussuomalaiset edustajat olivat tehneet vastalauseen.

Lainaus eduskunnan sivulta:



VASTALAUSE

Perustelut



1, 94 ja 95 §



Mainintaa Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa ei ole tarpeellista sisällyttää perustuslain 1 §:ään, joten mainita tulee jättää pois.



Lissabonin sopimuksen myötä Suomen EU-jäsenyyttä voidaan pitää kansainvälisenä sopimuksena, jonka Suomi voi koska tahansa irtisanoa eduskunnan enemmistön päätöksellä, joten EU-jäsenyyden pitämistä valtiollisena perusratkaisuna ei ole perusteltua, vaikka EU-jäsenyydellä onkin vaikutusta Suomen täysivaltaisuuteen.



EU-jäsenyyden mainitsemisella valtiosääntömme yhteydessä on sitä paitsi tulkinnallista potentiaalia ja maininta saattaisi yhdessä perustuslain pykäliin 94 ja 95 ehdotettujen muutosten kanssa antaa nykyistä väljemmät mahdollisuudet tulkita mm. toimivallan siirrot varsinkin Euroopan unionille siten, ettei niistä tarvitsisi päättää eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä, vaan eduskunta voisi hyväksyä toimivallan siirrot äänten enemmistöllä tai päätöksellä, jota on kannattanut kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. Nykyisen perustuslain puitteissa muun muassa Lissabonin sopimuksen yhteydessä oli perusteltua esittää kanta, jonka mukaan sopimuksen hyväksymisestä olisi tullut päättää perustuslainsäätämisjärjestyksessä, tarvittaessa lakiehdotus kiireelliseksi julistaen.



Pykäliin 94 ja 95 ei tule tehdä ehdotettuja muutoksia, joilla entisestään helpotetaan toimivallan siirtoja Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai toimielimelle. Merkittävä toimivallan siirto saattaa vaarantaa kansainvälisen velvoitteen muodossa valtiosäännönkin tarkoittamia kansanvaltaisia perusteita. Siksi tällaisista Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävistä toimivallan siirroista tulee säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä perustuslain 73 pykälän muodossa.



Edellä esitetyn perusteella ehdotamme, että lakiehdotukset hylätään.

Helsingissä 12 päivänä lokakuuta 2011

Tom Packalén /ps

Vesa-Matti Saarakkala /ps

Pirkko Ruohonen-Lerner /ps "





Lähde: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevm_3_2011_p.shtml

Suomen perustuslain muutoksen äänestyspäiväksi on varmistunut keskiviikko 19.10.2011.



Suoraa lähetystä täysistunnoista voi seurata päivittäin klo 14 alkaen

http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Edusk…

päätettiinkö jo jotain vai jätettiinkö päätös lepäämään?