Salon kaupunki on lisännyt päivähoitolaskulle tällaisen tiedon:

Hyvähän se on mainostaa, että maksaa 900e kun hoitaja maksaa kiinteistöverot ja kaikki remontit itse.

Halpaa tosiaan kunnalle.

Kun pph ei todellakaan saa 3600€ neljän lapsen hoidosta.

Harva ihminen nauttii siitä, että töiden vuoksi joutuu viemään lapsensa 20 muun joukkoon liian pienenä. Hoidossa saa surkeaa ruokaa, resurssit minimaaliset, huomiota ei riitä jne. Eli pikemminkin voisi vaatia alennusta niihin korkeimpiin maksuluokkiin...päivähoitoa on kuitenkin tuotettava niin kauan kun tahdotaan kansan käyvän palkkatyössä. Ei ole tilaa marttyyrinkyyneleille, edes laskelmissa.

ettei oma lasku tuntuisi isolta. Kun meille tulee lasku kolmesta lapsesta, ja kuukausittainen lasku on kuudetta sataa, niin se tieto on laitettu sinne muka lohduttamaan.

Hyvähän se on mainostaa, että maksaa 900e kun hoitaja maksaa kiinteistöverot ja kaikki remontit itse.

Halpaa tosiaan kunnalle.

Kun pph ei todellakaan saa 3600€ neljän lapsen hoidosta.

Yhdestä lapsesta siis 400e.

Kulukorvaus tietysti kunnalla myös menoa ja jotain työnantajamaksuja, mutta kuitenkin kaukana tuosta.

Harva ihminen nauttii siitä, että töiden vuoksi joutuu viemään lapsensa 20 muun joukkoon liian pienenä. Hoidossa saa surkeaa ruokaa, resurssit minimaaliset, huomiota ei riitä jne. Eli pikemminkin voisi vaatia alennusta niihin korkeimpiin maksuluokkiin...päivähoitoa on kuitenkin tuotettava niin kauan kun tahdotaan kansan käyvän palkkatyössä. Ei ole tilaa marttyyrinkyyneleille, edes laskelmissa.

Ei liity nyt tähän keskusteluun, mutta musta oli kornia maksaa lapsen hoidosta 254 eur kuukaudessa. Me maksamme autosta kuukaudessa reilut 700 euroa. Lapsemme hoidosta maksoimme huikeat 254 euroa. Kuukaudessa käteen saamme (nettona siis) miehen kanssa yhteensä 5800 euroa. Joten tasan olisi varaa maksaa enemmän kuin 254 euroa lapsen hoidosta. Kuten muilla vastaavia tuloja saavilla ihmisillä - joita varmasti esim. Espoosta löytyy liuta muitakin kuin me.

Ensireaktioni oli sama kuin sinulla - eli WTF. Ärsytti aikansa, kunnes totuin vaan olemaan välittämättä tuosta informaation palasesta. Kyllä, tiedän että päivähoito maksaa enemmän kuin mitä siitä maksamme. Vaan eipä missään muussakaan lue samalla tavalla. Vaikkapa bussilipussa voisi aina kanssa lukea vastaava informaatio ;-).

Samoin opiskelijoille, kotona lööbaileville, ja valinat-työttömille voisi tulla maksun lisänä tieto, kuinka paljon he yhteiskunnalle kustantavat.

ja saan omasta lapsestani palkkaa. Hotiomaksu maksetaan hänestä myös ja mielestäni tuo 254e on aika pieni. Kun miettii mitä sillä rahalla saa ja paljonko maksaa lapsen päivittäinen hoito niin summa on tosi pieni.

Harva ihminen nauttii siitä, että töiden vuoksi joutuu viemään lapsensa 20 muun joukkoon liian pienenä. Hoidossa saa surkeaa ruokaa, resurssit minimaaliset, huomiota ei riitä jne. Eli pikemminkin voisi vaatia alennusta niihin korkeimpiin maksuluokkiin...päivähoitoa on kuitenkin tuotettava niin kauan kun tahdotaan kansan käyvän palkkatyössä. Ei ole tilaa marttyyrinkyyneleille, edes laskelmissa.

Ei liity nyt tähän keskusteluun, mutta musta oli kornia maksaa lapsen hoidosta 254 eur kuukaudessa. Me maksamme autosta kuukaudessa reilut 700 euroa. Lapsemme hoidosta maksoimme huikeat 254 euroa. Kuukaudessa käteen saamme (nettona siis) miehen kanssa yhteensä 5800 euroa. Joten tasan olisi varaa maksaa enemmän kuin 254 euroa lapsen hoidosta. Kuten muilla vastaavia tuloja saavilla ihmisillä - joita varmasti esim. Espoosta löytyy liuta muitakin kuin me.

Vau. Teillä on siis yksi lapsi, ja olet ihan laskenut että enempikin olisi varaa maksaa. On ihmisiä joilla on 3-4 lasta. Ja ajattelitkos että heidänkin puolestaan voisi niitä rajoja nostaa, jotta neljästä lapsesta se hoito olisi sitten tonnin luokkaa? Voisiko samalla poistaa ne vähennykset useamman lapsen hoidosta? Kun kerran teillä olisi varaa maksaa enemmän siitä yhdestä lapsesta?

Ensireaktioni oli sama kuin sinulla - eli WTF. Ärsytti aikansa, kunnes totuin vaan olemaan välittämättä tuosta informaation palasesta. Kyllä, tiedän että päivähoito maksaa enemmän kuin mitä siitä maksamme. Vaan eipä missään muussakaan lue samalla tavalla. Vaikkapa bussilipussa voisi aina kanssa lukea vastaava informaatio ;-).

Samoin opiskelijoille, kotona lööbaileville, ja valinat-työttömille voisi tulla maksun lisänä tieto, kuinka paljon he yhteiskunnalle kustantavat.

Harva ihminen nauttii siitä, että töiden vuoksi joutuu viemään lapsensa 20 muun joukkoon liian pienenä. Hoidossa saa surkeaa ruokaa, resurssit minimaaliset, huomiota ei riitä jne. Eli pikemminkin voisi vaatia alennusta niihin korkeimpiin maksuluokkiin...päivähoitoa on kuitenkin tuotettava niin kauan kun tahdotaan kansan käyvän palkkatyössä. Ei ole tilaa marttyyrinkyyneleille, edes laskelmissa.

Ei liity nyt tähän keskusteluun, mutta musta oli kornia maksaa lapsen hoidosta 254 eur kuukaudessa. Me maksamme autosta kuukaudessa reilut 700 euroa. Lapsemme hoidosta maksoimme huikeat 254 euroa. Kuukaudessa käteen saamme (nettona siis) miehen kanssa yhteensä 5800 euroa. Joten tasan olisi varaa maksaa enemmän kuin 254 euroa lapsen hoidosta. Kuten muilla vastaavia tuloja saavilla ihmisillä - joita varmasti esim. Espoosta löytyy liuta muitakin kuin me.

Vau. Teillä on siis yksi lapsi, ja olet ihan laskenut että enempikin olisi varaa maksaa. On ihmisiä joilla on 3-4 lasta. Ja ajattelitkos että heidänkin puolestaan voisi niitä rajoja nostaa, jotta neljästä lapsesta se hoito olisi sitten tonnin luokkaa? Voisiko samalla poistaa ne vähennykset useamman lapsen hoidosta? Kun kerran teillä olisi varaa maksaa enemmän siitä yhdestä lapsesta?

Meillä on viisi lasta. Tosin kaikki eivät ole olleet phoitoiässä samaan aikaan.

t. 10

Siinä kohtaa kun meillä oli vielä useampi lapsi phoidossa ei phoitomaksuissa huomioitu kuin max 4 hengen perhe, ts. rajat olivat kaikille samat, eikä sisarusvähennyksiä ollut.



Ylintä maksuluokkaa voisi vaikka sitten rajata niin, että yli 8 tonnia kuussa bruttona ansaitseville olisi oma maksuluokkansa.



Varmaan tiesitkin, että 3-4 lapsen perheet saavat ihan kiitettävästi mm. lapsilisiä? Ainakin me saimme viidestä lapsesta ;-)

Kunnallehan kuluja tulee hoitajan palkan ja sivukujen ja kulukorvausten lisäksi muustakin. Esimerkiksi ei se varahoidon järjestäminen ilmaista ole, päivähoitoa järjestämistä ohjaa joku ja isommassa kunnassa saattaa olla näitä "pomoja" useampikin, päivähoidon ohjaajiksi heitä ennen kutsuttiin, nyt taitaa nimike riippua kunnasta. Lisäksi pienen pottinsa tekee retket, päivähoitajien koulutus ja tarvikehankinnat (nämä tosin on tainnut supistua aika olemattomiksi).

Siinä kohtaa kun meillä oli vielä useampi lapsi phoidossa ei phoitomaksuissa huomioitu kuin max 4 hengen perhe, ts. rajat olivat kaikille samat, eikä sisarusvähennyksiä ollut. Ylintä maksuluokkaa voisi vaikka sitten rajata niin, että yli 8 tonnia kuussa bruttona ansaitseville olisi oma maksuluokkansa. Varmaan tiesitkin, että 3-4 lapsen perheet saavat ihan kiitettävästi mm. lapsilisiä? Ainakin me saimme viidestä lapsesta ;-)

Ja se lapsilisä on meillä ihan lapsen rahaa. Ei sitä ole tarkoitus kierrättää takaisin kaupungille päivähoitomaksun muodossa. Ja ainakin meidän päiväkodissa kaikki lahjoitukset ja vastaavat otetaan mielihyvin vastaan. Kuinkas monta sataa laitoit vuodessa keräyksiin? Jos tuntuu siltä että on varaa maksaa enemmän (vaikka en sitä ymmärrä sillä 5800€ käteen kuukaudessa ja seitsemänhenkinen perhe ei kuulosta ylimääräiseltä rahalta..), niin mikä estää?

eroaa todella paljon riippuen siitä, tienaako siitä toinen esim. 6000 eur ja toinen 2000 eur vaiko fifti-fifit 4000 eur/ 4000 eur. Ihan vaan sivuhuomautuksena.

Siinä kohtaa kun meillä oli vielä useampi lapsi phoidossa ei phoitomaksuissa huomioitu kuin max 4 hengen perhe, ts. rajat olivat kaikille samat, eikä sisarusvähennyksiä ollut.

Ylintä maksuluokkaa voisi vaikka sitten rajata niin, että yli 8 tonnia kuussa bruttona ansaitseville olisi oma maksuluokkansa.

Varmaan tiesitkin, että 3-4 lapsen perheet saavat ihan kiitettävästi mm. lapsilisiä? Ainakin me saimme viidestä lapsesta ;-)

Jotkut kunnat ovat tiedustelleet ihmisten mielipidettä siitä pitäisikö eri palveluiden todelliset kustannukset ilmoittaa laskuissa.



Sillä kuitenkin pelättiin olevan negatiivisia vaikutuksia. Esim. jotkut voivat jättää käymästä lääkärin määräämissä tutkimuksissa nähtyään korkeat hinnat, tai alkavat potemaan huonoa omaatuntua.



Siksi ainakin osa kunnista päätti ettei todellisia kustannuksia kerrota asiakkaille laskun yhteydessä.

Siinä kohtaa kun meillä oli vielä useampi lapsi phoidossa ei phoitomaksuissa huomioitu kuin max 4 hengen perhe, ts. rajat olivat kaikille samat, eikä sisarusvähennyksiä ollut. Ylintä maksuluokkaa voisi vaikka sitten rajata niin, että yli 8 tonnia kuussa bruttona ansaitseville olisi oma maksuluokkansa. Varmaan tiesitkin, että 3-4 lapsen perheet saavat ihan kiitettävästi mm. lapsilisiä? Ainakin me saimme viidestä lapsesta ;-)

Ja se lapsilisä on meillä ihan lapsen rahaa. Ei sitä ole tarkoitus kierrättää takaisin kaupungille päivähoitomaksun muodossa. Ja ainakin meidän päiväkodissa kaikki lahjoitukset ja vastaavat otetaan mielihyvin vastaan. Kuinkas monta sataa laitoit vuodessa keräyksiin? Jos tuntuu siltä että on varaa maksaa enemmän (vaikka en sitä ymmärrä sillä 5800€ käteen kuukaudessa ja seitsemänhenkinen perhe ei kuulosta ylimääräiseltä rahalta..), niin mikä estää?

Vaan tasaamaan taloudellista tilannetta lapsiperheiden osalta. Se ei siis ole mikään "lapsen oma raha", vaan tuki lapsiperheelle.

Mitenkäs noin agressiivinen reaktio? Tämä ei ollut lakialoite, enkä ole tätä ajamassa minkään liikkeen edustajana. Sanoinpa vain oman mielipiteeni.

Hän ei mitenkään uskonut, että lasten päivähoito voisi mitenkään maksaa yhteiskunnalle tonnia kuussa. Oli aivan varma, että hänen maksamansa hinta oli omakustannushinta, just joo. Toivottavasti hän asuu nykyisin paikkakunnalla, jossa oikea hinta printataan laskuun. Jos vaikka arvostaisi päivähoitoa vähän enemmän.



Ja ennen kuin syytetään mamuvastaisuudesta, niin todettakoon, etten ole. Tässä kyseisessä tapauksessa sekä äiti että isä olivat ulkomaalaisia, äiti Itä-Euroopasta (ei Venäjä eikä Viro) ja isä Aasiasta. Isä ei ollut muutenkaan mikään penaalin terävin kynä, joten keskustellu olivat lähinnä ajanhaaskausta. Tietämys tämän maan asioista oli myös aika heikolla tasolla.

eroaa todella paljon riippuen siitä, tienaako siitä toinen esim. 6000 eur ja toinen 2000 eur vaiko fifti-fifit 4000 eur/ 4000 eur. Ihan vaan sivuhuomautuksena.

Meillä toinen meistä tienaa nettona sen mitä toinen bruttona. Eli maksamme suhteessa enemmän veroja kuin maksaisimme, jos tienaisimme molemmat suht samalla lailla.

Vaikkapa bussilipussa voisi aina kanssa lukea vastaava informaatio ;-).

jos bussilipussa lukisi vastaava informaatio.

Oma kotikuntani tukee jokaista bussilippua melko isosti. Matkustaja maksaa vain murto-osan lipun hinnasta itse. Silti jotkut mummot vinkuu siitä kuinka 'vaunujen kanssa saavat matkustaa ilmaiseksi ja me muut joudutaan maksamaan itse ihan koko matka'. Yrittävät sitten luoda omia sääntöjä, esim. istumapaikkoja saa käyttää vain maksavat asiakkaat =)

Siinä kohtaa kun meillä oli vielä useampi lapsi phoidossa ei phoitomaksuissa huomioitu kuin max 4 hengen perhe, ts. rajat olivat kaikille samat, eikä sisarusvähennyksiä ollut. Ylintä maksuluokkaa voisi vaikka sitten rajata niin, että yli 8 tonnia kuussa bruttona ansaitseville olisi oma maksuluokkansa. Varmaan tiesitkin, että 3-4 lapsen perheet saavat ihan kiitettävästi mm. lapsilisiä? Ainakin me saimme viidestä lapsesta ;-)

Ja se lapsilisä on meillä ihan lapsen rahaa. Ei sitä ole tarkoitus kierrättää takaisin kaupungille päivähoitomaksun muodossa. Ja ainakin meidän päiväkodissa kaikki lahjoitukset ja vastaavat otetaan mielihyvin vastaan. Kuinkas monta sataa laitoit vuodessa keräyksiin? Jos tuntuu siltä että on varaa maksaa enemmän (vaikka en sitä ymmärrä sillä 5800€ käteen kuukaudessa ja seitsemänhenkinen perhe ei kuulosta ylimääräiseltä rahalta..), niin mikä estää?

Vaan tasaamaan taloudellista tilannetta lapsiperheiden osalta. Se ei siis ole mikään "lapsen oma raha", vaan tuki lapsiperheelle. Mitenkäs noin agressiivinen reaktio? Tämä ei ollut lakialoite, enkä ole tätä ajamassa minkään liikkeen edustajana. Sanoinpa vain oman mielipiteeni.

Samoin. Lakia tehdessä pitääkin ottaa huomioon kaikki, niin massa kuin kaikki ääritapaukset ja ryhmät. Siksi monet lakiehdotukset ja lait itse ovat hyvin "lepsuja" ja aiheuttavat ihmetystä.

Tulorajat tuntuvat pieniltä tai suurilta, riippen aina siitä miltä puolelta katsoo. Hyvätuloisesta maksut saattavat tuntua pienieltä, mutta jo keskituloisilla on se tilanne että äidin on "edullisempaa" jäädä kotiin kuin se että menisi töihin ja veisi lapset tarhaan. Ja se ei ole oikein. Myös isompituloiselle miehelle tilanne on sama.Vaimon kotonaolo lisää verohelopotuksia ja vaimon töihinmeno vaikeutuu kun verohelpotukset poistuvat ja päälle tulee työmatkakustannukset ja päivähoito.