ärsyttääkö muita, että on jotenkin helvetin in olla suvaitsevainen?

ettei suvaitsevainen ihminen ajattele? Minä väitän, että asia on toisin päin: suvaitsematon ihminen ei ajattele, vaan jää sen epäileväisyyden valtaan.

jos se ei tuu luonnostaan? Jotkut meistä on luonnostaan avarakatseisia ja suvaitsevaisia, ei kyräile ja epäile. Kyse on luonteen eroavaisuuksista ja sun luontees ei vaan ole mun mielestä kovin miellyttävä.

suvaitsee myös heitä jotka eivät ole ajattelussaan niin pitkällä kuin hän itse. Muisti siis toimii.

mutta minua ärsyttää se, että ihmiset luokittelevat itsensä suvaitseviksi, mutta eivät tajua, että myös heillä on rajansa - ehkä toisissa asioissa kuin mistä toisia syyttää suvaitsemattomaksi. Ennen kaikkea: suvaitsevaiseksi itseään kehuvat eivät suvaitse suvaitsemattomuutta.

heti ollaan epämiellyttäviä jos ei olla niin samanlaisia kuin itse on? Aika karseeta, kumpikohan meistä sitten oikeesti onkaan suvaitsevampi?

hyväksyvät kuitenkin vain heidät, jotka ajattelevat presiis samalla tavalla kuin hän itsekin.



Onko se muka suvaitsevaisuutta?

Tuntuu, että suvaita pitäisi pureksimatta asioita. Siis saman tien kaikki käy ja kaikki on enemmän kuin ok. Pohdiskeleminen ja varautuneisuus pitää peitellä, ettei vaan paljastaisi olevansa ihan vaan ihminen. Minusta on täysin inhimillistä suhtautua varautuneesti uuteen.

ja lujaa.

heti ollaan epämiellyttäviä jos ei olla niin samanlaisia kuin itse on? Aika karseeta, kumpikohan meistä sitten oikeesti onkaan suvaitsevampi?

oot luonteeltas kovin miellyttävä. Mutta ei juuri ihmetytä ettet sä osaa erottaa näitä asioita.

on hyvä, mutta huolettaa sellainen ilmapiiri nykyisin jossa välinpitämättömyys naamioidaan suvaitsevaisuudeksi. Ollaan niin suvaitsevaisia ja avarakatseisia, että sallitaan epäoikeudenmukaisuuksia. Pelottaa tällainen rajattomuus, kun on hottia olla rajaton, kaiken ymmärtävä ja salliva. Moderni 2000-luvun ihminen.

Musta ihminen joka on pitkällisen pohdiskelun jälkeen ymmärtänyt eri ilmiötä ja ruvennut tätä ymmärtämään on kyllä hyväksymisessään kehittyneemmällä tasolla kuin he jotka "hetisuvaitsevat" vain jotta saisivat kokea olla paremmalla tasolla kuin joku muu ja käyttää tätä suvaitsevaisuuttaan lyömäaseenaan.

Musta ihminen joka on pitkällisen pohdiskelun jälkeen ymmärtänyt eri ilmiötä ja ruvennut tätä ymmärtämään on kyllä hyväksymisessään kehittyneemmällä tasolla kuin he jotka "hetisuvaitsevat" vain jotta saisivat kokea olla paremmalla tasolla kuin joku muu ja käyttää tätä suvaitsevaisuuttaan lyömäaseenaan.

millaisia asioita sinä et ole hetisuvainnut?

Musta aito suvaitsevaisuus tulee kuitenkin ajattelun ja pohdiskelun kautta. Ihminen on luonnostaan epäileväinen kaikkea erilaista kohtaan.

homo-transseksuaalisuus-juttuihin mitkä on ollu pinnalla, niin onhan nämä jutut kiehuneet yhteiskunnassa jo pitemmän aikaa. Nyt pahnanpohjimmaiset rupeaa panikoimaan, kun löytävätkin itsensä vähemmistöstä eikä se olekaan - yllätys yllätys -niin kivaa. Tekis mieli sanoa, että instant karma.

että se on in, niin ihan hirveesti et oo näitä asioita kyllä pohtinut vaan olet päättänyt että ne jotka ovat valmiita hyväksymään erilaisuutta vaikka eivät sitä itse täysin ymmärtäisikään, ovat väärässä koska sä oot erimieltä ja tekevät sen vaan ollakseen trendikkäitä. Absurdi ajatus.

Musta ihminen joka on pitkällisen pohdiskelun jälkeen ymmärtänyt eri ilmiötä ja ruvennut tätä ymmärtämään on kyllä hyväksymisessään kehittyneemmällä tasolla kuin he jotka "hetisuvaitsevat" vain jotta saisivat kokea olla paremmalla tasolla kuin joku muu ja käyttää tätä suvaitsevaisuuttaan lyömäaseenaan.

"Suvaitsevaisuus on hyvä, mutta huolettaa sellainen ilmapiiri nykyisin jossa välinpitämättömyys naamioidaan suvaitsevaisuudeksi. Ollaan niin suvaitsevaisia ja avarakatseisia, että sallitaan epäoikeudenmukaisuuksia. Pelottaa tällainen rajattomuus, kun on hottia olla rajaton, kaiken ymmärtävä ja salliva. Moderni 2000-luvun ihminen."



Jos puutut vanhuksen asioihin, olet koko suvun vihan kohteena. Muut kun ovat suvaitsevaisia, sinä et. Suvaitsevaisuutta on antaa dementoituvan pitkäaikaissairaan vanhuksen törttöillä omalla autolla liikenteessä, pilata terveytensä järkyttävillä lääkityksillä ja huonoilla elintavoilla, sotkea ymmärtämättömyyttään raha-asiansa...

Jos puutut vanhuksen asioihin, olet koko suvun vihan kohteena. Muut kun ovat suvaitsevaisia, sinä et. Suvaitsevaisuutta on antaa dementoituvan pitkäaikaissairaan vanhuksen törttöillä omalla autolla liikenteessä, pilata terveytensä järkyttävillä lääkityksillä ja huonoilla elintavoilla, sotkea ymmärtämättömyyttään raha-asiansa...

En ymmärrä miksi suvaitsevaisuuden sanaa edes käytettäis tässä yhteydessä. Kyseessähän on välipitämätömyys tai pelko nousta esim. lääkärin auktoriteettia vastaan, tai vanhuksen tahtoa vastaan jne.

"17, suvaitsevaisuus on tuossa ihan väärä sana. En ymmärrä miksi suvaitsevaisuuden sanaa edes käytettäis tässä yhteydessä. Kyseessähän on välipitämätömyys tai pelko nousta esim. lääkärin auktoriteettia vastaan, tai vanhuksen tahtoa vastaan jne."



Suku tässä sitä suvaitsevaisuus-sanaa käyttää. Sillä puolustavat itseään. Kehottavat minuakin olemaan suvaistevaisempi.

Musta aito suvaitsevaisuus tulee kuitenkin ajattelun ja pohdiskelun kautta. Ihminen on luonnostaan epäileväinen kaikkea erilaista kohtaan.

homo-transseksuaalisuus-juttuihin mitkä on ollu pinnalla, niin onhan nämä jutut kiehuneet yhteiskunnassa jo pitemmän aikaa. Nyt pahnanpohjimmaiset rupeaa panikoimaan, kun löytävätkin itsensä vähemmistöstä eikä se olekaan - yllätys yllätys -niin kivaa. Tekis mieli sanoa, että instant karma.

Itse esim. en vielä ole ihan perillä tästä asiasta ja todellakin oudolta tuntuu. Yritän netistä kaiket illat ja yöt asiasta lukea, mutta kyllä se omituiselta tuntuu jos jotain siitä kirjoitan(juuri ihmetyksen kannalta) niin heti ollaan päähän lyömässä. Ilman muuta se aiheuttaa mun ajatuksissani vain takapakkia.

sitä että kaksi katsantokantaa ovat samanarvoisia. Vaikka nyt se että joku menee naimisiin suomalaisen tai ruotsalaisen kanssa. Vaihtoehdoissa ei ole sellaista eroa, että toisen valinta olisi toista huonompi muualla kuin vastaanpanijan päässä. Ja tärkein, toisen vaihtoehdon valinnasta ei ole haittaa.



Jos taas mummo haluaa valita vaarallisen automatkan itse auton ratissa tai taksin käytön, niin ei siinä ole tasa-arvoinen valintatilanne, jos sivullisten henki on vaarassa.

jos jotain siitä kirjoitan(juuri ihmetyksen kannalta) niin heti ollaan päähän lyömässä. Ilman muuta se aiheuttaa mun ajatuksissani vain takapakkia.

Mieti omaa tyyliäsi, jos et halua päähän lyömistä. Jos olet tuo kirjoittaja, julistit jyrkin sanakääntein millä kaikilla tavoilla M-S tekee väärin ja jumalaan vastaan ja sävy oli sitä perinteistä uskistyyliä missä ei ihmetellä vaan jaetaan tuomiot suoraan ja kyselemättä.