Vauva-sieppauksen outo kohta:

Naapuri oli ULKONA! Joten voihan se olla että äiti luuli että hän olisi jotakin voinut nähdä. Ja mistä tiedät vaikka olisi aivan ensin huutanut kaverilleen asiasta ja sitten huomannut ulkona olevan naapurin joka ehkä olisikin voinut nähdä jotakin.

Kyllä mä lähtisin ainakin heti etsimään ja juoksemaan ympäriinsä, kyselisin ekoilta vastaan tulevilta josko olisivat nähneet jotain. Ehkä äiti ajatteli että naapuri on nhänyt jotain.

Kaapatun vauvan äiti juoksi hätääntyneenä naapuriin, kun huomasi mitä oli tapahtunut.

- Äidin hädän näki heti. Itse olin tullut hiihtämästä, enkä ollut havainnut mitään epäilyttävää. En nähnyt yhtään vierasta kulkijaa, naapuri Tuomikujalta kertoo.

Miksi ihmeessä äiti juoksi naapuriin? Hänhän oli kylässä ystävänsä luona - eikö olisi ollut luonnollista, että hän olisi mennyt sisälle kyläpaikkaan?

Ehkä jos näki naapurin siinä ulkona, niin juoksi siltä kysymään, onko hän nähnyt mitään. Ihan loogistahan tuo on ja jopa yllättävän täyspäisesti toimittu tuossa tilanteessa, ettei kuluttanut aikaa mennessään takaisin kyläpaikkaan mesoamaan.

(tullut juuri hiihtämästä) ja tietysti kysyy lähimmältä näkemältään ihmiseltä, onko huomannut jotain. Näin minä tekisin.

ja meni siksi hakemaan tietoa ja kertomaan asiasta muille, eli naapureille. Niin minäkin olisin varmasti tehnyt, mennyt jokaisen näkemäni ihmisen puheille ja samalla katsomaan, ettei vauva ole heillä.

Totta hiivatissa sitä rynnistää ensimmäisen ulkona näkemänsä ihmisen luo!

Kyllä mä lähtisin ainakin heti etsimään ja juoksemaan ympäriinsä, kyselisin ekoilta vastaan tulevilta josko olisivat nähneet jotain. Ehkä äiti ajatteli että naapuri on nhänyt jotain.

Kaapatun vauvan äiti juoksi hätääntyneenä naapuriin, kun huomasi mitä oli tapahtunut. - Äidin hädän näki heti. Itse olin tullut hiihtämästä, enkä ollut havainnut mitään epäilyttävää. En nähnyt yhtään vierasta kulkijaa, naapuri Tuomikujalta kertoo. Miksi ihmeessä äiti juoksi naapuriin? Hänhän oli kylässä ystävänsä luona - eikö olisi ollut luonnollista, että hän olisi mennyt sisälle kyläpaikkaan?

äiti oli käynyt 10min välein katsomassa vauvaa vaunuissa vaikka oli itkuhälytin?!?! Joko ei luottanut hälyttimeen tai sitten tiesi että vauva ei oo vaunuissa ja näin "huomasi" vauvan hävinneen...

äiti oli käynyt 10min välein katsomassa vauvaa vaunuissa vaikka oli itkuhälytin?!?! Joko ei luottanut hälyttimeen tai sitten tiesi että vauva ei oo vaunuissa ja näin "huomasi" vauvan hävinneen...

Varsinkin kun on pihalla, ei koskaan tiedä vaikka joku naapurin kissa yrittää vaunuihin. Eikä se mene hälyttimen viereen naukumaan että hei olen täällä. Vaan se silloin enemmänkin kahisee. Ja näin on minulle käynyt! Onneksi kävin silloin katsomassa vaikka hälytin olikin!

äiti oli käynyt 10min välein katsomassa vauvaa vaunuissa vaikka oli itkuhälytin?!?! Joko ei luottanut hälyttimeen tai sitten tiesi että vauva ei oo vaunuissa ja näin "huomasi" vauvan hävinneen...

annatko sinä sitten lapsen olla tuntikaupalla ulkona vain johonkin laitteeseen luottaen?

enpä tiedä miten reagoisin. Olisin varmaan niin shokissa, että juoksentelisin ties minne:(

kun jos se naapurin mies oli just tullut hiihtämästä ja oli ulkona ja ekana ihmisenä näköpiirissä? Kyllä se musta järkevämmältä kuulostaa lähteä kysymään joltain joka mahd on nähnyt jotain tai hälyttää apuun etsintöihin, kuin palata taloon sisälle, jossa se vauva nyt ei ainakaan tiettävästi ole.

vaikka olisi itkuhälytin ulkona vaunuissa ja myös vaikka vauva nukkuisi sisälläkin huoneessa josta äänet kuuluvat.



Ei kai kukaan hullu luota siihen, että koneet aina toimii ja jätä vauvaa vaikka tuntikausiksi pihalle yksin???

kun jos se naapurin mies oli just tullut hiihtämästä ja oli ulkona

minäki ihmettelin, että miksi äiti juoksi naapuriin. Mutta voihan se olla jutun leväperäisyyttä, että välttämättä sisälle mennyt vaan juurikin lähimmän ulkona olevan ihmisen luokse.

Toinen mitä ihmettelen, että lapsi on löytynyt 6-8m katoamispaikastaan. Omituisen läheltä. Vähän tulee pahat mieleen mutta pitääpä kuulostella, mitä poliisit asiasta jatkossa tiedottaa. Että mihin suuntaan epäilykset kallistuu.

Karmea juttu joka tapauksesssa. Eipä meinannut tulla töistä mitään, kun oli niin paha mieli, kun pelkäsi jutussa käyvän huonosti.

kyllä ymmärrä miksi tuota naapuriin menemistä ihmetellään. Eiköhän ensimmäinen ajatus tuollaisessa tilanteessa ole etsiä se lapsi ja tuskin se sieltä kyläpaikasta ainakaan olisi löytynyt.

jotenkin mielestäni se haastateltu lastensuojelun tyyppi rivien välistä antoi ymmärtää, ettei kyseessä olisi ollut kukaan "random-tyyppi". Sanoi jotenkin näin: "tässä tapauksessa taustalla jonkinlainen tragedia.." Samoin teilasi vaihtoehdon lapsen tekemänä.

2v sitten pihalta koira. Ja kyllä mä sitä ensimmäiseksi lähdin etsimään meidän pihan perältä ja naapureiden pihalta ja vasta sitten menin sisälle kertomaan miehelle että nyt hävis!

Ei kai se vauva nyt sisälle olis osannut mennä, siis järki käteen ap...

vaikka se jätetään ulos vaunuihin. Ja voin ihan varmasti sanoa, ettei äiti tai isä ole mihinkään syyllisiä. On tosi törkeätä heti alkaa epäillä äitiä ja isää. He joutuvat koko loppuelämänsä itse syyttelee itseään eikä auta paskan vertaa, että täällä syytellään kanssa.



Kunnollisia vanhempia kumpikin ja tähän asti on ollut vielä tavallista antaa lapsen olla ulkona vaunuissa. Eipä tullu ehkä mieleen, että tänään se vauva kaapataankin ja jätetään hankeen jäätymään.



Mut pointti on, että ihan turha alkaa syyttämään kunnon vanhempia, nimittäin tuttuja ovat ja helvetin huolissaan lapsestaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/10734…

On siis sitä mieltä, että kyseessä on ollut mieleltään sairas ihminen.

Sanottiin vain, että oli käynyt katsomassa 10 minuuttia aiemmin. 3-kuinen on niin pieni, että kyllä minäkin kävin sen ikäistä kuikkimassa vähän väliä, varsinkin jos oli nukkunut jo pitkään. Ei mitään ihmeellistä siinä, eikä siinäkään että äiti juoksi ensimmäisen näkemänsä ihmisen luo eli naapuriin.