Kenet haasteteaan oikeuteen jos lapsi kuolee hoitsujen työtaistelun aikana?
Tehy, poliitikot, kunnat, valtio, kaupunki, sairaalan johto, hoitajat vai vanhemmat jotka eivät ottaneet pankkilainaa viedäkseen lastaan yksityissairaalaan?
Ja miksi?
Kommentit (29)
Hoitoa annetaan niin paljon kuin sitä resursseista lähtee ja eihän nytkään ole voitu taata kuolemattomuutta.
Ei oikeustaistelu herätä ketään henkiin.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta toimia sairaanhoitajana. Ainoa, jota voit muutta, olet sinä itse. Miksi et ole hoitaja?
Eikä oikeen hallitustakaan. Monimutkainen prosessi olisi, toivottavasti ei siihen tilanteeseen kukaan joudu. Mutta ei toi irtisanoutuminen ees toteudu, ihan varmasti päädytään johonkin hyvään sovitteluratkaisuun.
Maksamme veroa kaikesta. Kyllä valtion ja kunnan on huolehdittava asioiden sujuvuudesta, ei niiden työntekijöiden.
jos eivät vie lasta hoitoon.
Jos sairaala jättää hoitamatta, niin hoitohenkilökunta ja kunta on vastuussa.
Hyvä valtio,
Olen sinulle hyvin loukkaantunut, että lapseni kuoli leikkausjonoihin. Aion haastaa sinut oikeuteen kivusta, särystä ja menetetystä ihmishengestä.
Vastaathan minulle mahdollisimman pian asiaan liittyen.
Kunnioittavin terveisin,
Lissu, Kallen äiti
tuntea vastuunsa. Hoitsut eivät ole vastuussa, poliitikot pyörittelee silmiään ja lehdissä lukee että VALTIO on vastuussa.
Kuka on valtio? Mikä on sen osoite?
JYRKI KATAINEN!!
Mitäs antoi katteettoman vaalilupauksensa hoitajien palkankorotuksesta!
tosin ihan niin kattavaan hoitoon ei pystytä ja vaikemmat tapaukset tulee kokemaan sen ikävällä tavalla. Mutta näissä tapauksissahan on aina iso riski, vakavat sairaudet ja pahat onnettomuudet.
Ja mikä eniten auttaa; ollaan varovaisia! jää typerät onnettomuudet pois. Sairauksille ei tietty mahda mitään.
Paljon auttaa sekin kun nyt viimeistään maltetaan liikenteessä ja harrastuksissa. Ei kannata ottaa mitään riskiä että joutus sairaalaan.
että lapsi pääsee kunnon hoitoon. Priorisointia tapahtuu jokapäivä, eikä kaikkia tulla koskaan hoitamaan. Sydänlastentilanteesa on ollut paljon juttua, että homma ei pelitä. Äitini kuoli leikkausjonoon 8 vuotta sitten, koska ei muka ollut kiireellinen.
vai sanoiko, että naisvaltaiset alat tarvitsevat paremman palkan?
Omaisia hoidetaan potilaan kustannuksella ja se on väärin.
jos se ei tarjoa riittäviä terveyspalveluja kuntalaisille.
Sama muidenkin palvelujen kohdalla, esim. kouluun liittyvissä riidoissa oikeuteen haatetaan viime kädessä se kunta, jonka koulu se on. Jos koulu on ykstyinen (esim. jotkut kristilliset koulut), haastetaan koulu.
Mikä ihme teidät saa kuvittelemaan, että missä ja milloin vaan pitää aina löytyä joku, jonka voi haastaa oikeuteen? Tai, sinällään totta, että haastaa voi toki kenet vaan, mutta onko kiva maksella vastapuolen oikeudenkäyntikuluja perusteettomista kanteista, joilla ei ole alunperinkään ollut mitään menestymisen mahdollisuuksia?
Sen jälkeen kun oikeusjärjestelmän perusteet alkaa olla hallinnassa kannattaa opiskella vaikkapa ripaus psykologiaa. Kriiseihin ja menetyksiin liittyvään surutyöhän kuuluu osaltaan syyllisten hakeminen. Se taas ei tarkoita, että vaatimuksesi olisi oikeutettuja tai että niille löytyisi mitään juridista katetta.
Luonto on julma, eikä lääketiede pysty kaikkia auttamaan.
oikeusteitse, ei tämä ole sellainen järjestelmä.
Mutta välillä on poliittisesti välttämätöntä nostaa niitä oikeusjuttuja. Esim. jotkut kunnat rikkoo tällä hetkellä todella törkeästi vammaisten laillisia oikeuksia.
Enemmän mua kiinnostaa, että jos näin kävisi - kuka olisi vastuussa! Jos mun lapsi kuolee, kun en itse vie sitä yksityiseen sairaalaan saamaan hoitoa jos Lastenklinikka on ihan tukossa, vastuu on mulla.
Mutta kuka vastaa siitä, ettei näin käy.
nimim. aamubussissa juttelin naapurin hoitsun kanssa, aika hepposesti on hommat suunniteltu, 19.11.2007 jälkeistä aikaa ajatellen
Ei tässä tilanteessa ole muuta oikeutta kuin oman käden oikeus (silloin kun ei ole rahaa, jolla ostaa " oikeutta" ).
Tähän velvoitteeseen/vastuuseen sisältyy luonnollisesti se, että kunnat huolehtivat siitä, että sairaaloissa on riittävästi pätevää henkilökuntaa. Ja tämä tarkoittaa sitä, että henkilöstöpolitiikka pitää hoitaa sen verran hyvin, ettei porukka joukkoirtisanoudu.
Nykyisen työtaistelutilanteen takana on pitkään jatkunut surkea henkilöstöpolitiikka. Ilman pitkäaikaista katkeruutta ei tämmöistä taistelutahtoa ja paperiliittomaista äijämeininkiä löytyisi tehyläisistä.
Lapset on kuitenkin loppuviimeksi vanhempien vastuulla.