Olen perhepäivähoitaja ja hoidan omia lapsiani! :)

omistasi, koska muka käyvät kaverillasi pph:ssa, vai? Onko se pph:n palkka muka sitten niin suuri, että tuo on kannattavaa?

Ihmettelen vaan?

jos molemmat ovat yksityisiä, he saavat itse valita lapset tai montako ottaa ja kela maksaa hoitajalle noin puolet siitä hoitomaksusta ja perhe toisen puolen ( tässä tapauksessa mukamuka maksaa ) ilmeisesti?



ja molemmat siis hoitavat muka muka toisensa muksut ja kela maksaa heille siitä noin 250e per muksu!

Jos edellinen on oikeassa niin Kela maksaa yksityisenhoidontukea 250 ¿/lapsi. Eli yhteensä 750 ¿. Siitä pitää maksaa itse YEL minimissään noin 100 ¿ ja vielä ennakkoverot pienen prosentin mukaan noin 150 ¿. Mitä jää käteen: 500 ¿. Onko petoksen arvoista? Kyllä täällä 25 000 asukkaan kunnassakin kaikki tietää yksityiset pph:t. Lisäksi he kuuluvat kunnan valvonnan alaisuuteen. Jos on totta niin ennemmin tai myöhemmin kärähdätte. Sitten tulee iso lasku! Kela perii kaikki takaisin lapsilisistä ja tiedä vaikka rikosrekisterin saisitte.

meillä 3-vuotta juuri täyttäneet kaksoset ja 4,5-vuotias. En saa lasten kotihoidosta penniäkään. 0e vs 500e. Hmmm?

kun hoitaa lapset itse, eikä laita hoitoon. Samaten ystävänsä.

Hoitotarve oli vähäinen, sovimme hoitomaksun sellaiseksi, ettei veroja tarvinnut maksaa. Kela maksoi kaiken.

2 kokopäivästä niin saat sen 500 ¿ käteen minimissään. Kai ne menisi siinä omien lasten ohessa. yks pph voi vielä valita semmoset lapset kuin haluaa ja vaikka lyhyempää päivää olevat!



Mieti oisko kivempi ansaita rehellisesti?

ikävä tuottaa teille pettymys, mutta aloitus olo provo. Olen kotiäiti kylläkin ja hoidan kolmea lastani kotona. Naapurissa asuu ystäväni jolla myös kolme lasta. Mietimme vain tässä yksi päivä, että periaatteessa tuollainenkin olisi ihan mahdollista. Mahtaako näitä käytännössä ollakin?

Itsellä ei olisi moraalia, eikä kyllä uskallustakaan ryhtyä moiseen. Lisäksi tulemme mainiosti toimeen miehen palkalla. Mutta juu, porsaanreikiä riittäisi...

ap

Vierailija:

2 kokopäivästä niin saat sen 500 ¿ käteen minimissään. Kai ne menisi siinä omien lasten ohessa. yks pph voi vielä valita semmoset lapset kuin haluaa ja vaikka lyhyempää päivää olevat!

Mieti oisko kivempi ansaita rehellisesti?

...ja sitten vielä pph säästää kunnalta ison summan kun hoitaa omat lapsensa täysin korvauksetta. Kyllä hoitajalle kuuluisi kaiken kohtuuden mukaan yksityisen hoidon tuki myös omista lapsistaan. En näe ollenkaan vääränä huijata Kelaa tässä asiassa, hehän käyttävät hoitajia myös ihan surutta hyväkseen.

Ei se vieraiden lasten ottaminen hoitoon ihan ongelmatonta ole jos omista lapsista joku on eskari-ikäinen. Kuka lapsen kuljettaa sinne eskariin ja takaisin? Koko konkkaronkan kanssa aamulla ja iltapäivällä kävellään tuiskussa ja kaatosateessa?

Itsekin kaupanalan ihmisenä vein lapset aina tuohon aikaan ja hoitoaika oli n. 6h/päivä. Lyhyt työpäivä ja yks. pph sai palkkaa n. 400 ¿/lapsi. Tuntipalkka kun lapsia oli 4 vierasta: 13,5 ¿ tunti. Kun otetaan verot pois niin 10 ¿ jää käteen/tunti. Onko se nyt kovin huono palkka vielä kun saa tehdä kaikesta mahdollisesta verovähennyksiä...Ja vielä saa omia lapsia hoitaa kotona! Pakkoko niitä 7-17 lapsia on ottaa hoitoon. Nykyään on vara valitakin!

Perustakaa esim. kuvis/musiikki/kielipainotteinen yksityinen perhepäivähoitopaikka. Ottakaa lastenhoitaja opiskelija harjoittelemaan. Hoitomaksu voisi olla 500 ¿/lapsi. Ei paha jos on jokin lisäarvo hoidossa.

täytyy olla, koska, jos kunta maksaa heille jotain tukia, on heillä myös tiedot hoitotädin ja hoitolasten vanhempien tiedot. Näin ollen kärähtäminen on lähellä..

Vierailija:

täytyy olla, koska, jos kunta maksaa heille jotain tukia, on heillä myös tiedot hoitotädin ja hoitolasten vanhempien tiedot. Näin ollen kärähtäminen on lähellä..

Eli ei pelkkä tieto siitä, että äideillä olisi toistensa lapset hoidossa, vielä voi mihinkään johtaa. Kelan pitäisi laittaa äitejä vahtimaan jokin vakooja, joka ottaa kuvia äideistä hoitamassa nimenomaan omia lapsiaan ;o) Pakkohan viranomaisten olisi jotenkin todistaa huijaus.

olisi tilanne otollinen.

en ymmärrä logiikkaa. Eikö lapsen etu ole olla omien vanhempiensa kanssa? Itse en uskaltaisi ap:n tavoin.

ap huijaa työnantajaansa (=kuntaa) ja sellaista ei sovi tehdä. Ihmettelen kyllä sitäkin, ettei kunta ole neljättä lasta saanut kummallekaan hoitoon laitettua.



Kai sen nyt ymmärtää jokainen puolikkaalla aivosolullakin, että pph, joka oikeasti kaitsee valtaosin muiden ihmisten lapsia, joutuu tekemään paljon enemmän työtä kuin omassa kotonaan omia lapsiaan hoitava äiti.



En minä ainakaan arvosta verorahoja kavaltavaa, petturuudella perhettään elättävää valehtelevaa loista, joka lokaa ammattikunnan nimeä.

Tuo on todellakin outoa, että jos " vaihtaa" kaverin kanssa lapsia saa täyttä palkkaa, mutta jos hoitaa omia lapsiaan, sitä ei katsota yhteiskunnan puolelta yhtään miksikään. Tämä on erittäin suuri epäkohta!



Mielestäni on erikoista, että perheitä yritetään kannustaa tekemään lisää lapsia vähättelemällä itse lapsiaan hoitavia vanhempia, ajamalla perheitä taloudelliseen ahdinkoon ja vähentämällä palveluja... Ei mitään kaikkein parhaita houkuttimia, vai mitä?

minun tuntemani perhepäivähoitajat puhuvat aina miten hoitolasten kanssa on niiiiin helppoa verrattuna omiin. Vieraat lapset uskoo paremmin, ei uhmaa ja kränää, niinkuin omat.

Luulin että vain kunnalliset saa kunnalta palkan.

kyllä minusta on törkeää, ettei omista yli kolmevuotiaista saa senttiäkään rahaa (jos ei ole omaa alle kolmevuotiasta hoidossa, silloinhan saa sen sisaruslisän kotihoidontukeen). Vähintäänkin yksityisen hoidon tuen suuruinen summa pitäisi maksaa jo ihan siitä hyvästä, ettei hoitaja lykkää omia lapsiaan kunnan päivähoitoon jotta saisi riittävästi hoitolapsia ja inhimilliset tulot itselleen. Kalliimmaksi se kunnalle tulee, että lapset laitetaan vieraalle hoitoon.