Lue keskustelun säännöt.
kerkeesti koulutetut ja hyvätuloiset ihmiset tulee aika kalliiksi yhteiskunnalle.
29.07.2006 |
tai ainakin ajattelisin niin vaikkei mulla nyt sen parempaa tietoa tai tilastoja ole aiheesta.
mutta oikeesti. yks maisteri maksaa jo yhteiskunnalle vaikka mitä. ja ei siinä mitään, hyvähän se on että meillä on kenen hyvänsä mahdollisuus ilmaiseksi itseään kouluttaa. koulutuskin vaan on ilmaista ainoastaan sille kouluttautujalle. ajattelisin että valmis maisteri saa paiskia aika lailla niska limassa hommia ennen kuin kolutuksensa kulut tulee veroina maksettua takaisin.
ja sitten esimerkiksi semmoinen juttu kuin äitiyspäivärahat. jonkun köyhäläisen kohdalla yhteiskunta pääsee tosi halvalla, ei kustanna kuin 15,20¿/päivä. suurituloiselle äidille maksettavat rahat voi olla vaikka kuinka helkkarin moninkertaiset.
Kommentit (8)
..tosin olen opiskellut ilman opintotukia ja -lainoja ja AMK-tutkinnon työn ohessa ja tätä viimeistäkin ä-lomalla ja töiden ohessa.
Eipä tuo yliopisto-opiskelu maksa kuin lähinnä vaivan lukea, matkarahat ja lukukausimaksun, koska osan kirjoistakin saa lainattua kirjastosta tai ostettua firman piikkiin. Halvalla kyllä saa tutkinnon Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja näin äkkiseltään laskettuna maksoin sinä aikana veroja noin 50 000 euroa eli kyllä siinä tuli jo omat ja parin muunkin äitiyspäivärahat kuitattua. Yleensä sitäpaitsi ne, jotka eniten veroja maksaa, hyödyntää verovaroilla kustannettuja palveluita kaikkein vähiten. Ja uusia veronmaksajiahan tässä on maailmaan saatettu. ;)
Ja olin muuten opiskeluaikanani koko ajan töissä eli kiitos Suomen työntekoon kannustavan opintotukijärjestelmän, minulta jäi varmaan puolet opintotukikuukausista nostamatta. Eli nekin rahat säästyivät. :)
Minä maksan kuukaudessa veroja 150 euroa, äitini maksaa 2000 euroa. Siinä on aika nopeasti maksettu kiinni ero koulutus- ja äitiyspäivärahakustannuksissa. Lisäksi ammattikoulukoulutus on moninkertaisesti kalliimpaa valtiolle kuin lukio, yliopistokoulutus sitten riippuu alasta.
mutta maksaahan ihmisten kouluttamisessa yhteiskunnalle vaikka nyt koulurakennusten rakentaminen ja kunnossapito, siivoomiset, opettajien palkat, ihan kaikki. tulee jokaista valmistuvaa kohti aika pitkä penni. niin ja sitten tietty ne perseiset opintotuet päälle, vaikkei niistä enää kauheasn suurta lisälaskua tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erot eivät kuitenkaan perustu suoraan koulutuksen pituuteen. Kuten sanottua, lukio on halpaa, ammattikoulu kallista, teatterikorkeakoulu ja hammaslääketiede kallista, kauppatiede tai teknillinen yliopisto suhteessa taas halpaa jne. Valtion kannalta se on kuitenkin äkkiä voitolla korkeassa koulutuksessa, kun valmistuneet menevät töihin ja alkavat maksaa korkeita veroja. Tietenkään keskiverto näyttelijän tms. kanssa valtio ei ikinä pääse voitolle, mutta ne suuret diplomi-insinöörien ja kauppatieteidenmaisterien armeijat korvaavat sen ja tekevät yliopistokoulutuksesta valtiolle erittäin kannattavaa bisnestä.
no joo, sarkasmi sikseen, mutta TOTTA HELVETISSÄ koulutus maksaa valtiolle, se lienee itsestäänselvyys. Se on satsaus tämän maan hyvinvointiin ja osaamiseen. Hienoa ja kovin erityislaatuista on se, että täällä on kaikki koulutus ilmaista, lukuunottamatta harvoja yksityisiä oppilaitoksia. Olen ylpeä suomalaisesta koulutusjärjestelmästä, vaikkei se mikään täydellinen olekaan.
Ja mikä se sinun pointtisi niistä äitiysrahoista mahtoi olle? Eli ne jotka maksaa veroja enemmän, saavat enemmän? So?
...kun yo-pohjainen ammattitutkinto, se täydennettynä AMK-tutkinnoksi ja nyt vielä opiskelen yliopistossa samaa alaa.