Lue keskustelun säännöt.
AV:n virallinen NATO-äänestys
12.04.2015 |
Tassu ylös = Suomi NATO:n jäseneksi
Tassu alas = Suomen ei tule liittyä NATO:n jäseneksi
Lisäksi vapaamuotoisia perusteluja.
Kommentit (151)
Osaako joku sanoa, että joutuisiko normaalin Suomen varusmiespalvelun suorittaneet puolustamaan muita NATO-maita? Tämä olisi minulle ratkaiseva asia tässä, eli pakollisen varusmiespalveluksen pitäisi velvoittaa vain Suomen puolustukseen ja vain ammattisotilaat olisivat tarvittaessa muissa NATO-maissa sotimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="12.04.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:21"]Pohjoismainen sotilasyhteistyö, EU-armeija tai maidenväliset yksittäiset sopimukset olisivat kaikki varmasti parempia kuin NATO-jäsenyys tai yksin jääminen. [/quote] EU-maista 24 kuuluu Natoon. Ketään ei kiinnosta EU-armeijan kehittäminen paitsi Suomea ja Ruotsia. Norja ja Tanska kuuluu Natoon, eikä se haittaa niitä mitenkään. Siksi myös pohjoismainen puolustusliitto kiinnostaa vain Suomea ja Ruotsia.
[/quote]
Ruotsia ei kiinnosta, koska heillä on läheiset suhteen Usaan ja turvatakuut sieltä - paljastui viime keväänä kun Usa oli patistanut Ruotsia että nyt olisi aika liittyä virallisesti Natoon...
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:37"]
Osaako joku sanoa, että joutuisiko normaalin Suomen varusmiespalvelun suorittaneet puolustamaan muita NATO-maita? Tämä olisi minulle ratkaiseva asia tässä, eli pakollisen varusmiespalveluksen pitäisi velvoittaa vain Suomen puolustukseen ja vain ammattisotilaat olisivat tarvittaessa muissa NATO-maissa sotimassa.
[/quote]
Varmaan yhtä pakko kuin nyt lähteä rauhanturvaajaksi?
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:01"]
Ei pidä liittyä, koska nato tulisi maksamaan paljon ja Venäjä ei ole uhka Suomelle. Lisäksi on viisaampaa pitää hyvät välit Venäjän kanssa kuin pilata naapuruus natolla.
[/quote]
Jos Venäjä on aidosti meitä kunnioittava naapuri eikä uhka, kuinka NATO-jäsenyys pilaisi naapuruutemme?
[/quote]
Suomi lakkaa silloin olemasta Suomi. Se on silloin enää vain NATO. (Venäjän näkökulmasta)
En halua liittyä Natoon. En halua, että poikani joutuvat taistelemaan jonnekin Irakiin sitten jos Nato niin vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"]
En halua liittyä Natoon. En halua, että poikani joutuvat taistelemaan jonnekin Irakiin sitten jos Nato niin vaatii.
[/quote]
parempi sotia siellä kuin täällä
Ei, mutta haluan Suomelle oman ydinaseen ja bioaseita.
Viime kesänäin uutisoitiin Suomen jo suhmuroineen Naton kanssa jotain läpikulkulupauksia sotatilaan. Tälläistä en hyväksy, eli jos se on totta niin sitten ollaan kokonaan eikä vain osin, ei oteta NATOsta vain huonoja puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:01"]
Ei pidä liittyä, koska nato tulisi maksamaan paljon ja Venäjä ei ole uhka Suomelle. Lisäksi on viisaampaa pitää hyvät välit Venäjän kanssa kuin pilata naapuruus natolla.
[/quote]
Jos Venäjä on aidosti meitä kunnioittava naapuri eikä uhka, kuinka NATO-jäsenyys pilaisi naapuruutemme?
[/quote]
Suomi lakkaa silloin olemasta Suomi. Se on silloin enää vain NATO. (Venäjän näkökulmasta)
[/quote]
No onko näin käynyt vaikka Norjan tapauksessa?
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:05"]Ei. Perustelut; hyvät välit Venäjän kanssa kannattaa säilyttää
[/quote]
Just näin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"]En halua liittyä Natoon. En halua, että poikani joutuvat taistelemaan jonnekin Irakiin sitten jos Nato niin vaatii.
[/quote]
Esimerkiksi Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä. Pakotetaanko norjalaisia ja tanskalaisia sotimaan Irakiin?
Nato> uhka Venäjälle> sodan vaara on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:37"]
Osaako joku sanoa, että joutuisiko normaalin Suomen varusmiespalvelun suorittaneet puolustamaan muita NATO-maita? Tämä olisi minulle ratkaiseva asia tässä, eli pakollisen varusmiespalveluksen pitäisi velvoittaa vain Suomen puolustukseen ja vain ammattisotilaat olisivat tarvittaessa muissa NATO-maissa sotimassa.
[/quote]
Kukaan ei joudu vastoin tahtoaan sotiin, älä huoli.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"]
En halua liittyä Natoon. En halua, että poikani joutuvat taistelemaan jonnekin Irakiin sitten jos Nato niin vaatii.
[/quote]
Näin ei tule tapahtumaan.
Minä haluan lapsilleni parhaan mahdollisen Suomen -siksi Nato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"]
En halua liittyä Natoon. En halua, että poikani joutuvat taistelemaan jonnekin Irakiin sitten jos Nato niin vaatii.
[/quote]
Tällaisista kommenteista näkee, kuinka vähän suomalaiset tietävät Natosta.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="12.04.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:40"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:32"] [quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:01"] Ei pidä liittyä, koska nato tulisi maksamaan paljon ja Venäjä ei ole uhka Suomelle. Lisäksi on viisaampaa pitää hyvät välit Venäjän kanssa kuin pilata naapuruus natolla. [/quote] Jos Venäjä on aidosti meitä kunnioittava naapuri eikä uhka, kuinka NATO-jäsenyys pilaisi naapuruutemme? [/quote] Suomi lakkaa silloin olemasta Suomi. Se on silloin enää vain NATO. (Venäjän näkökulmasta) [/quote] No onko näin käynyt vaikka Norjan tapauksessa?
[/quote]
Tähän et noilta Putin-trolleilta vastausta saa!
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:37"]Osaako joku sanoa, että joutuisiko normaalin Suomen varusmiespalvelun suorittaneet puolustamaan muita NATO-maita? Tämä olisi minulle ratkaiseva asia tässä, eli pakollisen varusmiespalveluksen pitäisi velvoittaa vain Suomen puolustukseen ja vain ammattisotilaat olisivat tarvittaessa muissa NATO-maissa sotimassa.
[/quote]
Ei joutuisi. Jäseninä on mm. 24 EU-maata ja Norja. Näistä lähtee sotimaan vain vapaaehtoisia ammattisotilaita. Esimerkiksi Tanskasta niitä lähti kai joku 100 Irakiin.
Suomi on niin pieni maa, etten usko, että nato auttaisi yhtään. Olisi lähinnä vain hidasteena, jos venäjä alkaisi sotimaan naton kanssa.
Nato jäsenyys tarkottaisi sitä, että Suomalaiset joutuisvat rahoittamaan Amerikkalaisten öljysotia ja heidän tekemiään sotarikoksia ja siviilien kiduttamista. Tässä esimerkki (HUOM! ei sovellu herkille ihmisille): http://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraibin_vankilan_kidutusskandaali
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:46"]Nato> uhka Venäjälle> sodan vaara on suuri.
[/quote]
Naton jäseninä on Venäjän rajanaapureista jo Norja, Eesti, Latvia ja Liettua. Onko siitä syttynyt sota?
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 20:21"]
Pohjoismainen sotilasyhteistyö, EU-armeija tai maidenväliset yksittäiset sopimukset olisivat kaikki varmasti parempia kuin NATO-jäsenyys tai yksin jääminen.
[/quote]
Mitä annettavaa Ruotsilla olisi Suomen puolustukselle? Eihän siellä enää käydä armeijaakaan!
Tanska, Islanti ja Norja ovat NATO-jäseniä. Aika outoa, että ne auttaisivat ei-NATO-maata.
[/quote]
Ilma- ja merivoimat. Mutta Ruotsi on ilmoittanut ettei mitään kahdestaan puolustusliittoa tule. Ruotsillahan on Usan turvatakuut, siksi yritetään päästä Ruotsin kanssa samaan veneeseen... ja EU:ssa kukaan ei ole perustamassa tietenkään Naton lisäksi omaa armeijaa.