Lue keskustelun säännöt.
OLEN KRISTITTY. kysyttävää?
Kommentit (29)
Hei ap! Onko sinun mielestäsi kirkon tehtävä määritellä ihmisten seksuaalisuutta ja avioliittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, vastaa tähän.
Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?
Mikä kristitty? Kuulutko kirkkoon?
Miksi valitsit kaikista maailman uskonnoista juuri kristinuskon, äläkä vaan sano että sen takia kun sinut "opetettiin" siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:31"]Joo, vastaa tähän.
Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?
[/quote] mistäs hitosta minä tietäisin niin varmasti?:D Saattaapi olla rangaistus siitä että Aatami ja Eeva meni syömään siitä hyvän ja pahan tiedon puusta... Mutta kuten sanoin, ei sitä voi tietää, sillä ihmiset ovat nyt vaan niin tyhmiä:D
-ap
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:29"]Älykkyysosamääräsi?
[/quote] tarkoititko tuon loukkaukseksi?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:33"]Mikä kristitty? Kuulutko kirkkoon?
[/quote] kuulun
-ap
No ei ole mitään kysyttävää, et todennäköisesti osaisi vastata tai et tiedä mistään mitään asiallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:34"]Miksi valitsit kaikista maailman uskonnoista juuri kristinuskon, äläkä vaan sano että sen takia kun sinut "opetettiin" siihen.
[/quote] ei oikeastaan. Muu perheeni on ateisteja. Uskon kyllä myös evoluutioon ja sielunvaellukseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotko myös joulupukkiin ja yksisarvisiin?
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:31"]
Joo, vastaa tähän.
Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?
[/quote]
Jos Jumala poistaisi nyt kaikki pahat ihmiset maailmasta niin ketä jäisi jäljelle?? Ei ketään, ei ketään kysymään tätä, ei ketään vastaamaan näihin kirjoituksiin, ei todellakaan ketään!!
On erittäin hyvä asia että Jumala ei poista pahoja ihmisiä maailmasta!! Jokainen sekuntti jonka Jumala antaa maailmalle lisää aikaa, on taas yksi sekuntti lisää aikaa tehdä parannus!! Jumala on luvannut että jokaisesta sanomastanne sanastakin teette tilin!!
Siihen asti Jumala antaa sateensa niin kieroille kuin vähemmän kieroillekin. Monesti ihmiset vain luokittelevat itsensä hyviksi ihmisiksi ja ne muut jotka pitäisi hävittä pahoiksi. Kun näkee sen pahuuden myös itsessään niin se kiire pahojen hävittämiseen vähenee kummasti.
Pahat asia tulevat koska Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon!! Vapaan tahdon elää kuten haluaa. Jumala ei halunnut ihmisestä robottia vaan olennon joka tekee niinkuin tahtoo. Toistaiseksi lähes kaikki mitä ihminen on tahtonut on ollut pahaa.
Vähän aikaa saa pahuus rellestää sitten se kitketään pois ja rangaistaan oikeudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:39"]Ja joka sunnuntai käyt kirkossa?
[/quote] en. Yleensä vain luen kirjoja sunnuntaisin:)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:41"]Uskotko myös joulupukkiin ja yksisarvisiin?
[/quote] en. Mitä luulit? :D
Vastailen myöhemmin, nyt on kiirettä
-ap
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:31"]
Joo, vastaa tähän.
Jumala joko haluaa poistaa pahat asiat mutta ei pysty tähän, tai pystyy mutta ei halua, tai ei halua eikä pysty, tai sekä haluaa että pystyy. Jos hän haluaa mutta ei pysty, silloin hän on heikko – eikä tämä päde jumaliin. Jos hän pystyy mutta ei halua, silloin hän on pahansuopa – mikä on yhtä vierasta jumalan luonnolle. Jos hän ei halua eikä pysty, hän on sekä pahansuopa että heikko, eikä näin ollen jumala. Jos hän haluaa ja pystyy, joka ainoastaan on jumalalle sopivaa, mistä kaikki pahat asiat tulevat tai miksi hän ei poista niitä?
[/quote]
Tuohon ei ole vielä yksikään uskovainen osannut vastata, eikä ikinä tule vastaamaankaan. Tuo todistaa että mitään raamatun kaltaista jumalaa ei voi olla.
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 15:41"]Uskotko myös joulupukkiin ja yksisarvisiin? [/quote] en. Mitä luulit? :D
[/quote]
Niin, olisihan se suorastaan naurettavaa uskoa satuolentoihin ;)
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 18:27"]
[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:13"]Ongelma näissä väittelyissä on ateistien kanssa usein se, että heillä ei sitten oikein olekaan lopulta taitoa keskustella aiheesta. Heti, kun huomaavat, että nyt onkin heitä älykkäämpi/kyvykkäämpi kristitty vastaaja kehissä, niin luikitaan häntä koipien välissä pois ketjusta. Tämä taas johtuu siitä, että ateistit lankeavat liian usein siihen piintyneeseen harhaluuloonsa, että uskovat olisivat jollain tavalla sokeita tai heiltä puuttuisi kyky kriittiseen ajatteluun ja väittelytaitoon. Uskovia löytyy kaikista tiedekunnista ja ammateista. Uskovat, varsinkin pitkän linjan uskovat, ovat "uransa" varrella monessa liemessä keitetty. On täyttä sopaa, että sydämen uskoa voisi jollain tavalla sisään ajaa toiseen ihmiseen. Toista ihmistä voi uhkailla, manipuloida ja pelotella, mutta sillä ei ole varsinaisen uskon kanssa tekemistä. Ateisti voi manipuloida ja painostaa jälkikasvuaan jakamaan näkemyksensä siinä missä uskovakin. Kaikki eivät tarvitse perhe- tai ystävätaustaa tullakseen uskoon. Kaikki eivät edes "tule" uskoon vaan he kokevat uskoneensa aina. Itse en ole uskonnollisista lähtökohdista ja olen uskonut aina. Eikä elämäni ole ollut ruusuilla tanssimista. Uskoni ei ole myöskään ikinä estänyt minua etenemisessäni koulumaailmassa. Jumala ei ole minulle mitään yliluonnollista vaan luonnollista. Hän, joka loi kaikki lait, jolla universumi toimii. Ei mitään sen kummempaa. Hän ei ole partasuinen ukkeli pilvenreunalla, vaan ikään kuin universaali, kaikkia voimia määrävä voima. Täydellinen rakkaus. [/quote] Niinpä... On aika käsittämätöntä että tällaisen jumalaharhaisuuden annetaan vieläkin vaikuttaa yhteiskuntaan ja sen toimintaan. Jumalaa ei ole, sen todistaa mm. raamattu.
[/quote]
Juurikin raamattu todistaa että Jumala ON olemassa!! On käsittämätöntä että evoluutioharhan annetaan vaikuttaa yhteiskuntaan ja sen toimintaan. Puhutaan evoluutiossa puuttasta lenkistä. Evoluutiosta ei puutu mitään lenkkiä vaan koko ketju puuttuu!!
Evoluutiossa tiede ei toimi omien sääntöjensä mukaan. Oikeassa tieteessä jos jokin siis yksikään asia sotii jotain teoriaa vastaan niin KOKO teoria on hylättävä! Tämä on siis oikeaa tiedettä. Evoluutiossa aukkoja ja ristiriitaisuuksia riittää väsymiseen asti eikä sitä suostuta hylkäämään vaan opetetaan totuutena jokaisessa koulussa.
Kun evoluutiossa on jokin ongelma niin se kuitataan sillä että aikaa on kulunut 100 miljoonaa vuotta. Kun ongelma on edelleen selittämättä niin sanotaan että aikaa on kulunut 200 miljoonaa vuotta jne...
Mitään mekanismia ei ole olemassa eikä ole millään tavalla pystytty tieteen avulla todistamaan, että jokin toinen laji voisi muuttua kokonaan toiseksi lajiksi, vaikka kuinka paljon menisi aikaa!! Mekanismia siihe ei ole olemassa!! Sitä ei ole voitu mitenkään todistaa!!
Toisekseen tiede itse opettaa ett jokainen onnistunut mutaatio vaatii tieteen itsensä todistamana satojatuhansia epäonnistuneita mutaatioita. Missä ovat fossiilit näistä evoluution umpikujista? 300 miljoonan vuoden aikana niitä pitäisi olla äivan älytön määrä onnistuneiden mutaatioiden ja välivaiheiden lisäksi?? Jokainen maakerrostuma aivan täynnä? Missä ne ovat??
Radiohiilimittauksilla ei pystytä varmuudella antamaan millekään esineelle tai asialle mitään ikää. Mittaustuloksissa on niin käsittämättömän suuria heittoja että minkään näköistä oikeaa tiedettä ei näillä arvioilla pysty tekemään.
Kumpi on tehokkaampi lisääntymistapa suvullinen vai suvuton lisääntyminen? Mikäli evoluutio olisi totta ja jakaantumalla lisääntyneet limat olisivat jonkun ihmeen kaupalla muuttanee toimintansa suvuliseksi lisääntymiseksi niin miten se on mahdollista?? Eikäs ensimmäinen ole huomattavasti parempi ja tehokkaampi keino selviytymisen kannalta? Kun sitten vielä samaan aikaan olisi pitänyt kehittyä naaras ja urospuoleinen yksilö jotka sopivat täydelliseti yhteen niin alkaa yhtälä jo muuttua naurettavaksi.
Sama vielä pitäsi tapahtua tuhansien lajien kohdalla samoihin aikoihin niin huutonauru on jo lähellä. Viimeistään huutonauru tulee kun kalan pitäisi kehittää itselleen keuhkota ja samaan aikaan muuttaa lisääntymisvehkeensä maalla toimiviksi.. Tiede ei ole mitenkään näitä pystynyt todistamaan ja silti asiaa opetetaan ainoana totuutena!! Teoria jota ei pystytä todistamaan on täysin arvoton.