En tuu koskaan saamaan ketään :(

Ei mun naamassa ole muuta vikaa kuin epäkauneus :D En ole vielä törmännyt mieheen, jota kumppaniehdokkaan naaman ei tarvitsisi miellyttää edes hiemaa.

Minäkään en ole koskaan ollut varsinaisessa seurustelusuhteessa, ja olen siis 24-vuotias nainen. Ei vain ole koskaan kunnolla kemiaa kenenkään kanssa, ei minun puoleltani eikä miehen puolelta. Eli vaikka seksuaalista vetovoimaa olisi, niin sellaisia yhteenkuuluvuuden tai rakkauden tunteita ei koskaan kenenkään kanssa tule. Ei tämä minua edes mitenkään erityisesti haittaa, vaikka olisihan se parisuhde tietysti kiva joskus kokea, kun niitä joka paikassa hehkutetaan.

Ihmettelen kuitenkin sitä, kuinka nettipalstoilla aina annetaan ohjeeksi hakea rumempia ja epäsuositumpia miehiä. Eivät tuollaiset miehet oikeasti ihastu sen helpommin kuin muutkaan. Toki rumalla miehellä voi olla ulkonäköä kohtaan alhaisemmat kriteerit kuin komealla, mutta ne kriteerit persoonaa kohtaan ovat keskimäärin ihan yhtä kovat. Toisekseen monet vähän epäsuositut miehet ovat sellaisia yksin viihtyviä nörttejä, jotka kärsivät niin vähän yksinäisyydestä, ettei heillä ole mitään pakkoa saada ketään suhteeseen kanssaan. Näin heidän vaatimuksensa naiselle voivat olla jopa kovemmat kuin jollain suositummalla ja sosiaalisemmalla miehellä.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:19"]

Tosiasiahan on, että olet jostain syystä myöhään liikkeellä. Face the facts ja laske rimaa, et voi olettaa, että 25-vuotiaana voit saada ne parhaat alfaurokset. Itse lähtisin sinuna liikkeelle itsetuntemuksen kasvattamisesta. Ulkonäkövaatimukset (siis tuollaiset, että ani harva miellyttää silmää) osoittavat, että et tunne itseäsi etkä tarpeitasi. Kukaan nainen ei loppupeleissä rakasta miestään ulkonäön takia vaan aivan muiden avujen. Enimmäkseen ne ovat henkisiä. Lisäksi seksitaidot eivät näy ihmisestä päällepäin. Avoimella mielellä liikkeelle, eikä tarvitse alentua mihinkään 'nössöihin', joista heistäkin suuri osa on itse asiassa ihan hyviä ihmisiä, mutta ovat vaan jääneet jostain syystä sosiaalisesti syrjään (usein ilman omaa syytään, takana voi olla vaikka kiusaamista, pornoaddiktio, vaikea lapsuus, you name it). Minua ellottaa tuollainen ulkonäön korostaminen parisuhdevaatimuksena, vaikka itse olen aina ollut hyvännäköinen. Ettekö te tajua miten tyhmää on karsinoida ihmisiä tuollaisin perustein? Tai jos karsinoi, olisi ainakin hyvä tajuta, että saattaa vahingossa eliminoida elämästään juuri sen mitä haluaa, vain siksi, että on esim. yleistänyt päässään kaikki kaljut/hoikat/karvaiset/jne. miehet epäviehättäviksi. Jos tällaiseen kuitenkin tutustuu, rakkaus voi hyvinkin sokeuttaa.

[/quote]

Mikähän tolkku tässäkin oli? Kirjoittaja lähtee polleana liikkeelle "et voi 25-vuotiaana enää olettaa saavasi alfauroksia"...?! Siis mitä? Äläpäs nyt itse karsinoi ihmisiä. Kyllä alfan määritelmä lienee laajempi kuin se, että haluaa naisen, joka on ilmeisesti ikuisesti 17-vuotias. Minä määrittelisin alfan vähän fiksumpana miehenä kuin sellaisena, joka etsii vain ulkonäön tai iän perusteella jotain lapsinaista.

Itse neuvoisin lopettamaan miehen epätoivoisen etsimisen. Hanki joku kiva harrastus, tapaa ihmisiä, mutta älä etsimällä etsi parisuhdetta. Toisinaan se kumppani vain löytyy, kun lakkaa etsimästä.

Itse löysin tyttöystävän netistä ja luettuani hänen harrastuksistaan ajattelin että nythän löytyi hyvää juttuseuraa. Siinä meni muutama kuukausi jutellen yhteisistä mielenkiinnon kohteista ja nyt ollaan oltu viisi vuotta yhdessä.

Miten niin epätoivoinen etsintä? Kerta neittideittisivulla profiilien läpiselaus, ehkä kerran kuussa baarissa, ei mitään muuta. Jos tuo on epätoivoista niin huhheijaa mitkä oletukset :D

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:16"]

Mitä mieltä te muuten olette, kannattaisikohan mun laihduttaa? Tällä hetkellä painoindeksi on 24, mutta koska mulla ei ole kauheasti kompensoivia asioita (kuten hyviä tissejä) niin toikin paino voi olla vähän liian korkea.

[/quote]

Ootko AP? No, ihan sama. AP:n ikäisiä naisia on Suomessa huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Eli toisin sanoen AP on nirso. Miehen kyllä alle 50-vuotias nainen saa, jos kelpuuttaa sellaisen miehen jolle itsekin kelpaa. Jos vaatimuslista miehelle on tyyliin: vähintään 180 senttiä pitkä, tumma, akateeminen, sosiaalinen jne, niin naisenkin on syytä olla missitasoa.

[/quote]

Miehen koulutuksella ei ole mitään väliä, ulkonäöllä on kuten sanoin (kuka haluaa suhteeseen henkilön johon ei tunne vetovoimaa?), sillä on merkitystä onko sosiaalinen jos sillä tarkoitetaan sitä, että kommunikointi sujuu normaalisti.

[/quote]

Ihan sama mihin ne vaatimukset liittyy, mutta sinulla on niitä liikaa, jos eivät miehet kelpaa. Sinun ikäsiä miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia -> naisten markkinat. Vähän sama kuin vuokranantaja ei löytäisi Helsingin keskustassa sijaitsevaan omistamaansa yksiöön vuokralaista, kun ne ovat kaikki jollain tavoin puutteellisia.

[/quote]

Etkö lukenut keskustelua? Pikemminkin mä olen tässä se, joka ei miehille kelpaa. On naisten markkinat, jos sillä viitataan kauniisiin ja sosiaalisesti valovoimaisiin sinkkunaisiin. Muunkaltaisten naisten ei.

[/quote]

Kyllä kaikilla naisilla on naisten markkinat. Aivan varmasti saat miehen, jos kelpuutat itsesi tasoisen.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 09:56"]

Kyllä kaikilla naisilla on naisten markkinat. Aivan varmasti saat miehen, jos kelpuutat itsesi tasoisen.

[/quote]

Millasen tasoinen mies sellanen sitten mahtaa oikein olla??

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 10:19"]

Tosiasiahan on, että olet jostain syystä myöhään liikkeellä. Face the facts ja laske rimaa, et voi olettaa, että 25-vuotiaana voit saada ne parhaat alfaurokset. Itse lähtisin sinuna liikkeelle itsetuntemuksen kasvattamisesta. Ulkonäkövaatimukset (siis tuollaiset, että ani harva miellyttää silmää) osoittavat, että et tunne itseäsi etkä tarpeitasi. Kukaan nainen ei loppupeleissä rakasta miestään ulkonäön takia vaan aivan muiden avujen. Enimmäkseen ne ovat henkisiä. Lisäksi seksitaidot eivät näy ihmisestä päällepäin. Avoimella mielellä liikkeelle, eikä tarvitse alentua mihinkään 'nössöihin', joista heistäkin suuri osa on itse asiassa ihan hyviä ihmisiä, mutta ovat vaan jääneet jostain syystä sosiaalisesti syrjään (usein ilman omaa syytään, takana voi olla vaikka kiusaamista, pornoaddiktio, vaikea lapsuus, you name it). Minua ellottaa tuollainen ulkonäön korostaminen parisuhdevaatimuksena, vaikka itse olen aina ollut hyvännäköinen. Ettekö te tajua miten tyhmää on karsinoida ihmisiä tuollaisin perustein? Tai jos karsinoi, olisi ainakin hyvä tajuta, että saattaa vahingossa eliminoida elämästään juuri sen mitä haluaa, vain siksi, että on esim. yleistänyt päässään kaikki kaljut/hoikat/karvaiset/jne. miehet epäviehättäviksi. Jos tällaiseen kuitenkin tutustuu, rakkaus voi hyvinkin sokeuttaa.

[/quote]

Mikähän tolkku tässäkin oli? Kirjoittaja lähtee polleana liikkeelle "et voi 25-vuotiaana enää olettaa saavasi alfauroksia"...?! Siis mitä? Äläpäs nyt itse karsinoi ihmisiä. Kyllä alfan määritelmä lienee laajempi kuin se, että haluaa naisen, joka on ilmeisesti ikuisesti 17-vuotias. Minä määrittelisin alfan vähän fiksumpana miehenä kuin sellaisena, joka etsii vain ulkonäön tai iän perusteella jotain lapsinaista.

[/quote]

Kirjoittaja ehkä ajattelee, että ne olisivat jo varattuja?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 09:56"]

Kyllä kaikilla naisilla on naisten markkinat. Aivan varmasti saat miehen, jos kelpuutat itsesi tasoisen.

[/quote]

Millasen tasoinen mies sellanen sitten mahtaa oikein olla??

[/quote]

Taso tarkoittaa sitä, että jos laitetaan miehet ja naiset jonoihin sen mukaan, kuinka moni vastakkaisen sukupuolen edustaja kelpuuttaisi hänet puolisokseen (tai seksikumppaniksi, se tuottaa vähän eri järjestyksen, mutta AP haluaa suhteen, joten keskitytään tasoon puolisona). Kunkin taso on sitten se osuus, joka on hänen takana jonossa. Suosituin on siis tasoltaan 100 %, keskimmäinen 50 % ja huonoin 0 %. Taso ei ole vakio, vaan elää ajan ja ihmisen muuttumisen myötä koko ajan. Yksittäisen ihmisen asema voi parantua tai huonontua suhteessa muihin. Naiset aloittavat yleensä läheltä henkilökohtaista maksimitasoaan, koska nuoruuteen liittyvät ominaisuudet ovat niin haluttuja, ja putoavat ikääntyessään yleensä pikku hiljaa alaspäin. Miehet aloittavat alempaa ja kiipeävät yleensä ylöspäin pitkälle keski-ikään ennen kuin rupsahdus alkaa painaa tasoa alaspäin. Tasoon voi vaikuttaa myös harkitusti kouluttautumalla, uravalinnoilla, ulkonäkö- ja terveyspanostuksilla, elämäntapavalinnoilla ja niin edelleen.

AP varmaan pystyy arvioimaan paikkansa tuossa jonossa karkeasti. Naisella ikä vaikuttaa paljon, 25 vuotiaana hän on varmasti puolen välin paremmalla puolella, vaikka olisikin ulkonäöltään ikäisekseen alempaa keskitasoa ja luonteeltaan pessimistinen valittaja.

Jokainen näkee, että taso ei ole yksilölle mielekäs valintakriteeri. Jokaisella tasolla on hyvin erilaista porukkaa. Esimerkiksi keskitasoinen ihminen voi olla miljoonilla tavoilla, osin siksi, että ihmisellä on erilaisia ominaisuuksia ja osin siksi, että ihmiset haluavat erilaisia ominaisuuksia. Ääripäissäkin on paljon vaihtelua.

Taso on kuitenkin hyvä testi sille, ovatko omat mieliteot realistisia. Jos AP haluaa sosiaalisesti keskinkertaisen kaverin, joka pärjäilee työelämässä jotenkin ja on tavallisen näköinen (sekin sisältää paljon vaihtoehtoja, joista kaikista ei tarvitse pitää), hänen ongelmansa on lähinnä hakeutua paikkaan, jossa voi kohdata tuollaisen miehen ja päästä jutun alkuun. Sellaisella miehellä tuskin on mitenkään valtavasti kysyntää muiden naisten taholta, ja jos onkin, niin ne ovat kanssa yleisessä suosiossa keskitasolla tai alempana. AP:n tuskin tarvitsee kilpailla ollenkaan, ainakaan samanaikaisesti.

Mutta jos hän haluaa sosiaalisesti hyvin taitavaa viihdyttäjää, joka on varakas ja yleisesti ajatellen komea, sellainen mies ei enää ole keskitasoinen. Hänellä on valtavasti keskitasoisia ottajia ja myös ylempää. Sellaisen saadakseen pitää voittaa monen osallistujan kova kilpailu. Kilpailut voittaa useimmiten se, joka uskoo koviten voittavansa. Ei kovin hyvä lähtökohta pessimistille.

Jos AP huomaa, että kaikki miehet, joista hän voi ajatellakaan kiinnostuvansa, ovat tasoasteikon parhaasta päästä, sitten hän ainakin tietää, että mikä on ongelman syy, ja että sille ei ole olemassa helppoa ratkaisua. Kyvyttömyys rakastua realistisin ehdoin on ylivoimaisesti yleisin naisten sinkkuuden syy. Suurin osa niistäkin, jotka vakuttavat sinkkuuden ihanuutta, on tehnyt valintansa tiedostettuaan tuon asian, että eivät voi kelpuuttaa niitä, jotka voisivat saada, eivätkä voi saada niitä, jotka kelpaisivat naiselle.

En oikeastaan tiedä miksi tämän keskustelun tein. Varmaan siksi, koska en tunne ketään tämän ikäistä joka ei olisi ollut jo vakavassa parisuhteessa edes yhtä kertaa. Joku vika mussa on.

Korjaa hieman asennetta. Piristä ittees jotenki. Semmonen positiivinen, itsevarma olemus näkyy ulos päin :). Pää pystyy, sulleki ihan varmasti löytyy vielä mies. Äläkä vertaa itteäs muihin ikäsiis tai ylipäätäsä keneekää.

On muitakin sun ikäsiä joilla samanlainen tilanne ku sulla.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 08:23"]

Korjaa hieman asennetta. Piristä ittees jotenki. Semmonen positiivinen, itsevarma olemus näkyy ulos päin :). Pää pystyy, sulleki ihan varmasti löytyy vielä mies. Äläkä vertaa itteäs muihin ikäsiis tai ylipäätäsä keneekää. On muitakin sun ikäsiä joilla samanlainen tilanne ku sulla.

[/quote]

Pitäisi.

Mutta kyllä mun pitää alkaa valehtelemaan uusille tuttavuuksille, että takana on suhteita. Kaikki miehet ovat _aina_ olettaneet, että olen seurustellut, todella kokenut ja että olen ollut jopa varattuna kun ollaan tavattu. Ja sitten ihmettelevät kun kerron, että asia on ihan päinvastoin :/

Kun kertoohan se omasta haluttavuudesta kun kukaan mies ei ole mua huolinut.

Tulepa kuule yli 30veenä sanomaan sama uudestaan... 25 on vielä nuori.

terv. 32v vanhapiika

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 08:31"]

Tulepa kuule yli 30veenä sanomaan sama uudestaan... 25 on vielä nuori.

terv. 32v vanhapiika

[/quote]

Suhteellisesti samassa elämäntilanteessa kun 32v. Ei mun tilanne ole koskaan ollut tän hetkistä erikoisempi ja tässä iässä suuri osa miehistä alkaa olla jo vakisuhteissa. The end.

Jos joku mies vielä eksyy lukemaan tän keskustelun niin kertokaa meneekö ei koskaan seurustellut 25-vuotias myös teille siihen ö-luokkaan, että pano kelpaa mutta ei suhde?

Mä tunnen tasan kaksi 25-vuotiasta henkilökohtaisesti, toinen on mies ja toinen on nainen. Kumpikin on sinkkuja eikä takana ole mitään merkittävää seurustelutaustaa. Mies pääsi vasta neitsyydestäänkin tänä vuonna... Eli jos minulta kysytään niin tuohan on ihan normaalia. Nämäkin ihmiset ovat kumpikin poikkeuksellisen fiksuja, ehkä vähän liiankin, joten eivät osaa ehkä panostaa pinnallisiin asioihin tarpeeksi.

Höpö höpö. Nyt rohkeasti härkää sarvista. Olet itse tehnyt asiasta ongelman. Pää pystyyn ja uusia tuttavuuksia kehiin.

Ehkä sitä rimaa voisi hieman laskea ja katsella tavallisia miehiä niiden urheilijoiden/mallipoikien sijaan?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 08:56"]

Ehkä sitä rimaa voisi hieman laskea ja katsella tavallisia miehiä niiden urheilijoiden/mallipoikien sijaan?

[/quote]

Ne kaikki miehet ovat olleet ihan taviksia ulkonäöltään ja muiltakin osa-alueilta. Itseasiassa osa alempana ulkonäköä ajatellen.

Kenties olenkin vaan itse suohirviö enkä ole tajunnut sitä?

Sä oot vasta 25-vuotias ja luulet ettet saa ketään. Voi voi. Pitäskö katsoa peiliin ja lopettaa surkuttelu?