Lue keskustelun säännöt.
Aviomieheni vaatii yhtäkkiä avioehtoa, mitä tekisitte?
07.08.2014 |
Ollaan siis naimisissa, kaksi pientä lasta. Nyt mies haluaisi avioehdon. Pikkulapsiaika on ollut rankkaa, mutta itse en haluaisi erota. Pelkään, että jos avioehtoon suostun, niin mies hakee eroa ja lasten takia en sitä haluaisi, kun meillä ei väkivaltaa, ryyppäämistä tms ole, ainoastaan "tavallisen raskasta" pikkulapsiaikaa. Itse uskon, että arki helpottaa lasten kasvaessa.
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoittaisi avioehtoa, ottaisin nopeasti avioeron.
Mitä omaisuutta teillä on? Miksi mies sitä vaatii?
Onko mies saanut lähiaikoina perintöä?
Itse en suostuisi avioehtoon tuossa vaiheessa missään nimessä v
Mihin omaisuuteen tänä ehto tulisi? Yhdessä hankittuun, mutta miehen nimiin tulleeseen? Perittyyn?
Jos kyse on esimerkiksi perinnöstä tai miehen ilman sinua hankkimasta, niin koetko sitten, että sinulla olisi siihen oikeus...? Ts. jos mies haluaa lähteä, hän lähtee. Ja siinä tapauksessa on ihan reiluakin, että saa pitää ne puhtaasti omansa. Mutta... sinuna nyt kysyisin, että mikä on peruste ja miksi. Oma ystäväni vaati aviomieheltään avioehdon muutama vuosi sitten, kun ystävän isovanhemmat ja isä (isä ainoa lapsi, kuten ystäväni taas isälleen) kuoli pienellä aikaa ja perintöä tuli mittavasti. Mies allekirjoitti avioehdon mukisematta. Samahan sitten tuli toiseen suuntaan, kun miehen varakas äiti kuoli sittemmin. Miksi halusi avioehdon? Tajusi siinä vaiheessa, että ei halua jakaa perintöjään, jos ero tulee ja moni avioliitto päättyy eroon. Eivät ole eroneet vaan ovat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:40"]En allekirjoittaisi avioehtoa, ottaisin nopeasti avioeron.
[/quote]
kunnon narttu.
Onko miehelläsi uusi suhde?
Itse en varmasti allekirjoittaisi avioehtoa tuossa tilanteessa! - Käy mielessä, että miehesi yrittää pestä kätensä perheestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla ei oo oikeutta miehen rahoihin. Tienaa omasi.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:45"]Onko miehelläsi uusi suhde?
Itse en varmasti allekirjoittaisi avioehtoa tuossa tilanteessa! - Käy mielessä, että miehesi yrittää pestä kätensä perheestään.
[/quote]
ihan sama vaikka yrittäisi. Ne on miehen rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kysy mieheltä perusteet. Onko nyt tällä hetkellä jotain rahaa, jonka haluaisi suojata? Vai onko mahdollisesti tulossa eli esim. varakas vanhempi kuolemansairas? Tiedossa mummun testamentti? Sanoisin, että mieti oikeudenmukaisuuden mukaan. Jos kysymys on nyt palkastaan tässä suhteen aikana ostetuista pienistä osake-eristä, niin en allekirjoittaisi. Jos kysymys olisi taas vaikka juuri perinnöstä, niin kokisitko sitten olevasi siihen oikeutettu? Tosin sittenkin tilanne voi olla kiikun kaakun. Esimerkiksi itse elätin miestäni vuosia ja jos sen jälkeen olisi saanut pienen perinnön, niin tasan olisin ollut oikeutettu osingolle siitä. Eli asiat riippuu ja roikkuu olosuhteista...
Kaiken kaikkiaan kohtele toista niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Jos ero tulee, niin älä jätä itseäsi tyhjän päälle. Toisaalta älä myöskään kuvittele voivasi rahalla kiristää toista eron tullessa ja rikkoa sitä kautta esimerkiksi vanhemman välejä lapsiin.
Meillä on avioehto suojaamassa perintöä. Molempien puolelta siis. Sen avioehdon kun voi laittaa koskemaan vain osaa omaisuudestaan.
Mutta. Käsittääkseni oikeus voi perua avioehdon, avioerotilanteessa jos toinen puolisoista joutuu erossa taloudelliseen ahdinkoon. Voin olla väärässäkin, mutta muistini mukaan tuollaistakin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:45"]
Sulla ei oo oikeutta miehen rahoihin. Tienaa omasi.
[/quote]
Toivottavasti miehesi on toisen lapsenne synnyttänyt ja ollut vanhempainvapaalla oman osuutensa, jotta tämän kirjoittajan tasa-arvologiikka toimii! ; P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 09:45"]Onko miehelläsi uusi suhde?
Itse en varmasti allekirjoittaisi avioehtoa tuossa tilanteessa! - Käy mielessä, että miehesi yrittää pestä kätensä perheestään.
[/quote]
ihan sama vaikka yrittäisi. Ne on miehen rahat.
[/quote]
On tällä hetkellä, mutta osa tulee ap:lle osituksessa ; P
Kysyisin miksi ja mitä osaa omaisuudesta ehto koskisi. Ja olisiko ehto voimassa eron vai kuoleman tullessa vai kummankin. Sitten kieltäytyisin allekirjoittamasta mitään minulle epäedullista (käytännössä suostuisin esimerkiksi perintönä tulleen mökin yms. tunnearvo-omaisuuden poissulkemiseen) ja alkaisin selvittää miksi mies varautuu eroon. Todennäköisesti pettää tai on rakastunut toiseen. Tai voittanut lotossa ja seonnut.
Pitäisi tietää
a) miehen motiivi
ja
b) millainen avioehto pitäisi olla tekemässä (näitäkin on niin erilaisia).
Alkuperäisen viestin perusteella en kyllä suosittelisi tekemään avioehtoa, mutta jos lisätietoja tulee, niin ei se mielestäni ole poissuljettuakaan. Esimerkiksi perintöjen rajaaminen avio-oikeuden ulkopuolelle voisi olla ihan fiksua jos on vaarana, että ero tulee vaikka sen jälkeen, kun toinen on perinyt ja toinen ei.
Onko teillä saman verran omaisuutta?
haha. ämmät on jo rahankiilto silmissä ryöväämässä apn:n MIEHEN rahoja, vaikka ei ole edes eronneet.
olette te naiset sellaisia hyeenoja ettei mitään rajaa. lompakko on taas naitu. joo-o.
MIEHEN rahat on MIEHEN rahoja. vaikeata ymmärtää?
vaikka teidän Vulvanne olisi kuinka Pyhä, on ne silti MIEHEN rahoja.
Riippuu siitä, olisiko avioehto reilu. Avioliiton aikana kerätyn omaisuuden pitäisi olla yhteistä ja lasten synnyttämisen ja hoitamisen aiheuttamat tulonmenetykset on syytä kompensoida jotenkin. Toisaalta en tiedä, miksi erotessa pitäisi automaattisesti olla oikeus toisen perintöön tai ennen suhdetta hankittuun omaisuuteen.
Avioehtoon voi olla monia syitä - vaikkapa varautuminen yritystoimintaan. Tai, jos naimisiin mennessä omaisuuden kokoero on ollut huomattava. Ehdon muotoilussa on syytä ottaa huomioon avioliiton kesto ja kotityön arvostus. Avioliiton aikana kerätty varallisuus on pääsääntöisesti yhteistä. Suosittelen käyttämään asiantuntijaa (lakimiestä) ehdon laadinnassa. Esimerkiksi pankeista voi saada laadinta-apua kohtuuhintaan. Yksikin ulkopuolinen asiantuntija riittää soputilanteessa tuomaan neutraalin näkökulman.
Tilanteessa ei todellakaan tarvitse olla mitään dramaattista. Ehto on vain jäänyt tekemättä avion alussa ja mies on halunnut saada asian järkevälle tolalle. Jos liitto on kestänyt yli 10 vuotta, kannattaa kuitenkin huolella selvittää erityissyyt ehdon tarpeellisuudelle.
Mies
En suostuisi. Siinä on varmasti takana jotain hämärää. Meinaa jättää sinut tms. Avioehto kannattaa tehdä jo siinä vaiheessa kun menee naimisiin varsinkin jos toisella on enemmän omaisuutta kuin toisella. Suvulta tulevaa tai itse hankittua.