Lue keskustelun säännöt.
Aviomieheni vaatii yhtäkkiä avioehtoa, mitä tekisitte?
07.08.2014 |
Ollaan siis naimisissa, kaksi pientä lasta. Nyt mies haluaisi avioehdon. Pikkulapsiaika on ollut rankkaa, mutta itse en haluaisi erota. Pelkään, että jos avioehtoon suostun, niin mies hakee eroa ja lasten takia en sitä haluaisi, kun meillä ei väkivaltaa, ryyppäämistä tms ole, ainoastaan "tavallisen raskasta" pikkulapsiaikaa. Itse uskon, että arki helpottaa lasten kasvaessa.
Kommentit (71)
Ihmettelen näitä joitakin kommentteja, kauheen ahneita ihmisiä. Avioonkin menty vain rahan takia vai?
Kyllähän sen voi varmistaa että erotessa ei jää tyhjän päälle ja tämä onkin järkevää. Näitä puolet mulle heti kommentteja en ymmärrä. ERITYISESTI jos omaisuus on ennen avioliittoa hankittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:10"]
Nämä viestit vain vahvistavat ajatusta siitä, että miehen kannattaa aina varmuuden vuoksi ottaa se avioehto ennen naimisiinmenoa, koska jos tämän asian jättää myöhemmäksi, on monta ahnetta tai paranoidia naista ja voihan olla että omakin vaimo paljastuu sellaiseksi.
[/quote]
Ja mun mielestä myös naisen. Ei sitten tule kusetetuksi "perheen hyväksi", "lasten hyväksi" ym. muilla vedätyksillä. Nainen näissä tilanteissa on yleensä se, joka kuittaa tappiot. Ikävä tosiasia, mutta näin se on vai edelleenkin.
Kun on avioehto voi tosissaan pohtia, että kuka tekee uraa, kuka hoitaa lapset. Tai hankitaanko niitä lapsia edes. Meneekö uranrakentaja vain ihan omin nokkinensa komennuksilleen jne.
Mutta avioehtoa EI aleta vaatia enää siinä vaiheessa, kun yhdessä on ollut myötä- ja vastamäet, kiristetty ja löysytetty nälkävyötä. Sellainen on sikamaista. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
[/quote]
No nyt en näe että miten ehdon vaatiminen on jotenkin oikein, kun niitä lupauksia ollaan tekemässä, mutta väärin kun ne on jo tehty? Käytännössä ei mitään eroa, paitsi että nainen tuntee itsensä erpävarmemmaksi jälkimmäisessä tilanteessa, sillä avioituva mies selvästi haluaa sitoutua naiseen, mutta naimisissa olevasta miehestä ei voi olla varma.
[/quote]
Oletko mies vai tyhmä?
Miksi kukaan menee naimisiin ilman avioehtoa?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:10"]
Nämä viestit vain vahvistavat ajatusta siitä, että miehen kannattaa aina varmuuden vuoksi ottaa se avioehto ennen naimisiinmenoa, koska jos tämän asian jättää myöhemmäksi, on monta ahnetta tai paranoidia naista ja voihan olla että omakin vaimo paljastuu sellaiseksi.
[/quote]
Samoin voi käydä niin, että naisesta tulee rikkaampi osapuoli. Tunnen näitäkin. Eräskin "kunnollinen ja hyvä" mies on osoittautunut ahneeksi p*skiaiseksi.
Ihmiset unohtavat sen, että avioliitto on juridinen sitoumus, jonka päättyessä voit menettää omaisuutesi. Vain avioehto on tae rakkaudesta. Kaikki muu on p*askapuhetta.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:10"]
Nämä viestit vain vahvistavat ajatusta siitä, että miehen kannattaa aina varmuuden vuoksi ottaa se avioehto ennen naimisiinmenoa, koska jos tämän asian jättää myöhemmäksi, on monta ahnetta tai paranoidia naista ja voihan olla että omakin vaimo paljastuu sellaiseksi.
[/quote]
Samoin voi käydä niin, että naisesta tulee rikkaampi osapuoli. Tunnen näitäkin. Eräskin "kunnollinen ja hyvä" mies on osoittautunut ahneeksi p*skiaiseksi.
Ihmiset unohtavat sen, että avioliitto on juridinen sitoumus, jonka päättyessä voit menettää omaisuutesi. Vain avioehto on tae rakkaudesta. Kaikki muu on p*askapuhetta.
[/quote]
Hyvin sanottu! Mulle kävi vielä niin surkeasti, että paljastui että ukko oli pyörittänyt muita seurusteluaikana. Kun " eihän me oltu kihloissa edes". Minäkin olisin treffaillut sitten muita, mutta kuvittelin sitoumuksen olevan molemmilta samanlainen. Tokko olisin edes tuohon ukkoon päätynyt. Silloin kävi tuuri vähän joka suunnalla.
Terveisin yksi, joka pakotettiin avioehtoon 10 vuoden avioliiton jälkeen. Erohan siitä tuli ja arvatkaa kuka piti avioliiton aikana hankitun kämpän ja auton? Ja kuka oli ollut kaksi kertaa äitiyslomalla? Ja kenen ura meni viemäristä alas, kun ei aikanaan ollut haukkana hommissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:10"]
Nämä viestit vain vahvistavat ajatusta siitä, että miehen kannattaa aina varmuuden vuoksi ottaa se avioehto ennen naimisiinmenoa, koska jos tämän asian jättää myöhemmäksi, on monta ahnetta tai paranoidia naista ja voihan olla että omakin vaimo paljastuu sellaiseksi.
[/quote]
Samoin voi käydä niin, että naisesta tulee rikkaampi osapuoli. Tunnen näitäkin. Eräskin "kunnollinen ja hyvä" mies on osoittautunut ahneeksi p*skiaiseksi.
Ihmiset unohtavat sen, että avioliitto on juridinen sitoumus, jonka päättyessä voit menettää omaisuutesi. Vain avioehto on tae rakkaudesta. Kaikki muu on p*askapuhetta.
[/quote]
Terveisin yksi, joka pakotettiin avioehtoon 10 vuoden avioliiton jälkeen. Erohan siitä tuli ja arvatkaa kuka piti avioliiton aikana hankitun kämpän ja auton? Ja kuka oli ollut kaksi kertaa äitiyslomalla? Ja kenen ura meni viemäristä alas, kun ei aikanaan ollut haukkana hommissa?
[/quote]
Suomen tasavallassa ei ketään voi pakottaa avioehtoon. Itse tyhmyyksissäsi allekirjoitit! Olisit pistänyt vain eropaperit itse vireille ja sanonut miehelle että osituksesta huolehtii pesänjakaja.
Naiset, opetelkaa huolehtimaan itse taloudestanne ja opettakaa sama tyttärillenne! Ei saa olla tuuliajolla eikä heittäytyä tyhmäksi!
Ja ap, selvitä mieluiten juristin kanssa mitä mies yrittää sulla allekirjoituttaa ja älä sitten allekirjoita mitään sulle epäedullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kenties sama mamma, joka kirjoitteli tänne muutma päivä sitten.. Että mies on ehkä jättämässä, ja kyseli miten yh-mammat oikein pärjää..? Oot aika itsekäs, etenkin jos yrität väkisin pitää miestä.. Ja jos et suostu avioehtoon, vaan yrität vaatia mitä ilmeisemmin miehen rahat/perinnön/molemmat.
Jos olisin mies, siirtäisin koko omaisuuteni jonnekin sinulta piiloon. Avioeron aikana et saisi mitään. Lapsista huolehtisin kyllä. Mutta noin ahneelle en antaisi mitään!
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 15:39"]
Hausra nyt.MIES TÄSSÄ NYT AHNE ON. PITÄÄ ASIAT AJATELLA ENNEN VIHKIMISTÄ. MUTTA UUSI ON LÖYTYNYT JA HÄN NYT TAJUAA, ETTÄ VAIMOLLE JÄÄ PUOLET. AHNE JA INHOTTAVA UKKO!
[/quote]
Inhottavuus on kovin subjektiivista, mutta ihan selvää on, että ilman syytä ei mies tätä vaadi. Ja se syy on lähtöaikeet syystä taikka toisesta.
[/quote]
Jos mies haluaa mennä, niin sekö oikeuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä ketään omassa kaveripiirissä, jolla ei olisi avioehtoa. Täysin normitoimi nykyään.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 19:10"]
Nämä viestit vain vahvistavat ajatusta siitä, että miehen kannattaa aina varmuuden vuoksi ottaa se avioehto ennen naimisiinmenoa, koska jos tämän asian jättää myöhemmäksi, on monta ahnetta tai paranoidia naista ja voihan olla että omakin vaimo paljastuu sellaiseksi.
[/quote]
Ja mun mielestä myös naisen. Ei sitten tule kusetetuksi "perheen hyväksi", "lasten hyväksi" ym. muilla vedätyksillä. Nainen näissä tilanteissa on yleensä se, joka kuittaa tappiot. Ikävä tosiasia, mutta näin se on vai edelleenkin.
Kun on avioehto voi tosissaan pohtia, että kuka tekee uraa, kuka hoitaa lapset. Tai hankitaanko niitä lapsia edes. Meneekö uranrakentaja vain ihan omin nokkinensa komennuksilleen jne.
Mutta avioehtoa EI aleta vaatia enää siinä vaiheessa, kun yhdessä on ollut myötä- ja vastamäet, kiristetty ja löysytetty nälkävyötä. Sellainen on sikamaista. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin.
[/quote]
No nyt en näe että miten ehdon vaatiminen on jotenkin oikein, kun niitä lupauksia ollaan tekemässä, mutta väärin kun ne on jo tehty? Käytännössä ei mitään eroa, paitsi että nainen tuntee itsensä erpävarmemmaksi jälkimmäisessä tilanteessa, sillä avioituva mies selvästi haluaa sitoutua naiseen, mutta naimisissa olevasta miehestä ei voi olla varma.