Kirkollisveroa 448 euroa vuodessa...

Kirkolle maksetaan PALJON enemmän kuin mitä se antaa.

Kaikki luettelemasi asiat hoituisi PALJON halvemmalla. Ne kuluuluvat valtiolle ei kirkolle. Koko kirkollisvero pitäisi poistaa. Jos joku haluaa antaa kirkolle rahaa niin antakoot. Mutta sitä ei saa tehdä automaattiseksi eikä sitä saa laittaa veroon. Hautaukset ym. pitäisi hoitaa valtio. Jos joku haluaa olla kirkon kanssa tekemisissä niin voi itse sinne hakeutua.

Valtiohan hoitaa hautaukset. Se on menestyksekkäästi delegoinut homman seurakunnalle, koska asian hoitaminen tulisi valtiolle liian kalliiksi. Ja tiedätkö, kirkolle saa tosiaan antaa rahaa, jos haluaa - ja jos ei halua, kirkosta voi erota. Oletko tosiaan sitä mieltä, että ilmaiset harrastukset ovat valtion budjetista maksettavia asioita? Tuskinpa. Seurakunnan jäsenet sitä vastoin saavat nauttia seurakunnan kustantamista eduista, koska maksavat kirkollisveroa. Sinäkin voisit seurakunnan jäsenenä ilmaiseksi kutsua kotiisi vaikka diakonissan avuksi lastenhoidossa, jos haluaisit nukkua koliikkikersasi kanssa - valtiollahan ei juurikaan näitä kotiavustajia enää ole antaa. Ihmiset ovat typeriä eivätkä käytä hyväkseen seurakunnan palveluja, valittavat vain, että raha menee turhaan. Jos kerran maksetaan, sitten myös hyödytään. Jos ei makseta, miksi kummassa pitäisi asioista valittaa?

Kirkolle maksetaan PALJON enemmän kuin mitä se antaa.

Kaikki luettelemasi asiat hoituisi PALJON halvemmalla. Ne kuluuluvat valtiolle ei kirkolle. Koko kirkollisvero pitäisi poistaa. Jos joku haluaa antaa kirkolle rahaa niin antakoot. Mutta sitä ei saa tehdä automaattiseksi eikä sitä saa laittaa veroon. Hautaukset ym. pitäisi hoitaa valtio. Jos joku haluaa olla kirkon kanssa tekemisissä niin voi itse sinne hakeutua.

Valtiohan hoitaa hautaukset. Se on menestyksekkäästi delegoinut homman seurakunnalle, koska asian hoitaminen tulisi valtiolle liian kalliiksi.

Tiesithän, että kirkko on oikein vaatimalla vaatinut tuon hautausmonopolin itselleen, kun lakia uudistettiin. Toisena vaihtoehtona olisi ollut valtion järjestämä hautaustoimi ihan kaikille.

Vuosikausien ajan kirkko sai yhteisöveroa paljon enemmän kuin hautaustoimen kulut olivat. Nyt puntit ovat siis hieman tasoittuneet sen suhteen, jos kulut ovat enemmän kuin tuotot.

Elämän aikana rapiat 30 000€ jotta eiköhän noilla yhdet hautajaiset laita.

Tämän takia erosin kirkosta, en halua myöskään tukea järjestöä joka ei pidä naisia tasa-arvoisina työntekijöinä.

Mielummin menee viikoksi etelään lomalle kuin tukee laitosta joka vääristelee jo raamattuakin eikä kunnioita perinteitä. Naispapit oli viimeinen pisara.

kirkkoon kuulumattomat mammat, jotka käyttävät hyväksi seurakunnan tarjoamia ilmaisia päiväkerhoja. Me maksamme kirkkoveroa 1600 euroa joka vuosi, ja olemme jonottaneet kerhoon jo 1,5 vuotta.

190e tais olla viime vuonna.

Ja helsingin prosentti on vielä maan alhaisin, monella pikkupaikkakunnalla on 1,65-1,80



http://www.vero.fi/download/noname/%7B4576491E-EB53-4D4E-8243-5D1794E8D…

jos kuolet maksaa perikuntasi melkoisesti enemmän kun sinut hautaa.

Onneksi erosin kirkosta. saisivat kyllä palauttaa vuosien aikana maksetut verot. Moni rahoittaa kirkkoa ajattematta asiaa sen kummemmin.

Elämän aikana rapiat 30 000€ jotta eiköhän noilla yhdet hautajaiset laita.



Tämän takia erosin kirkosta, en halua myöskään tukea järjestöä joka ei pidä naisia tasa-arvoisina työntekijöinä.

Ihan järkyttävä summa.

jos kuolet maksaa perikuntasi melkoisesti enemmän kun sinut hautaa.

Nykyisin maksaa hautaaminen saman verran kaikille, ei ole kirkkoon kuulumisilla mitään merkitystä. Ainoastaan kirkon tiloista ja siunauksista pitää ilmeisesti maksaa, mutta se on ihan perikunnan oma ongelma, jos väkisin haluaa kirkonmenot kirkkoon kuulumattomalle vainajalle.

Tämän takia erosin kirkosta, en halua myöskään tukea järjestöä joka ei pidä naisia tasa-arvoisina työntekijöinä.

että naispappeus on Suomessa hyväksytty? Naisia pidetään ihan tasa-arvoisina työntekijöinä miesten ohella. Ja jos on asenteista kyse eikä laista, tiedänpä aika monta työpaikkaa, jossa on miespuolinen johto ja naisia alemmilla palleilla - eikä kyse ole osaamisesta.

Minä kuulun kirkkoon ja maksan mielelläni veroa. Se on pieni summa vuodessa. Käytän myös kirkon palveluja, osallistun kirkon järjestämiin harrastuksiin (esim. ilmainen jooga ja ilmainen kitaransoiton opetus) ja tempauksiin - ei niissä kaikissa huudeta hallelujaa eikä edes rukoilla. Laitan myös lapset hyvillä mielin päiväkerhoon, meillä on siihen oikeus. Minusta on aika erikoista, että kirkkoon kuulumaton kyllä käyttäisi mielihyvin kirkon tarjoamia asioita hyväkseen mutta ei halua maksaa siitä mitään. Ahneutta! Mutta sitähän tämä minäminä-kulttuuri nykyaikana on. Minusta on myös hyvä, että köyhät saavat kirkolta avustusta rahassa ja tavarassa. Kirkko tekee paljon hyvää ja on yksi tärkeä tekijä yhteisöllisyyden ylläpitäjänä. Paljon jäisi hyvää tekemättä ilman kirkon työntekijöitä.

tarjoamaan hautapaikan vainajan kotikunnassa myös eronneille samaan hintaan kuin kirkkoon kuuluville, eli siitä ei enempää joudu maksamaan. Lakia muutettiin muistaakseni 2003 tai 2004.

Sitten jos haluaa pitää hautajaiset seurakunnan tiloissa ja siunata vainajan tms, se maksaa kirkosta eronneiden omaisille enemmän.

kirkostahan voi erota. Turha siitä asiasta on vikistä, eroaa vaan.

Jotka ovat saane tämän maksun vanhemmiltaan "lahjaksi", maksavat sitä sitten vuosikaudet tottumuksesta. Veroilmoituksessa pitäisi olla kohta ,haluan maksaa kirkollisveroa ja siihen pitäisi sitten laittaa rasti, että kirkko saisi kymmenyksensä. Seuraukset voisivat olla mielenkiintoiset.

Olen miettinyt, kuinkahan moni kyseistä veroa alkaisi maksamaan, jos se tulisi laskun muodossa postilaatikkoon, niinkuin muidenkin yhdistysten ja kerhojen jäsenmaksut?

Ihmiset maksaa sitä huomaamattaan kun se vaivihkaa nykäistään palkasta.

Tämän takia erosin kirkosta, en halua myöskään tukea järjestöä joka ei pidä naisia tasa-arvoisina työntekijöinä.

että naispappeus on Suomessa hyväksytty? Naisia pidetään ihan tasa-arvoisina työntekijöinä miesten ohella. Ja jos on asenteista kyse eikä laista, tiedänpä aika monta työpaikkaa, jossa on miespuolinen johto ja naisia alemmilla palleilla - eikä kyse ole osaamisesta. Minä kuulun kirkkoon ja maksan mielelläni veroa. Se on pieni summa vuodessa. Käytän myös kirkon palveluja, osallistun kirkon järjestämiin harrastuksiin (esim. ilmainen jooga ja ilmainen kitaransoiton opetus) ja tempauksiin - ei niissä kaikissa huudeta hallelujaa eikä edes rukoilla. Laitan myös lapset hyvillä mielin päiväkerhoon, meillä on siihen oikeus. Minusta on aika erikoista, että kirkkoon kuulumaton kyllä käyttäisi mielihyvin kirkon tarjoamia asioita hyväkseen mutta ei halua maksaa siitä mitään. Ahneutta! Mutta sitähän tämä minäminä-kulttuuri nykyaikana on. Minusta on myös hyvä, että köyhät saavat kirkolta avustusta rahassa ja tavarassa. Kirkko tekee paljon hyvää ja on yksi tärkeä tekijä yhteisöllisyyden ylläpitäjänä. Paljon jäisi hyvää tekemättä ilman kirkon työntekijöitä.

Sillä rahalla mitä kirkko saa pystyisi maksamaan kaikille vanhuksille oman hoitajan, kaikille lapsille oman hoitajan, parantaa terveydenhoitoa ja rakentaa vaikka avaruusraketin.

Kirkolle maksetaan PALJON enemmän kuin mitä se antaa.

Kaikki luettelemasi asiat hoituisi PALJON halvemmalla. Ne kuluuluvat valtiolle ei kirkolle. Koko kirkollisvero pitäisi poistaa. Jos joku haluaa antaa kirkolle rahaa niin antakoot. Mutta sitä ei saa tehdä automaattiseksi eikä sitä saa laittaa veroon.

Lasta ei saisi liittää mihinkään uskontoon alaikäisenä. Täysi-ikäisenä ihminen voisi itse päättää mitä haluaa.

Sivistyneessä valtiossa ei ole valtionkirkkoa. Uskonto ei kuulu valtiolle. Kirkolta pitäisi ottaa kaikki edut ja velvollisuudet pois. Hautaukset ym. pitäisi hoitaa valtio. Jos joku haluaa olla kirkon kanssa tekemisissä niin voi itse sinne hakeutua.