Lue keskustelun säännöt.
Häävieraista - OV
26.04.2011 |
Ihan oikeasti mammat: jos teille tulee kutsu häihin ja kutsussa sanotaan, että juhlat ovat aikuisille jne. eli siis määritellään, että lapset eivät voi tulla niin ihan tosissaanko te alatte vänkäämään kutsujalle että eikö meidän lapset kuitenkin vois tulla?
Eikö nyt normijärjellä ajateltuna kutsu kerro, mitä kutsuja tahtoo ja sen mukaan mennään oli kyse häistä tai mistä tahansa sukujuhlasta tai synttäreistä? Ei mulle tulis ainakaan mieleen ruveta vääntämään lapsista jotain merkillistä arvokeskustelua kutsujan kanssa.
Ajattelen, että no, ei sitten lapsia näihin geimeihin ja toiminta jatkuu siltä pohjalta. Minulla itsellänihän on vapaa valta ilmoittaa kutsujalle, jos kutsu siis on v.p., tulenko vai enkö tule, eikä päätöstä tarvitse sen kummemmin perustella. Jos paheksun kovasti, voin olla menemättä ja that's it.
Ei tuosta nyt tarvitse kolmatta maailmansotaa aloittaa.
Kommentit (77)
ja kavereidesi kakaroita, he eivät jaksakaan ihannoida sinun pilttejäsi kun on sinun vuorosi heitä tehdä.
Tämä unohtuu monelta morsiamelta. Muiden kakarat on ällöttäviä ja eivät saa tulla pilaamaan MORSIAMEN SUURTA JUHLAA (minne se sulhanen muuten unohtuu monesti). Sitten kun itse ollaan raskaana, odotetaan, että siskot ja kaverit on aivan lääpällään. Yllätyksenä tulee, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Et voi odottaa, että pääset "kakarasi" kanssa joka paikkaan jos et itse ole muiden kakaroita halunnut juhliisi.
Kai ymmärrät että on eri asia pitää kokonaan lapsettomat juhlat vert. alkaa sorsimaan osaa lapsista?! No, tuollainen kauna ja katkeruus kääntyy sinua itseäsi vastaan. Kannattaa ehkä katsoa peiliin ja ihan tosissaan miettiä sitä, onko järkevää että jos vuonna miekka ja puukko ette saaneet (lapsettomiin juhliin!) viedä lapsia --> kannat katkeruutta asiasta vielä vuosien päästä. Miksi? Ja miksi siirrät tuota toiseenkin polveen "minun lapseni ei teidän muksua tule vahtimaan kun 15-v sitten ei häntä häihinne kutsuttu!". Aivan sairasta, en muuta voi sanoa. Jossain vaiheessa ne sinun lapsesi miettivät mikä äitiä vaivaa, miksi hän on niin vihamielinen sukulaisia/tuttavia kohtaan? Ja ehkä hekin joskus pitävät lapsettomat häät... Metsä yleensä vastaa niinkuin sinne itse huutaa. Kamalaa että joku kostaa vuosien päästäkin toisille sitä että nämä kehtasivat pitää LAPSETTOMAT HÄÄT, surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin pidän sitä kyllä henkilökohtaisena loukkauksena ja sodan julistuksena. Kun kerran on kyse häistä.
Jos kyse on kaukaisemmasta sukulaisesta tai vaan tuttavasta niin sitten asialla ei ole niin väliä. Jätän vaan menemättä.
Mun vieraslistalla tuskin olisi edes tuollaisista asioista herneet nenään vetäviä. Aika vähäisestä kiihdyt.
Lapseni on 2-vuotias ja menen aivan innoissani juhliin, jos kesällä tulee kutsu (olipa kutsu sitten lapsen kanssa tai ilman, juhla kuin juhla).
mutta meidän perheen yhteinen viikonloppu. Jos pitää lähteä lauantaina hakea hoitaja lapsille kotiin, ajaa sitten juhlapaikalle, palata sieltä sunnuntaina aamuyöllä tai vasta päivällä, niin se yhteinen aika perheen kanssa jää aika minimiin. Aika harva viitsii moiseen rumbaan ryhtyä, jos oma parisuhde on kunnossa eikä ole tarvetta lemmenlomalle (nuoleskella toisiaan muiden häissä - yäk). Mieluummin sitä lähtee vaikka mökille kuin häihin, joissa jonotetaan ruokaa ja osa väkeä örveltää loppuillasta niin, että hirvittää.
Meille tulee hääkutsuja ehkä kerran kesässä, jos sitäkään. Ihan niin piukkaa napanuoraa ei ole yhteenkään perheenjäseneen, että yks viikonloppu olis katastrofi, kun ei vietetä perheen laatuaikaa yhdessä.
Kukaan ei vissiin ikinä käy teatterissa, raflassa tms. paikoissa ikinä? Tai otetaan sinnekin ipanat mukaan?
Joillakin nyt saattaa olla jo työnkin puolesta niin paljon kutsuja eri paikkoihin, että yhdetkin hääjuhlat siihen vielä lisäksi voi tuntua jo aika paljolta
Ensinnäkin mun mielestä on hääparin asia, jos haluaa pitää häänsä ns. aikuisten juhlana ja sitä tulee kunnioittaa. Ei ole vieraiden asia puuttua häiden järjestelyihin. Ja toisekseen, jos hääkutsusta käy jo ilmi, että kyseessä on aikuisten juhlat niin voisi olettaa, että aivan kuivin suin ei olla juhlimassa. Niin kuka haluaa viedä lapsensa aikuisten ryyppykemuihin? Siis en tarkoita ryyppykemuilla mitenkään pahasti, mutta siis parhaat häät, joissa itse olen ollut vieraana oli aikuisten juhlat, jossa oli open bar ja viina virtasi sillä lailla hyvin. Eli tunnelma oli korkeella ja kaikilla oli hauskaa. En todellakaan olisi toivonut sinne sekaan lapsia ihan vaan niiden lasten vuoksi vaikka meininki siistiä olikin. Ei lasten tarvitse katsella humalaisia aikuisia. Ja tulipahan mieleen tuosta toisesta ketjusta, jossa joku kertoi häiden olevan paikka, jossa lapsia esitellään sukulaisille jotka lapsia ei ole vielä nähneet. Eipäs, vaan häät ovat hääparin juhla, jossa juhlitaan hääparin naimisiin menoa. Nyt on menneet systeemit näillä äityköillä sekaisin, jotka pitävät lapsiaan asusteina. Piste. Vaikenen. Ja toivon ettei taas huomenna ole tätä samaa aloitusta täällä palstalla.
ja häät olivat muutenkin perhejuhla, jossa toivottiin lapsilykkyä sille tuoreelle parille. Sukulaiset tapasivat toisiaan, nähtiin pitkästä aikaa ja juteltiin. Samalla luotiin nuorelleparille turvaverkkoa. Nyt häissä juhlivat hääpari ja kaverinsa, se turvaverkko (jota parin vuoden kuluttua apuun itketään) on sivuseikka. Ennen ei hääpari ollut pääosassa vaan heidän liittonsa. Nyt vihkiminen on tekosyy sille, että saa vetää pään täyteen. Saman voi tehdä uudestaan ja uudestaan aina eri kumppanin kanssa.
Onko niin kamalaa hyväksyä, että maailma muuttuu? Ennen kun mentiin naimisiin, niin vasta sen jälkeen morsian muutti pois kotoa, sai mukaansa kapioarkun, lapsi syntyi 9kk häistä ja kuusi seuraavaa lasta vuoden välein. Ja jos niin huonosti kävi, ettei tyttöä kukaan huolinut, jäi hän vanhempiensa taakaksi ja häpeäksi loppuun asti... Musta on vaan jotenkin lapsellista purnata tästä asiasta uudestaan ja uudestaan. On varmaankin niiden vatipäiden ongelma, jotka ovat kateellisia lapsettomasta hääparista ja jotka eivät ole omalta lapsilaumaltaan päässeet pitämään hauskaa moneen vuoteen....?? Taikka lapset on niin kamalia, ettei niille saa lapsenvahtia?? Tässä samanlaisia typeryyksiä, kuin omassa tekstissäsi oli häiden tekosyy vetää pää täyteen.
Minusta hääpari saa tehdä tasan niin kuin haluaa, maailmahan on muuttunut. Mutta samalla heidän tulee hyväksyä se tosiasia, että myös kutsutuilla on nykyisin oikeus sanoa kiitos ei juhlille. Jos ei halua jonkun pariskunnan häihin, olipa kyseessä sitten oma sisko tai työkaveri, niin aina voi kieltäytyä kutsusta. Ja sen hääparin on vain hyväksyttävä, että maailma muuttuu ja taas jäi 200 e häämatkakassasta uupumaan.
Itse en haluaisi olla morsian, jonka hääjuhlaan toisiinsa tympiintyneet pariskunnat tulevat parisuhdettaan hoitamaan kerrankin ilman lapsia. Hyvänen aika, menisivät jonain sunnuntaina yhdessä ulos syömään sen sijaan että tulevat minun häihini toisiaan nuolemaan. Tuhat kertaa mieluummin lapsiperheet kuin kaksi parisuhteenhoitajaa!
Kai ymmärrät että on eri asia pitää kokonaan lapsettomat juhlat vert. alkaa sorsimaan osaa lapsista?!
No, tuollainen kauna ja katkeruus kääntyy sinua itseäsi vastaan. Kannattaa ehkä katsoa peiliin ja ihan tosissaan miettiä sitä, onko järkevää että jos vuonna miekka ja puukko ette saaneet (lapsettomiin juhliin!) viedä lapsia --> kannat katkeruutta asiasta vielä vuosien päästä. Miksi? Ja miksi siirrät tuota toiseenkin polveen "minun lapseni ei teidän muksua tule vahtimaan kun 15-v sitten ei häntä häihinne kutsuttu!".
Aivan sairasta, en muuta voi sanoa.
Jossain vaiheessa ne sinun lapsesi miettivät mikä äitiä vaivaa, miksi hän on niin vihamielinen sukulaisia/tuttavia kohtaan? Ja ehkä hekin joskus pitävät lapsettomat häät... Metsä yleensä vastaa niinkuin sinne itse huutaa. Kamalaa että joku kostaa vuosien päästäkin toisille sitä että nämä kehtasivat pitää LAPSETTOMAT HÄÄT, surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse en haluaisi olla morsian, jonka hääjuhlaan toisiinsa tympiintyneet pariskunnat tulevat parisuhdettaan hoitamaan kerrankin ilman lapsia. Hyvänen aika, menisivät jonain sunnuntaina yhdessä ulos syömään sen sijaan että tulevat minun häihini toisiaan nuolemaan. Tuhat kertaa mieluummin lapsiperheet kuin kaksi parisuhteenhoitajaa!"
En minäkään halua, että hääni olisivat parisuhteenhoitotilaisuus.
Voi käyttää heitä tekosyynä, ettei tarvitse kaikkiin häihin lähteä. Niihin häihin mennään, jotka kiinnostaa.
Ihan oikeasti ei jaksa 4 viikon kesälomalla hankkia kahta kertaa hoitajia ja tuhlata viikonloppua häihin. Eri asia on todella läheisten häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ala valittamaan kutsujalle, hänen juhlansahan ne ovat ja saa valita vieraansa. Me todennäköisesti jätämme juhlat väliin, koska lastenhoitajaa ei ole alle 2v lapselle. Tulee turhan kalliiksi, jos hoitajan pitää tulla 500km päästä jonkun häiden vuoksi, jos taas on lähisukulainen kyseessä, niin hoitajaa ei ole, koska se ainoa mahdollinen hoitajakin on siellä juhlimassa...
Mutta mitä siitä, vaikka me emme häihin pääsekään, varmasti kaikilla normaaleilla hääpareilla on mukavat juhlat eivätkä katkeroidu siitä, että joku kutsutuista ilmoittaa ettei pääse juhliin?
joo on se noinkin. Monet tietysti ajattelevat, että on erikoista jos ei lähisukulaisia kutsuja esim. häihin, jota pidetään kuitenkin merkittävänä suvun ja perheen juhlana.
en mäkään riitelemään alkaisi, mutta itse en osaisi järjestää perhejuhlaa ilman lähisukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muutamiin olemme jättäneet menemättä.
Kun on ollut meidän vuoromme pitää juhlia, olemme kutsuneet nämä samat hääparit ilman lapsia. Ovat olleet hämmästyneitä ja loukkaantuneita kun ovat huomanneet, että muut ihmiset on kutsuttu perheineen eli lapset ovat myös tulleet.
Eräs pariskunta ihmettelei miehen 40v synttäreillä, että miksi heidän lapset ei saaneet tulla puutarhajuhliin kun muiden sai. Vastasin, että tehän haluatte juhlia aikuisten kesken pelkästään.
Itse asiassa en ole myöskään alkanut näiden lapsettomien juhlijoiden tukiverkoksi, vaikka osa on ollut kavereita ja osa sukulaisia. On turha tulla vinkumaan lapsenvahdiksi heille kun heillä on lapsia. Yksi yritti pyytää esikoistyttöämme vahtimaan heidän ekaluokkalaista kesällä kun poika joutui viettämään yksin kuukaden päivisin kun vanhemmat oli töissä. En päästänyt tyttöä. Mitä suotta. Kun eivät ole halunneet tutustua sukunsa lapsiin aikoinaan ja oletusarvoisesti pitivät lapsiamme hirveinä kakaroina, jotka pilaa häät, on turha kuvitella, että antaisin lasteni tulla heitä auttamaan.
Jos tämä juttu on totta, niin huh huh. Voiko tämmöistä ihmistä olla olemassakaan?!
joo on se noinkin. Monet tietysti ajattelevat, että on erikoista jos ei lähisukulaisia kutsuja esim. häihin, jota pidetään kuitenkin merkittävänä suvun ja perheen juhlana.
en mäkään riitelemään alkaisi, mutta itse en osaisi järjestää perhejuhlaa ilman lähisukulaisia.
joskus ajatuksensa omana tietonaan. Sitäpaitsi hehän voivat edelleen itse ratkaista, pitävätkö lasten pois rajausta niin pahana asiana, että eivät itsekään mene. It's up to them, ei ole mitenkään vaikeaa.
Toki tää edellyttää, että kutsujakaan ei sitten omalta osaltaan ala ritisemään, vaan hyväksyy jos joku ei tule eikä ala soittelemaan puolelle suvusta ja jankuttamaan poisjäänneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin pidän sitä kyllä henkilökohtaisena loukkauksena ja sodan julistuksena. Kun kerran on kyse häistä.
Jos kyse on kaukaisemmasta sukulaisesta tai vaan tuttavasta niin sitten asialla ei ole niin väliä. Jätän vaan menemättä.
Totean, että pitää muistaa ilmoittaa, että ei olla tulossa. Ja sitten soitan, kiitän kutsusta ja totean, että emme pääse. Ei siinä pitäisi olla mitään sen ihmeellisempää.
Tässä vaiheessa alkaa kaason/morsion vänääminen. Ai ette tule, kun ei lapsen pääse, kyllä olette niin niissä ipanoissa kiinni, että ihan kamala katsoa ja sääliä, kun koko elämä on pelkkää lastenhoitoa. Kyllä se mieskin kyllästyy, kun ei ikinä ilman lapsia missään jne.
Eli miksi se pitää kuitenkin perustella? Miksi pelkkä "kiitos ei" ei riitä? Miksi minun päätökseni olla lähtemättä juhliin on jotenkin huonompi kuin toisen päätös kutsua juhliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin pidän sitä kyllä henkilökohtaisena loukkauksena ja sodan julistuksena. Kun kerran on kyse häistä.
Jos kyse on kaukaisemmasta sukulaisesta tai vaan tuttavasta niin sitten asialla ei ole niin väliä. Jätän vaan menemättä.
Aika pienestä näyttää jotkut vetävän herneen nenään. Elämässä on paljon isompiakin juttuja kuin jonkun hääkutsu....
Vastapuoli ei saa myöskään suuttua siitä, vaikka ei tultaiskaan paikalle.
niin pidän sitä kyllä henkilökohtaisena loukkauksena ja sodan julistuksena. Kun kerran on kyse häistä.
Jos kyse on kaukaisemmasta sukulaisesta tai vaan tuttavasta niin sitten asialla ei ole niin väliä. Jätän vaan menemättä.
Aika pienestä näyttää jotkut vetävän herneen nenään. Elämässä on paljon isompiakin juttuja kuin jonkun hääkutsu....
vaan ymmärtäisin lapsettomat häät vain niin että hääpari tahtoo pitää aikuisten juhlat ja sillä siisti. Toki se vähän harmittaisi, kun kuitenkin lapsenvahdin saanti on aina vähän hankalampaa.
Mutta en kyllä rupeaisi lapsiani tyrkyttämään häihin ja ihan jo sekin että tuskin niille lapsille mitään tekemistä tms. olisi siellä aikuisten häissä.
Kunnioitan sitä että jokainen saa pitää omanlaisensa häät.
että häät on parin juhla, ja juhlapaikaksi saa valita juuri sellaisen paikan kun haluaa, samoin ruokatarjoiluiksi ja ohjelmaksi, ja aina em. eivät sovi pikkulapsille. Monille on tärkeää että häät ovat aikuisten juhla, ei mikään perhejuhla lastenjuhlasta puhumattakaan.
Samoin voi hääparilla tai vaikkapa läheisillään olla esim. lapsettomuutta ja siksi eivät halua lapsia paikalle (häissähän moni kyselee perheenlisäyksestä ja pappikin siitä saattaa jotain mainita) ja pienet lapset ympärillä lietsoisivat asiaa. Jos taas aikuisten juhla niin siellä keskustelut hieman erilaisia kun ei lapsia vipellä ympärillä, heistä ei niin puhuta.
Ja tuskin kukaan suuttuuu siitä jos joku ei juhliin pääse, se on elämää. Itsekin ollut tilanteessa jossa oli kolmet häät samana päivänä ja kaikki läheisiä (läheinen sukulainen, miehen läheinen sukulainen ja hyvän kaverini häät) siinä oli pakko jättää yhden häät väliin, ja jakaantua miehen kanssa eri häihin.
Eli kun lapset eivät olleet tervetulleita ja sukulaiset menossa häihin lapsenvahtia ei yksinkertaisesti löytynyt.
Tämä tuntuu olevan nyt muotia vaikka mielestäni häät ovat perhejuhla.
En kuitenkaan marise.
sitä syytä millaisessa tilanteessa lapset voi ottaa mukaan jollei kielto ole ehdoton ja sitä syytä miksi ei lapsia haluta paikalle esim. lasten käyttäytymisen osalta (jos tämä on motiivi olla kutsumatta lapsia). Lapsettomat häät pitävät ystävämme kuvasivat, että heitä ei häiritse lasten äänet ym. vaan ajattelivat, että näin vieraat olisivat pitempään jne. En voi kuitenkaan mitään sille, että mietin olivatko aivan täysin vilpittömiä näin sanoessaan koska varmasti monet kutsutuista joka tapauksessa jättäisivät lapset kotiin hoitajan kanssa, näin ainakin oletan.
Itse aiemmin kirjoitin pohdinnastani, miten menetellä lapsen ottamisesta mukaan häihin. Minulle on ihan itsestäänselvyys, ettei lapsi tule tällaisissa lapsettomissa häissä, joissa lapsikielto ei ole ehdoton, mukaan häihin kirkkoon vaan toinen meistä vanhemmista hoitaa lasta silloin. Muutenkin poistun kyllä kirkosta erittäin matalalla kynnyksellä lapsen kanssa jos hän alkaa huutaa tms. Mutta toki sellainen tapahtuu niin nopeasti ja voi sattua todella huonolla hetkellä häissä, etten edes harkitsisi lapsen viemistä kirkkoon tällaisessa tapauksessa, jossa on pyrkimys mahdollisimman lapsettomiin häihin.
Mietinkin itse lapsen osallistumista enää itse hääjuhlan osalta ja entistä enemmän olen sillä kannalla, ettei lapsi sinnekään tule, vaikka olen melko varma, että napisemista seuraa tästäkin valinnasta että vuorotellaan lapsen hoidossa miehen kanssa (joku sukulainen voinee osan aikaa olla apuna myös).
Tuntuu, että motiiveja lasten kutsumatta jättämiselle on niin monia. Esim. tilat, häiriöt, viina tms. Jotkut perusteluista tuntuvat hiukan hassuilta omalla kohdolla. Esim itse en ala ryypätä olisi lapseni paikalla tai ei ja säilytän arvostelukykyni sen osalta milloin meno on menossa niin hurjaksi, että lapsen kanssa on paras poistua paikalta.
Tähän varmaan tulee ankara vastalauseiden ryöppy siitä, miten vain hääpari päättää ketä kutsuu, mutta itseäni mietityttää sekin kun olen melko varma, että hääparin lähisuvusta osa saattaa kyllä loukkaantua siitäkin, ettei lapsemme ole mukana ja olemme miehen kanssa paikalla vuorotellen. Sekin tuntuu aika kurjalta. Aina eivät hääparin ja esim. häiden kustannuksiin osallistuvien hääparin vanhempien kutsulistat ja toiveet mene aivan yksiin :)
Ja tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Olen varmaan vähän liian suupaltti mutta itse kyllä ilmoitan syyn kun minut kutsutaan joihinkin juhliin enkä pääse paikalle. Ei tätä toki mielestäni ole pakko tehdä mutta itselläni vain on tällainen jonkun mielestä ehkä huono tapa.