Olenko ainoa, jota häiritsee Facebookissa yksityisyyden
puute. En minä kehtaa siellä esim. kaupitella lasten vaatteita, kun joka paikassa pitää olla omalla nimellä. Ihmettelen vaan, miten tuntuu, ettei se häiritse ketään muuta.
MInua vaivaa jo se, että kuvani löytyy sieltä. En ymmärrä, miten kaikki ovat niin vapautuneita sellaisen julkisuuden suhteen :)
Kommentit (35)
Mitä ihmettä varten sä sitten olet naamakirjassa? Ja laittanut vielä kuvaskin sinne?
facebookin yksityisyyden puute. Senhän ennustetaan korvaavan googlen jossain välissä, joten ei siellä ihan bestispohjalla voi olla.
facebookin yksityisyyden puute. Senhän ennustetaan korvaavan googlen jossain välissä, joten ei siellä ihan bestispohjalla voi olla.
Siellä ollaan omasta vapaasta tahdosta ja kerrotaan juuri ne asiat, jotka halutaan kertoa. Ihan itsestä kiinni, miten intiimejä tunnustuksia menee tekemään.
Ei kasvokuva mikään pakollinen ole. Minullakin kavereilla on profiilikuvana mm. koira, pehmolelu ja piirros.
Päivityksiinkin voi laittaa jotain tyhjänpäiväistä ja ympäripyöreää: "Tänään on hieno ilma!" tai "Meidän pienellä on nuha :(".
sitä tässä yritän kysellä. Eli haluavatko kaikki muut olla siellä ja ketään ei koskaan häiritse ?
sitä tässä yritän kysellä. Eli haluavatko kaikki muut olla siellä ja ketään ei koskaan häiritse ?
siellä ollaan vapaasta tahdosta, eli ne jotka siellä ovat, nimenomaan haluavat olla siellä. Ja ei minua ei häiritse mitä sieltä itseltä löytyy. Jos haluat kertoa vaikka siellä kuinka teet usein rikoksia tai että sinulla on hiivasieni, niin se on vapaaehtoista. Nämä päivtykset näkyvät kavereillesi, jotka itse olet sinne hyväksynyt.
jos nyt olet hyväksynyt sinne jonkun, jonka et halua tietävän asioitasi, ole hyvä ja poista hänet. :)
Eikä näy facebook-profiilia googlettamallakaan. Kaikki asetukset on Friends only.
Osa meistä on töissä ja pitää vielä yksityiselämääkin, jos on esim. nettialalla, täytyy olla facebookissa - siitä sitten lähdetään. Mutta en aio nyt enempää selittää näkemystäni, kysyin vaan - eikö ketään muuta häiritse yksityisyyden puute?
Miksi muuten suuttua näin kovasti facebook-arvostelusta? Ei se ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Eikä näy facebook-profiilia googlettamallakaan. Kaikki asetukset on Friends only.
En kyllä ymmärrä sinuakaan. Naamakirjan tarkoitus on olla verkosto ja jos sinua ei edes haulla voi löytää joku vanha tuttu, niin mitä järkeä siellä on olla?
Osa meistä on töissä ja pitää vielä yksityiselämääkin, jos on esim. nettialalla, täytyy olla facebookissa - siitä sitten lähdetään. Mutta en aio nyt enempää selittää näkemystäni, kysyin vaan - eikö ketään muuta häiritse yksityisyyden puute?
Miksi muuten suuttua näin kovasti facebook-arvostelusta? Ei se ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
varmasti kaikkien normaali ihmisten puolesta, että ei häiritse.
en ole suuttunut sinulle, pidän sinua vaan hieman vajaana tässä asiassa, mutta uskon että olet käsittänyt koko fb:n idean jotenkin oudosti.
jos työsi puolesta olet siellä, mitä en taas minä oikein tajua, niin silloinhan on kai ihan ok ettei sinua löydetä. joten edelleenkään en ymmärrä mikä on ongelmasi.
tai siis, mua häiritsee se, että kaikki mitä sinne laitan on fb:n omaisuutta. Ihmiset puhuvat kuin he olisivat fb:n asiakasryhmä ja fb tuote jota he käyttävät, vaikka HE ovat se tuote jota fb myy asiakkailleen (mainostajat). Siksi on ihan selvää, että siitä tehdään koko ajan julkisempi ja julkisempi paikka ja sieltä myös tsekkaillaan yhä enemmän tietoja. Esimerkiksi työhakemuskurssilla annettiin jo ohjeeksi ottaa selville hakemusten käsittelijöiden nimet ja hakea heidän profiilinsa sitten fb:sta ja katsoa, saako sieltä irti mitään, mitä vois käyttää hakemuksessa, esimerkiksi korostaa samoja harrastuksia kuin käsittelijällä.
Mä en päivitä mun profiilia kuin hyvin harvoin, ja sähköpostia kirjoittaessanikin muistan aina että ne fb käy myös sähköpostikirjeenvaihtoa läpi säännöllisesti löytääkseen lisää mainostarvetta.
palveluita työkseni.
En sanonut, että 'suuttunut minulle' vaan ihmettelin, miksi niin voimakas puolustusreaktio. Tiedän kyllä ihmisiä, joita häiritsee yksityisyys, yritin tässä gallupin omaisesti kysellä, kuinka monta se yksityisyysasia häiritsee. Moniko ei esim. käytä ollenkaan facebookia sen vuoksi.
Mutta turhapa täällä on mitään ikinä kysyä ilman suurta väittelyä asiasta, jossa ei oel mitään väiteltävää.
Osa meistä on töissä ja pitää vielä yksityiselämääkin, jos on esim. nettialalla, täytyy olla facebookissa - siitä sitten lähdetään. Mutta en aio nyt enempää selittää näkemystäni, kysyin vaan - eikö ketään muuta häiritse yksityisyyden puute?
Miksi muuten suuttua näin kovasti facebook-arvostelusta? Ei se ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
varmasti kaikkien normaali ihmisten puolesta, että ei häiritse.
en ole suuttunut sinulle, pidän sinua vaan hieman vajaana tässä asiassa, mutta uskon että olet käsittänyt koko fb:n idean jotenkin oudosti.
jos työsi puolesta olet siellä, mitä en taas minä oikein tajua, niin silloinhan on kai ihan ok ettei sinua löydetä. joten edelleenkään en ymmärrä mikä on ongelmasi.
olematon sisäinen tietoturva sekä se, että (Googlen tavoin) en tiedä mihin käyttötottumuksiani ja minusta talletettuja tietoja loppujen lopuksi käytetään.
Kohdennettuun mrkkinointiin ainakin.
Tero
itse säätää omaa profiliaan, ja sen yksityisyyttä.
Jos siellä on hankalaa kaupitella omia vanhoja tuotteita niin mee nyt sitten jonnekin huutonettiin tai jotain
palveluita työkseni.
En sanonut, että 'suuttunut minulle' vaan ihmettelin, miksi niin voimakas puolustusreaktio. Tiedän kyllä ihmisiä, joita häiritsee yksityisyys, yritin tässä gallupin omaisesti kysellä, kuinka monta se yksityisyysasia häiritsee. Moniko ei esim. käytä ollenkaan facebookia sen vuoksi.
Mutta turhapa täällä on mitään ikinä kysyä ilman suurta väittelyä asiasta, jossa ei oel mitään väiteltävää.
Osa meistä on töissä ja pitää vielä yksityiselämääkin, jos on esim. nettialalla, täytyy olla facebookissa - siitä sitten lähdetään. Mutta en aio nyt enempää selittää näkemystäni, kysyin vaan - eikö ketään muuta häiritse yksityisyyden puute?
Miksi muuten suuttua näin kovasti facebook-arvostelusta? Ei se ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
varmasti kaikkien normaali ihmisten puolesta, että ei häiritse.
en ole suuttunut sinulle, pidän sinua vaan hieman vajaana tässä asiassa, mutta uskon että olet käsittänyt koko fb:n idean jotenkin oudosti.
jos työsi puolesta olet siellä, mitä en taas minä oikein tajua, niin silloinhan on kai ihan ok ettei sinua löydetä. joten edelleenkään en ymmärrä mikä on ongelmasi.
ok. sitten kysymyksesi oli huonossa muodossa. Jos olisit maininnut, että onko ihmisiä jotka eivät käytä fbtä, koska haluavat suojella yksityisyyttään. Teeppä uusi keskustelu. Alussa puhut sekavia siitä, että haluat myydä salassa vaatteitasi ja et halua laittaa faceen kuvaasi, ikäänkuin olisi pakko.
Eihän kaikki käytä facea(mutta syitä on paljon), kun taas toinen "ääripää" pitää profiilinsa täysin suojaamattomana , niin että koko maailma voi lukea kaiken ja nähdä kaikki kuvat.
eli nyt vaan joko tähän aloitukseen selkeä kysymyksen tarkennus tai kokonaan uusi aloitus, jos oikeasti haluat tietää, kuinka moni tällä palstalla käyvistä ei käytä facea nimenomaan siksi, että se loukkaa yksityisyyttä :)
(itse olet ottanut nyt aika vakavasti tämän keskustelusi teilaamisen, tällästä täällä on. meneppä vielä tekemään joku kirjoitusvirhe, niin johan lähtee raiteiltaan :D
cityssä, suomi24, irc tai vastaavissa, koska niissä en voi säädellä kuka löytää mut haulla, kuka näkee kuvani yms. Fb'ssä pystyn nostamaan oman yksityisyyteni korkealle.
Jaan siellä tasan sitä tietoa, mitä haluan.
Ap:n tapauksessa, jos siellä täytyy työn puolesta olla, tekisin kaksi profiilia. Toiseen virallinen kuva ja koko nimi ja kavereiksi vain niitä työn puolesta tuttuja. Ei statuspäivityksiä, ei pelejä eikä mitään muitakaan sovelluksia vaan jakaisin siellä vain sitä tietoa, mitä työkavereille tms. ihmisille täytyy välittää. Sitten tekisin toisen profiilin, jos siellä haluaisin olla, joka olisi vaikka lempinimellä ja sukunimellä ja/tai tyttönimellä (vrt. Marja-Liisa Virtanen ja Maiju Virtanen os. Salminen) ja sinne en ottaisi työkavereita, kuvana olisi lemmikki, maisemakuva tai sarjakuvahahmo ja siellä kikkailisin oikeiden kavereideni kanssa, kirjoittelisin halutessani henk.kohtaisempia statuspäivityksiä jne. eikä haittaisi, jos joku kavereista kysyisi seinällä, menikö viikonloppuna humputellessa myöhään, mikä taas voisi haitata, jos sitä kyseltäisiin "työihmisten" silmien alla.
työtövereille jne. Mutta ehkäpä teen toisen aloituksen, itselläni tämä ristiriita on johtanut siihen, etten halua käyttää fb:tä enää lainkaan. Mietin vaan, että onko muita sellaisia.
Jaan siellä tasan sitä tietoa, mitä haluan.
Ap:n tapauksessa, jos siellä täytyy työn puolesta olla, tekisin kaksi profiilia. Toiseen virallinen kuva ja koko nimi ja kavereiksi vain niitä työn puolesta tuttuja. Ei statuspäivityksiä, ei pelejä eikä mitään muitakaan sovelluksia vaan jakaisin siellä vain sitä tietoa, mitä työkavereille tms. ihmisille täytyy välittää. Sitten tekisin toisen profiilin, jos siellä haluaisin olla, joka olisi vaikka lempinimellä ja sukunimellä ja/tai tyttönimellä (vrt. Marja-Liisa Virtanen ja Maiju Virtanen os. Salminen) ja sinne en ottaisi työkavereita, kuvana olisi lemmikki, maisemakuva tai sarjakuvahahmo ja siellä kikkailisin oikeiden kavereideni kanssa, kirjoittelisin halutessani henk.kohtaisempia statuspäivityksiä jne. eikä haittaisi, jos joku kavereista kysyisi seinällä, menikö viikonloppuna humputellessa myöhään, mikä taas voisi haitata, jos sitä kyseltäisiin "työihmisten" silmien alla.
kaikenlaista, mitä en välttämättä halua muille näkyvän.
itse säätää omaa profiliaan, ja sen yksityisyyttä.
Jos siellä on hankalaa kaupitella omia vanhoja tuotteita niin mee nyt sitten jonnekin huutonettiin tai jotain
onko sulla menny tämä facebookin idea ohi, vai oletko hassu provo?
hyväksy ihmeessä kavereiksi vain sellaiset henkilöt, ettei haittaa että näkevät pärstäsi... kaupittele heille sitten facebookissa tai ihan irl...