Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En koskaan opi tajuamaan omat rahat -systeemiä!

Vierailija
07.10.2009 |

Tai lähinnä sitä, miksi kukaan nainen siihen suostuu, jos miehellä 2 kertaa paremmat tulot!

Jos eletään PERHEENÄ ja PARISUHTEESSA, niin eikö se vie jo helvetisti ylimääräistä energiaa laskea joka penni ja ruoka, että nämä ovat sinun ja nämä minun??

Sama juttu avioehtojen kanssa. Kannattaisiko alunperin valita niin fiksu puoliso, että voi olla huoletta omaisuudenjaon suhteen?

Kommentit (141)

Vierailija
1/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

Vierailija
2/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen?

En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

Vierailija
4/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

Ja jos tilin tyhjentäis, siinähän sen sitten tekis. Se olisi sen ajan murhe. En onneksi ole ihminen joka murehtii etukäteen. Niitä erojakin on ollut, alusta olen aloittanut pariin otteeseen. Elämä antaa, elämä ottaa, niin se vaan menee. Mutta ehkä sinäkin sen joskus opit kun nyt ensin saat vähän lisää ikää.

Vierailija
5/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sahallako vedetään sohvaryhmä puoliksi?

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

Vierailija
6/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

siinähän tyhjentää. Kyllä meillä se omaisuus on ihan jossain muualla kuin tilillä makaamassa. Ja kaikki omaisuus on kummankin nimissä eli niitä ei voi yksin realisoida.

Mutta toki tuossa iässä vielä kaikki oamisuus olikin varmaan vaan siellä tilillä rahana, kun eie vielä ole tullut tehtyä niitä isoja hankintoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

omat rahat -systeemiä.



Tunnen kaksi pariskuntaa, jolla on tämmöinen systeemi.



Toisen pariskunnan nainen (pitkäaikaistyötön terveyssyistä - on liian sairas työelämään, mutta liian terve eläkkeelle). Tämä nainen joutuu lainaamaan rahaa äidiltään että pääsisi ruokakauppaan ja samalla mies ostaa uutta viihde-elektroniikkaa ym. mukavaa itselleen.



Toisen pariskunnan tilanne erilainen. Molemmat käyvät töissä ja tienaavat rahaa. Vaimolla vaan on paljon pienemmät tulot kuin miehellä. Mies vaatii että kaikki maksetaan puoliksi eikä se sinänsä ole paha. Pahan asiasta tekee se, että miehelle ei kelpaa mikään halpa. Kaikki mitä hankitaan on laadukasta ja erittäin kallista. Tämä vaimo oli aivan kauhuissaan kun ostivat huonekaluja uuteen kotiinsa ja eikä miehelle kelvannut mikään mistä vaimo olisi oman osuutensa pystynyt maksamaan =o. Tämä nainen velkaantuu koko ajan pahemmin ja pahemmin miehelleen vaikka ei edes itse halua niitä kalliita sohvia ja telkkareita tai autoa.

Vierailija
8/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

Ja jos tilin tyhjentäis, siinähän sen sitten tekis. Se olisi sen ajan murhe. En onneksi ole ihminen joka murehtii etukäteen. Niitä erojakin on ollut, alusta olen aloittanut pariin otteeseen. Elämä antaa, elämä ottaa, niin se vaan menee. Mutta ehkä sinäkin sen joskus opit kun nyt ensin saat vähän lisää ikää.

ottanut opiksesi :p Mutta kukin tavallaan. Elämä antaa ja elämä ottaa, mutta ei tuota ottamista ainakaan tarvitse helpoksi tehdä ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen menettää aina itsenäisyytensä antautuessaan toisen armoille täysin. Omat rahat, oma lupa.

mutta eihän tälläisestä tarvitse välittää kun rakkaus kukoistaa. Sitten kun rakkaus ei enää kukoistakaan niin lirissä ollaan eikä mihinkään pääse kun ei ole omaa pääomaa/rahaa. Ja ilmeisesti tämän keskustelun perusteella ei sitä omaa tiliäkään ole kaikilla :O

ei muka ole omaa pääomaa/rahaa, jos tulee ero? Jos perheenä yhdessä tehdään kaikki hankinnat, niin eikö eron sattuessa silloin ole puolet naisen? En ymmärrä mitä em.kommentilla tarkoitat.

Mitä sitten jos mies veemäisyyksissään tyhjentää yhteisen tilin?

siinähän tyhjentää. Kyllä meillä se omaisuus on ihan jossain muualla kuin tilillä makaamassa. Ja kaikki omaisuus on kummankin nimissä eli niitä ei voi yksin realisoida. Mutta toki tuossa iässä vielä kaikki oamisuus olikin varmaan vaan siellä tilillä rahana, kun eie vielä ole tullut tehtyä niitä isoja hankintoja.

käänteessä voitollisesti ja luonnollisesti hyvässä yhteisymmärryksessä...

Vierailija
10/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on omat tilit käyttörahoille ja yksi yhteinen laskujen maksuun. IKINÄ ei ole silti tarvinnut miettiä, että onko minulla rahaa semmoiseen mitä puoliso haluaa. AINA maksetaan kulut luontevasti puoliksi, toinen maksaa ravintolalaskun joskus ja välillä taas toinen. Kumpikin HALUAA että toinen voi tuntea olonsa hyväksi, eikä raha-asioissa kusetetuksi.



Avioehto meillä silti on - jos avioero tulisi (epätodennäköistä meidän kohdallamme) niin eiköhän riitoja riittäisi muista asioista, olisipahan nämä rahariidat sen ulkopuolella.



Jos jostain syystä jäisin kotiäidiksi 10 vuoden ajaksi, purkaisin avioehdon, olisinhan silloin pois työelämästä.



En minäkään tajua miksi naiset suostuvat siihen, että maksavat pienistä tuloista omat ja lasten menot, ja mies loisii perheen ulkojäsenenä muita kusettaen ja rahaa omaan taskuun keräten!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama juttu avioehtojen kanssa. Kannattaisiko alunperin valita niin fiksu puoliso, että voi olla huoletta omaisuudenjaon suhteen?

mutta kun mikään ei ole koskaan varmaa, niin suojasin kyllä saamani perinnön avioehdolla. Mitä pahaa siinä on? En aio jäädä mieheni armoille, jos ukko "kilahtaa". En myöskään ota sitä riskiä, että se joskus löytää nuoremman, ottaa eron ja elelee sitten tyytyväisenä uuden typykän kanssa mun rahoilla.

Vierailija
12/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto siinä tapauksessa ihan paikallaan, että toisella, tai molemmilla, vaikka perittyä tai muuta omaisuutta, pysyy näin omassa suvussa. Kesämökki, huvila, maata tm. Tai tehnyt uraa, kerännyt rahallista omaisuutta, sijoituksia tm.



Mutta avioliiton aikana pitäisi olla yhteistä. Varsinkin jos on lapsia, niin perhe on tasa-arvoinen, kaikilla sama rahatilanne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin omatkin tuloni ovat ihan ok, hieman reilu 3600. Ikinä ei ole ollut mitään valittamista, mies maksaa yleensä suuret menot (huonekalut ja kodin remontit tms., autot, lomamatkat, öljyn, sähkön), minä ruuan ja vaatteet + mitä itse haluan ostaa. Asuntolainani jota minulla on omakotitalostamme maksamme noin puoliksi, minä hieman enemmän.

Vierailija
14/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin omatkin tuloni ovat ihan ok, hieman reilu 3600. Ikinä ei ole ollut mitään valittamista, mies maksaa yleensä suuret menot (huonekalut ja kodin remontit tms., autot, lomamatkat, öljyn, sähkön), minä ruuan ja vaatteet + mitä itse haluan ostaa. Asuntolainani jota minulla on omakotitalostamme maksamme noin puoliksi, minä hieman enemmän.

Teet siis juuri väärinpäin. Huonekalut ja autot jos ovat miehen nimissä, ne ovat hänen omaisuuttaan. Syöty ruoka muuttuu paskaksi 1-2 päivän aikana.

Kai nyt merkkaatte omaisuudet molempien nimiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitkohan silloinkin yhtä kovaäänisesti vaatimassa kaikkia rahoja yhteiseksi??



Minun mielestäni olisi suorastaan nöyryyttävää, jos minulla ei olisi omaa pankkitiliä, jonne MIN UN palkkani menee. Toki meillä on miehen kanssa myös yhteinen tili, ja koskaan ei ole todellakaan laskettu pennejä eli käytännössä kaikki on yhteistä, mutta ettei omaa tiliä lainkaan, haloo. Tämän on pakko olla joku rahattomien kotiäitien juttu??

Vierailija
16/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mä tykkään siitä. Ei tarvitse laskea joka penniä kun yhdessäolon aikana on muodostunut käytännötä mitä maksetaan tahollamme. Noiden menojen jälkeen se mikä tilille jää on omassa käytössä ja sillä voi tehdä mitä haluaa tai olla tekemättä yhtään mitään.



Paljon selvempää kun on oma tili. Ei tarvitse miettiä mitähän mies suunnittelee ostavansa ja onko sitten mulla varaa ostaa sitä mitä mä tarvitsen.

Vierailija
17/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitkohan silloinkin yhtä kovaäänisesti vaatimassa kaikkia rahoja yhteiseksi?? Minun mielestäni olisi suorastaan nöyryyttävää, jos minulla ei olisi omaa pankkitiliä, jonne MIN UN palkkani menee. Toki meillä on miehen kanssa myös yhteinen tili, ja koskaan ei ole todellakaan laskettu pennejä eli käytännössä kaikki on yhteistä, mutta ettei omaa tiliä lainkaan, haloo. Tämän on pakko olla joku rahattomien kotiäitien juttu??

En ole kotiäiti, enkä todellakaan ole miehen "armoilla". -AP

Vierailija
18/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta en mäkään sitä oikein ymmärrä. Tekee pahaa kun kaveri valittaa rahapulaansa ja joutuu lainaamaan omalta mieheltään rahaa. Ihan uskomatonta!



Meillä mies tienaa myös enemmän kuin minä, mutta vaikka asia olisi toisinpäin, olisi rahat yhteiset. Vois lapsetkin vähän kattoa vinoon kun äiti kärvistelis ja isä porskuttais. Rahat on siis yhteiset ja se on hyvä, rahasta ei tartte tapella.

Vierailija
19/141 |
09.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja eihän yhteiset rahat -systeemi mitenkään välttämättä tarkoita yhteistä tiliä! Meillä ainakin on yhteiset rahat, vaikka omat tilit. Miten tässä taas sotkettiin nämä kaksi asiaa..

Vierailija
20/141 |
07.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitkohan silloinkin yhtä kovaäänisesti vaatimassa kaikkia rahoja yhteiseksi?? Minun mielestäni olisi suorastaan nöyryyttävää, jos minulla ei olisi omaa pankkitiliä, jonne MIN UN palkkani menee. Toki meillä on miehen kanssa myös yhteinen tili, ja koskaan ei ole todellakaan laskettu pennejä eli käytännössä kaikki on yhteistä, mutta ettei omaa tiliä lainkaan, haloo. Tämän on pakko olla joku rahattomien kotiäitien juttu??

Mä käyn kyllä toissä, silti meillä on yhteinen tili. Molempien palkat menee sille tilille. On meillä toinenkin tili, se on mun nimellä, sinne menee lapsien lapsilisät, tosin miehellä käyttöoikeus siihenkin tiliin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan seitsemän