raamatusta

Mitähän sinä olet lukenut?

kuin piru raamattua....:/

Luin ilmestyskirjaa kun sitä niin paljon siteerataan kaikenlaisissa yhteyksissä. Ajattelin että jos joku kirjoittaisi nykyaikana tuolla lailla, hän saisi mielenterveysdiagnoosin. Ahdistuneita ja vihantäyteisiä harhoja. Tuntuu itsekin tosi pahalta kirjoittaa näin, mutta se on totuus siitä mitä mieltä olin kyseisestä tekstistä.

mutta ahdistus ja vihantunne eivät ole harhoja. Tässä yhteydessä niitä nimitetään ilmestyksiksi.

On kirjoitettu "salakielellä", todelliset merkitykset on peitetty allegorioilla, joita vain kristityt ymmärsivät.



Esim 666 tarkoitti Keisari Neroa jne.



T: Teologi

jota vain sen ajan kristityt ymmärsivät, niin mitä järkeä on nykyään etsiä suurennuslasin kanssa siitä jotain nykyajalle releventteja merkityksiä?

Aina on tiedetty että Raamattu on sotakirjoista pahin.



Sieltä on aikamme hirmut hakeneet inspiraatioita.



Siksi se onkin vaarallinen ase vääriin käsiin joutuessa.



Ei jää kiveä kiven päälle...hrrrrr

Moni "vapaasuuntalainen" ymmärtää ilmestyskirjan täysin väärin juuri siksi, ettei omaa tarvittavaa sivistystä sen avaamiseen.



Ilmestyskirja ei kuulu Raamatun tärkeimpien kirjojen joukkoon. Tärkeimmät ovat evankeliumit, Jeesuksen sovitustyö ja sen merkitys ihmisille.

Vaikka et uskoisi, älä silti nimittele.

On kirjoitettu "salakielellä", todelliset merkitykset on peitetty allegorioilla, joita vain kristityt ymmärsivät. Esim 666 tarkoitti Keisari Neroa jne. T: Teologi

t: uskova kristitty

kerrotaan paljon kaikenlaisia asioita. Lukekaapa se ensin kokonaan läpi ja palataan sitten asiaan...

Vapaat suunnat esittävät omia tulkintojaan.

Tämä nimenomaan ei ole minun tulkintani, vaan tieteellinen kanta asiaan. Vapaat suunnat esittävät omia tulkintojaan.

ne piirteet Jumalasta jota tuodaan esiin. Esim. Jumalaa mielytti tietyt ihmiset. Jumala oli mieltynyt johonkin ja sitten hävitettiin se joka ei mielyttänyt.



Onhan se hirvittävää diktatuuria.

ne piirteet Jumalasta jota tuodaan esiin. Esim. Jumalaa mielytti tietyt ihmiset. Jumala oli mieltynyt johonkin ja sitten hävitettiin se joka ei mielyttänyt. Onhan se hirvittävää diktatuuria.

Stalinin kansanmurha on kauhea ja tuomittava asia, mutta Jumalan kansanmurha on ok.

Jumalan ei olisi ensinkään pitänyt alkaa lajitella ihmisiä eriarvoisiin.



Kyllä kaikkivaltiaan pitäisi nähdä itse keittämänsä soppa.



Saatanan kukistamisen tarvitaan valtaiset sotajoukot, vaikka itse antoi hänelle ensin vallan. Kyllä se on sen sortin läppää, että niskapiitä karmii.

Paha siinä on ihmisen mennä märisemään kaikkivaltiaalle Jumalalle, että sä et oo reilu, mä en tykkää susta.

Miten muuten kaikkivaltias edes voisi olla mikään muu kuin diktaattori?

Näin siis ottamatta nyt mitenkään kantaa Jumalan olemassaoloon.

ne piirteet Jumalasta jota tuodaan esiin. Esim. Jumalaa mielytti tietyt ihmiset. Jumala oli mieltynyt johonkin ja sitten hävitettiin se joka ei mielyttänyt. Onhan se hirvittävää diktatuuria.

Stalinin kansanmurha on kauhea ja tuomittava asia, mutta Jumalan kansanmurha on ok.

kaikkivaltiaalta vaan hänellä on diili paholaisen kanssa.





Ja jos puhutaan täydellisestä rakkaudesta niin silloin ei ole vaatimuksia. Jumalalla on kuitenkin vaatimus ja jos sitä vaatimusta ei pysty täyttämään, niin huonosti käy.



Jos tarkkoina ollaan niin esim. usko on lahja Jumalalta. Tätä lahjaa ei kuitenkaan oteta se annetaan. Valintaa tässäkin...



Kiemurainen kirja kaikkineen, joka ei tosin ole ihme numerologia, astrologia, astronomia symboliikka, arvoitukset etc...ovat täynnä raamattua.

Jos tarvittiin jotain viihdykettä. Jos kaikki onkin Jumalan yritystä pelata risti-nollaa itseään vastaan, koska muuten pitkästyisi kuoliaaksi. Vähemmästäkin se nyt on yksi vihollinenkin luotava.

Tai ehkä me olemme Jumalan tieteellinen rottakoe. Tehdään rata ja kun rotat oppivat kulkemaan sitä pitkin ruokakupin luo, lisätään esteitä ja katsostaan, mitä sitten käy.

Tai ehkä vain on niin, että Jumalaa ei ole tarkoitettu ihmisaivon ymmärrettäväksi. Ehkä ei edes tarvitse yrittää ymmärtää, luottaa ja toivoa vain. Tai siihen ajatukseen ainakin minä takerrun.

kaikkivaltiaalta vaan hänellä on diili paholaisen kanssa.

Ja jos puhutaan täydellisestä rakkaudesta niin silloin ei ole vaatimuksia. Jumalalla on kuitenkin vaatimus ja jos sitä vaatimusta ei pysty täyttämään, niin huonosti käy.

Jos tarkkoina ollaan niin esim. usko on lahja Jumalalta. Tätä lahjaa ei kuitenkaan oteta se annetaan. Valintaa tässäkin...

Kiemurainen kirja kaikkineen, joka ei tosin ole ihme numerologia, astrologia, astronomia symboliikka, arvoitukset etc...ovat täynnä raamattua.

aina valittamassa, että Jumala on sitä ja Jumala on tätä. Ottaisitte ensin asioista selvää, ennenkuin alatte aukoa päätänne Luojanne tekosista. Jos joku on luonut jotakin, niin kyllä kai Hän voi myös tuhota luotunsa eikä se kuulu yhtään kenellekään. Aivan samoin jos sinä rakennat leegopalikoista tornin, niin sinulla on laillinen oikeus myös särkeä se. Ihmisten on aivan turha arvuutella, miksi on niin tai näin. Kyllä se aikanaan selviää - taivaassa tai helvetissä. Yritetään nyt vain elää tätä elämää ja tehdään se vieläpä mahdollisimma hyvin eli kuten Jeesus opetti meitä; rakasta lähimmästäsi niinkuin itseäsi.