Nyppii lastensuojelun langettamat eriarvoiset " rangaistukset" .

Vierailija:

Minulla on lapsi ollut kahdesti kiirellisesti huostaanotettuna. Syy lapsi oli ystävälläni hoidossa ja tulin sovittua myöhemmin hakemaan. Toinen tapaus oli sama juttu.

Eli lapsellani oli hoitaja koko ajan läsnä ja oli paljon isompi, kuin tuossa iltalehdessä ollut kolme wee.

Tein väärin ja sain todella kovan rangaistuksen(siitä ei sen enämpää).

Miksi ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti tälläisissä tapauksissa?

Ja minun kolmevuotiaani eivät ole osanneet ainakaan pukea huolellisesti päälleen.

Onneksi ei ole pakkaset.

Lapsi kiireelliseen hostaan tuossa tapauksessa ja saisi todistaa ansaistsevansa lapsensa sillä välin takaisin.

Sillä jos mun lapsi on yökylässä tuttavilla ja soitan, että hei ruuhkassa ollaan, myöhästyn tunnin, niin ei mun lasta kukaan sillä perusteella huostaanota.

Ei kai kukaan ystävä ilmoita lastensuojeluun jos äiti tulee vain vähän ilmoitettua myöhemmin hakemaan. Jotain pahempaa laiminlyöntiä on takana.

niin antaa olla tällainen keskustelu.

millainen ystävä ilmoittaisi lastensuojeluun jos tulee myöhässä hakemaan. Siis onhan siinä kyse siitäkin ilmoittaako myöhästymisetä, paljonko myöhästyy ja missä kunnossa. Eli soittaako baarista umpiseilissä että tulen nyt tunnin myöhässä hakemaan.... ja tietysti sekin jos ystävällä ei ole enää aikaa odotella: menossa töihin tms.



Mutta onhan niitäkin " ystäviä" joiden hoitoon ei lasta kannattaisi välttämättä jättää (ovat liian nipoja tai liian leväperäisiä).... ja mahdolliset myöhästymiset on hyvä ennakoida muutenkin... eli miettiä jokin varasuunnitelma, jos ystävä ei omien menojensa vuoksi voi joustaa hoitoajassa, eli sopii vaikka kaikkien osapuolien kanssa etukäteen että JOS juutun ruuhkaan tms. niin voisiko sitten mummi tai kummi tms. luotettava hakea lapsen.



ap tietää kyllä itse tilanteen mistä siinä oli kyse ja ymmärtääkseni ymmärtänyt myös vastuutaan. Että tämä kommenttini oli tarkoitettu nyt lähinnä yleiseen pohdintaan, ei kenellekään tietylle.



Baarireissut taitaa olla niitä vaarallisia, jolloin ei tule harkittua niin tarkkaan kenelle lapsen jättää hoitoon ja mitä tehdä jos venähtää. Itse en baaria/juomista harrasta, mutta lapset on ollu paljon hoidossa ystävillä sivutöiden ja harrastusten takia. Aika monesti on joutunu jättämää harrastuksen väliin kun ei ole ollu tarpeeksi luotettavaa hoitajaa. Sivutöiden ajaksi luotettava hoitaja on löytyny helpommi - vaikka joskus on menny matkojen takia hankalaksi - mutta työvuorojakin olen joutunu perumaan ku hoitajaa ei olekaan ollu tiedossa.

Eli lapsellani oli hoitaja koko ajan läsnä ja oli paljon isompi, kuin tuossa iltalehdessä ollut kolme wee.

jos ihan rehellinen olet niin ei se ihan noin ollut kuin kirjoitit. Kuka oli hoitajana? Kuinka paljon myöhästyit? Missä olit? Mitä muuta asiaan liittyi?

" muutamaksi tunniksi" ja haki maanantai-iltana. Ei vastannut puhelimeen koko viikonlpun aikana. Itse tekisin kyseisessä tapauksessa ainakin ilmoituksen lastensuojeluun, vaikka olisikin hyvän ystävän lapsi kyseessä.



Joillainhan jää helposti " putki päälle" , onkohan myös ap:n ongelma?

Äidit joilla näitä ongelmia on, eivät joko tunnista tai tunnusta ongelmiaan. Eipä pysty tämäkään ap olemaan rehellinen.

Siis jos on kyse siitä kolmivuotiaasta joka harhaili Malmilla niin sehän otettiin kiireellisesti huostaan.

Se nyt on aivan selvä, että kukaan ystävä ei soita lastensuojeluun, jos haet lapsen vähän myöhässä. " Moi, mulla meneekin hetken pidempään, ei kai haittaa" " Joo haittaa, soitan lastensuojeluun" " Hei, onko lastensuojelussa, kaverini soitti, että pääseekin hakemaan lapsen vasta tunnin päästä, vaikka sovittiin aiemmin nyt, tuletteko ottaman lapsen kiireellisesti huostaan?" " Kyllä tämä on niin törkeä tapaus, että tulemme välittömästi" Just näinhän se menee...



Siis ihan tosissaan en ihmettele näitä katkeria tarinoita sossun huostaanotoista ja muista " rangaistuksista" , jos ihmiset todella kuvittelevat olevansa noin puhtoisia pulmusia. Ja ihan vain äidin " rangaistukseksihan" näitä huostaanottoja tehdään, lapsen edulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa...



Eli kerrohan ap totuus.

ja lapsi haetaan saman tien lastenkotiin. Näin se menee.

Esimerkiksi tällainen tapaus on tapahtunut. Äiti on kotona kuumeessa ja 3v lapsi tarhassa. Äidin sukulais tyttö on ollut viikonloppuna auttamassa äitiä esim. tekemällä ruokaa ja leikkimällä lapsen kanssa jne. Äiti pyytää tyttöä (18v) viemään lapsen hoitoon aamulla. Tyttö on lähdössä iltapäivällä kotiinsa ja käy tarhan viereisestä kaupasta ostamassa itselleen 6-pacin kaljaa. Hoitajat näkevät tuon tarhan ikkunasta ja soittavat lastensuojeluviranomaisille. Sanovat tytön olleen jo aamulla kännissä (vaikka ei ollutkaan, lähti äidin luota viemään lapsen tarhaan ja oli ollut siellä edellisen yönkin) Lastensuojeluviranomaiset saapuvat sitten hakemaan lasta tarhasta, mutta lapsen on onneksi ehtinyt hakea lapsen mummo, joka oli lupautunut viemään lapsen tämän harrastukseen äidin puolesta. Lastensuojelu viranomaiset sitten syöksyvät äidin kotiin etsimään lasta, joka ei siellä ole. Olisivat kuulemma tehneet kiireellisen huostaanoton. Lastensuojelu viranomaiset sitten lähtevät. Tästä alkoi " asiakkuus" , jonka lopuksi viranomaiset vielä sanoivat lapsen isälle, ettei ole ollut huolta lapsen huonosta hoitamisesta, vaan äidin jaksamisesta!?



Ja tuon ensimmäisen käynnin jälkeen kukaan ei sanallakaan maininnut mistään huostaanottamisesta. Oli kaiketi jonkunlainen ylireagoiminen, tai joku virhe joka tapauksessa. Mutta jos lapsi olisi silloin ollut kotona, uskon että olisivat hänet vieneet samantien! Onneksi niin ei käynyt, silloin olisi ollut huomattavasti vaikeampaa selvittää tilanne.

Huostaanotto on kallista, harvassa kunnassa on varaa huostaanottaa lapsia siksi että äiti sattuu olemaan kipeänä.



Mutta jos lastensuojeluviranomaisille soitetaan, että lapsen hoitaja on kännissä, niin mistä he voisivat hoitajaa näkemättä tietää että niin ei asia ollut?

Jos myöhästynkin sovitusta hakuajasta niin menetän lapseni iäksi. Turvallisinta pitää lapset kotona kunnes täyttävät 18.

Vierailija:

Jos lasta ei haeta hoidosta sovittuna aikana, hoitaja voi ilmoittaa päivystävälle lastensuojeluviranomaiselle,

ja lapsi haetaan saman tien lastenkotiin. Näin se menee.

Edes huoltajan lievä känni ei riitä huostaanottoon, pitää olla oikeaa näyttöä lapsen kasvun, kehityksen ja turvallisuuden vaarantamisesta.

Se on täysin hoitajasta kiinni miten pian jos lainkaan tekee ilmoitusta. Mutta näin se tosiaan toimii.

Tilanne oli tämä:

Puolituttu äiti (yh) toi juuri 1v täyttäneen lapsensa minulle perjantaina puolen päivän aikaan.

Pyysi katsomaan tunnin tai kaksi, mitä nyt kampaajalla käynnissä kestää.. (leikkaus).

Suostuin toki.

Lapsella ei ollut mukana vaippoja, vaihtovaatteita eikä ruokaa.

Äiti vain tuuppasi sen ovesta sisään ja lähti.

Kului kaksi tunita.. kului neljä tuntia..

Soitin äidille kysyäkseni että milloin tulee hakee.. ei vastannut puhelimeen.

Syötin ja juotin lapsen ja hoidin ja vaihdoin vaippaa (käytti mun saman ikäisen lapsen vaippoja ja vaatteita).

Tuli ilta, äiti ei vastannut puhelimeen.

Klo 21 laitoin viestiä että " onko sulle sattunut jotain? jos et vastaa tähän viestiin, soitan poliisille"

Tuli vastaus: " ei hätää, oon xxxx:n luona kuppia ottamassa, voitko katsoa poikaa huomiseen?"



Lupauduin katsomaan, vaikka olinkin ihmeissäni, pettynyt ja huolissani.



Huominen tuli ja meni.. Kävimme kaupassa ja haimme hoitolapsellekin vaippoja ja omat tuttipullot ym..



Sunnuntainakaan ei äitiä näkynyt, eikä puheluita kuulunut..

Maanantai aamulla soitin kuntamme lastensuojeluun ja he hakivat lapsen meiltä.

Lapsi sijoitettiin lähimpään perhekotiin.



Tiistaina tuli äiti oven taakse lastaan hakemaan. Suuttui minulle silmittömästi kun lapsi ei meillä ollutkaan!

Olinhan luvannut vahtia lasta! (joo, sen tunnin-kaksi)

Äiti siis suuttui silmittömästi, melkein kävi minuun käsisksi kun kerroin missä lapsi on. Potki oveamme ja heitti eteisestä tavaroita.. Lopulta lähti raivoten metsästämään näitä " sossuämmiä" jotka hänen lapsensa oli vieneet.



Tämä siis toinen versio tästä tapahtuneesta.

Äiti selittää vieläkin, vuosien jälkeen, kuinka hänen lapsensa on tarpeettomasti otettu huostaan kun hän myöhästyi hieman lapsensa hausta.. kuinka minä olin neuroottinen pilkunnu**ija kun soitin heti sossuun..

Että tälläiselle tiukkapipolle ei ikinä enää lastaan anna hoitoon.

Sossu aloitti tukitoimenpiteet, lapsi siis pääsi äidilleen.





En ole tekemisissä ollut tämän äidin kanssa (koska hän on minulle kiukkuinen).

Täytyy sanoa , että ikävä on välillä tätä pikkusta, joka meillä oli hoidossa sen kolme päivää, ehdin häneen kiintyä niinä päivinä kun häntä hoidin.

Syy oli se, että lapsen vienyt tyttö oli käynyt ostamassa viereisestä kaupasta 6-pacin kaljaa iltapäivällä kotiin lähtiessään. Siitä tarha tädit keksivät, että tyttö on ollut jo aamulla kännissä lasta tuodessaan.