Lue keskustelun säännöt.
perintöasiaa
01.07.2015 |
Minulla on 8 v nuorempi sisko, joka asuu pääkaupunkiseudulla lähellä vanhempiani. Itse asun monen sadan kilometrin päässä. Nyt siskoni perhe ja vanhempani ovat päättäneet vaihtaa asuntoja (siskon perhe iso, ja tarvitsevat suuremman kämpän). Siskoni ja miehensä ovat keskituloisia "ei säästäväisiä" ihmisiä, ja heillä on vaatimaton lähiöasunto, josta tietääkseni velkaa (mutta ihan normaalisti ovat asiansa hoitaneet, ei mitään huithapeleita). Vanhempieni tontti yksistään on varmaan yli puolen miljoonan arvoinen, ja siinä on hyväkuntoinen iso omakotitalo. Luonnollisesti siskoni perhe on vanhemmilleni läheisempi, me asumme niin kaukana, ettei käytännössä juuri voida autella puolin tahi toisin... Joten en ole esim lastenhoitoavusta ollut kateellinen. Siskoni myös joskus auttelee vanhempiani. Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö. Ilman muuta vanhempani saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat, ja jos olisivat myymässä lukaaliaan ja ostamassa kunnon palvelutaloasuntoa tai matkustelemassa, olisin vain tyytyväinen. Jotenkin kuitenkin tökkii, että sisko muttaa miljoonakämppään, vanhemmat lähiöön, ja kukaan ei sano mitään siitä, onko minunkin joskus tarkoitus saada esim avustusta asuntolainan maksuun...
Kommentit (167)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 00:27"]
Ei verottaja tai kukaan muukaan valvo sitä, että perilliset oikeasti saavat perintönsä. Mun sisko sai hyvissä ajoin ennen vanhempien kuolemaa koko vanhempien omaisuuden haltuunsa. Vanhemmat muuttivat vuokralle ja sisko sukutilalle. Isän kuoleman jälkeen paperilla oli, että äidin kuollessa jaetaan vasta omaisuus. Ei jaettu ei. Äidinkin kuolemasta on jo kymmenen vuotta, emmekä nuoremman siskoni kanssa ole saaneet penniäkään perintöä. Joskus kauan aikaa sitten otin puheeksi asian, mutta vanhin sisko ruikutti, ettei hänellä ole varaa maksaa osuuksiamme. Joutuisi ottamaan velkaa mahdottomia summia ja menettäisi asuntonsa sitten. Kuolinpesää jaettaessa äidin omaisuus määritellään tarkasti ja papereissa lukee osuutemme nuoremman siskon kanssa perinnöstä. Eipä vaan koskaan tilillä ole näkynyt. Eikä ole kukaan tai mikään ulkopuolinen taho koskaan tullut kyselemään perinnönjaosta perintöveron jälkeen.
[/quote]
Teille ois kuulunut lakiosat kaikille vähintään. Mikset sä ole vaatinut että saat osuutesi? Siis olet tyytynyt vain tilanteeseen, oi voi. Vaikken ois tiennyt, että sitä pitää vaatia, olisin mä nyt jonnekin soittanut ja kysynyt, että voiko mennä näin tää homma ihan oikeudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:42"]
Kannattaa avoimesti kysyä nyt kun vielä elävät, ettette sitten tappele verissä päin vanhempien kuoltua.
[/quote]
Ja kannattaa myös varautua siihen, että kysymykseen ei välttämättä haluta vastata. Tuskin ap itsekään kertoisi vanhemmilleen ja sisaruksilleen yksityiskohtia taloudellisista asioistaan.
[/quote]
Olishan ap:lla melko erikoiset vanhemmat, jos toisen kanssa tekevät kauppoja ja toisen kanssa eivät suostuisi asiasta puhumaan. Fiksuinta vanhemmilta olisi ollut ottaa asia itse esille ja kertoa, mitä on tehty ja miksi.
Kaupantekoaikaan kannattaa dokumentoida kaikki lähikulmien toteutuneet kaupat jotta sitten perinnönjaossa voit todistaa että että siskosi on aikoinaan saanut ennakkoperintönä sellaista mitä pitää ottaa huomioon.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 00:27"]
Ei verottaja tai kukaan muukaan valvo sitä, että perilliset oikeasti saavat perintönsä. Mun sisko sai hyvissä ajoin ennen vanhempien kuolemaa koko vanhempien omaisuuden haltuunsa. Vanhemmat muuttivat vuokralle ja sisko sukutilalle. Isän kuoleman jälkeen paperilla oli, että äidin kuollessa jaetaan vasta omaisuus. Ei jaettu ei. Äidinkin kuolemasta on jo kymmenen vuotta, emmekä nuoremman siskoni kanssa ole saaneet penniäkään perintöä. Joskus kauan aikaa sitten otin puheeksi asian, mutta vanhin sisko ruikutti, ettei hänellä ole varaa maksaa osuuksiamme. Joutuisi ottamaan velkaa mahdottomia summia ja menettäisi asuntonsa sitten. Kuolinpesää jaettaessa äidin omaisuus määritellään tarkasti ja papereissa lukee osuutemme nuoremman siskon kanssa perinnöstä. Eipä vaan koskaan tilillä ole näkynyt. Eikä ole kukaan tai mikään ulkopuolinen taho koskaan tullut kyselemään perinnönjaosta perintöveron jälkeen.
[/quote]
Teille ois kuulunut lakiosat kaikille vähintään. Mikset sä ole vaatinut että saat osuutesi? Siis olet tyytynyt vain tilanteeseen, oi voi. Vaikken ois tiennyt, että sitä pitää vaatia, olisin mä nyt jonnekin soittanut ja kysynyt, että voiko mennä näin tää homma ihan oikeudenmukaisesti.
[/quote]
Onko kymmenen vuotta ylittynyt jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:22"]
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Faktaahan tuo on ja noin se menee, laillisesti ja jopa tasapuolisesti. Sisko maksaa talon ja saa siihen omistusoikeuden ihan samalla tavalla kuin ostaisi ulkopuoliselta.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:22"]
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Faktaahan tuo on ja noin se menee, laillisesti ja jopa tasapuolisesti. Sisko maksaa talon ja saa siihen omistusoikeuden ihan samalla tavalla kuin ostaisi ulkopuoliselta.
[/quote]
Aina asiat kannattaa selvittää juurta jaksoin. Sukulaisille kun yleensä myydään huomattavan edullisempaan hintaan kuin ulkopuolisille.
AP hintatasotiedot ylös jotta väliraha huomioidaan perinnönjaossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sen verran vetäisin jarrua keskusteluun, että huomauttaisin apn vain kysyneen perintöasioista. Missäänhän hän ei ole sanonut haluavansa riitauttaa asian (vaikka asuntpvelallinen onkin, on hänen taloutensa kenties ihan tasapainossa).
Suosittelen ap
1. Joko tyytymään siihen mitä tulee ja perimään kotakin sitten aikanaan kun sen aika on
tai 2. Kysymään vanhemmilta ihan sioraan mikä homman nimi on.
Voihan olla, että sisko saa jotain etua asunnon vaihtamisesta, mutta voi myös ihan hyvin olla niin että vanhemmat aikovat jotenkin eläessään tai perinnönjaon yhteydessä tämän kompensoida aplle. Mutta suunsa knnattaa avata a omia etujaan voi toki puolustaa jos näin haluaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n kannattaa kysyä vanhemmiltaan.
Toisaalta on niin, että ei vanhemmilla ehkä ole selkeää vastausta. Asuntokaupat on isoja juttuja. Silti ihmiset ei tee niitä aina ajatuksen kanssa.Tehdään yhdenlainen ratkaisu akuuttiin pulmaan. Ajatellaan, et tehdään myöhemmin lopullisempia ratkaisuja, mutta voi olla että myöhempää ajankohtaa ei tule.
Maija
p.s. Meillä on tilanne, että vanhemmat haluaisivat lahjaluontoisella kaupalla siirtää talon omistuksen yhdelle lapselle. Ajatuksena, etttä talo pysyisi suvussa. Pulma on, mitä sisaruksille. Sisaruksille ei pysty antamaan lahjaluontoisella kaupalla yhtä merkittävää omaisuutta. Toisaalta vanhemmilla halu pyrkiä tasapuolisuuteen ja välttää riitoja lasten välillä.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:22"]
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Faktaahan tuo on ja noin se menee, laillisesti ja jopa tasapuolisesti. Sisko maksaa talon ja saa siihen omistusoikeuden ihan samalla tavalla kuin ostaisi ulkopuoliselta.
[/quote]
Aina asiat kannattaa selvittää juurta jaksoin. Sukulaisille kun yleensä myydään huomattavan edullisempaan hintaan kuin ulkopuolisille.
AP hintatasotiedot ylös jotta väliraha huomioidaan perinnönjaossa.
[/quote]
Verottaja puuttuu siihen, jos hinta on liian alhainen! Silloin menee lahjavero ja verottaja katsoo aika tiukasti taulukoistaan, mikä on alueella vastaavien kiinteistöjen hintataso. Tunnearvoa ei verottaja ota huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:22"]
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Faktaahan tuo on ja noin se menee, laillisesti ja jopa tasapuolisesti. Sisko maksaa talon ja saa siihen omistusoikeuden ihan samalla tavalla kuin ostaisi ulkopuoliselta.
[/quote]
Aina asiat kannattaa selvittää juurta jaksoin. Sukulaisille kun yleensä myydään huomattavan edullisempaan hintaan kuin ulkopuolisille.
AP hintatasotiedot ylös jotta väliraha huomioidaan perinnönjaossa.
[/quote]
Entä jos talo olisi myyty ulkopuolisille liian halvalla ja ap:n perintö haihtuisi siten taivaan tuuliin? Kuka silloin joutuisi maksajaksi: vanhemmat, jotka on vielä elossa, mutta jotka ap haluaa periä jo näiden eläessä? Vai sittenkin sisko, joka takuuvarmasti sai vanhemmat myymään sen kämpän muille saadakseen jotain etua, jonka vuoksi ap:n kannattaa vaatia nähtäväkseen vanhempien ja siskon pankkitilien tiedot 5 edelliseltä vuodelta, ettei vain ole rahaa siirtynyt.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:34"]
Jos sisko on perheineen ostanut talon, niin siitä on täydytty maksaa ns. käypä hinta koska muutoin siitä joutuu maksamaan lahjaveroa. [/quote]
Tarkoitat, että kauppakirjaan on pitänyt merkitä kauppahinnaksi käypä hinta. Rahaahan ei ole mikään pakko oikeasti liikkua suuntaan eikä toiseen, paitsi varainsiirtoveron verran verottajan suuntaan ja muutama saturainen kaupanvahvistajalle ym. menoihin. Nämäkin on vanhemmat voinut ihan hyvin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:57"]
Kaupantekoaikaan kannattaa dokumentoida kaikki lähikulmien toteutuneet kaupat jotta sitten perinnönjaossa voit todistaa että että siskosi on aikoinaan saanut ennakkoperintönä sellaista mitä pitää ottaa huomioon.
[/quote]
Ei tietenkään voi, mikäli kiinteistöstä on tehty ihan asianmukainen kauppa.
Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi.
Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu!
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:28"]
ap:n kannattaa kysyä vanhemmiltaan.
Toisaalta on niin, että ei vanhemmilla ehkä ole selkeää vastausta. Asuntokaupat on isoja juttuja. Silti ihmiset ei tee niitä aina ajatuksen kanssa.Tehdään yhdenlainen ratkaisu akuuttiin pulmaan. Ajatellaan, et tehdään myöhemmin lopullisempia ratkaisuja, mutta voi olla että myöhempää ajankohtaa ei tule.
Maija
p.s. Meillä on tilanne, että vanhemmat haluaisivat lahjaluontoisella kaupalla siirtää talon omistuksen yhdelle lapselle. Ajatuksena, etttä talo pysyisi suvussa. Pulma on, mitä sisaruksille. Sisaruksille ei pysty antamaan lahjaluontoisella kaupalla yhtä merkittävää omaisuutta. Toisaalta vanhemmilla halu pyrkiä tasapuolisuuteen ja välttää riitoja lasten välillä.
[/quote]
Mitä ihmettä se Maija selittää, ettei vanhemmilla ole selkeää vastausta? Jos asiat on tarkoitus hoitaa niin kuin ne kuuluu, ei siihen voi olla kuin selkeitä vastauksia. Jos taas ap:n selän takana suhmuroidaan jotakin, eikä selkeitä vastauksia tule, niin silloin ap voi vaatia faktoja pöytään ja kertoa selkeästi, että jos hänen selkänsä takana jotain touhutaan, ilman hänelle kertomatta, niin pomminvarmasti hän aikanaan riitauttaa asian (kämppä myydään reilusti alihinnalla jne).
Mitä taas Maijan omaan tapaukseen tulee, niin ei voi sanoa muuta kuin, että perin erikoiset vanhemmat sulla, jos kertovat haluavansa toimia tasapuolisesti ja kuitenkin aktiivisesti toimivat vain yhden lapsen hyväksi.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote]
Talohan voidaan myydä "virallisesti" käyvällä hinnalla verottajaa hämäten. Käytännössä myydään sopuhintaan tai peräti lahjoitetaan. Ja puhun nyt omakohtaisesta kokemuksesta.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]
Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi.
Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu!
[/quote]
:D juuri näin! hyvä sun vanhemmat!
mun vanhemmat teki myös näin, myivät talon ja muuttivat vuokralle. sanoin että mällätkää nyt ne talorahat ihan omaan hyvinvointiin ja hyvällä omatunnolla :) mun sisarukset (onneksi) komppasi. tietty on vaikeaa luopua muistoista eli lapsuudenkodista mutta teen sen mieluusti, se on vain talo ja muistot on vain mulle kalliita
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]
Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi.
Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu!
[/quote]
Tietysti vähän ikävää sisartasi kohtaan, jos hänelle ei edes annettu mahdollisuutta ostaa kenties hänelle rakasta paikkaa. Jos taas siskosi kuvitteli saavansa mökin ennakkoperintönä, tai lahajana, niin se oli taas turhaa haihattelua siskoltasi. Vanhemmat saa tehdä omaisuudelleen mitä lystäävät, ainakin niin kauan kuin molemmat elävät.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote] Sitten lienee rahaakin jossain.
[/quote]
Voi olla nyt, mutta ei välttämättä enää siinä vaiheessa kun perintöä jaetaan.
[/quote] Sisko maksaa.
[/quote]
Miksi maksaisi? Jos siis oletetaan, että sisko on ostanut talon ja maksanut hinnan kaupantekohetkellä. Se on sitten ihan vanhempien oma asia, jääkö rahaa perittäväksi vai käyttävätkö he kaiken eläessään.
[/quote] Niin ja mikä se siskon perintö silloin on?
[/quote]Näinpä. Yllättäen ei vastausta.