Putinille hurrattiin Moskovassa: ”Anna meille seuraavaksi Suomi!”

Ei ne ole tosissaan.

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:07"]

 "Viiden vuoden kuluessa säteilysairauksiin ja muihin jälkivaikutuksiin oli kuollut yhteensä 200 000–250 000." - Hirosiman pommi

Ihan vaaraton pikku paukku.

[/quote]

Oletko sä jotenkin äärimmäisen tyhmä ja yksinkertainen??? Tottakai se tappaa ja tuhoaa mutta vain siltä alueelta mihin se pudotetaan. Se on ylivoimaisesti maailman tehokkain ase. Hiroshiman 350 000 asukkaasta 140 000 kuoli melko pian pommin jälkeen. Ei siis edes Hiroshimassa kuollut puoliakaan asukkaista. 

[/quote]200-250k on kyllä yli puolet 350 tonnista. Mutta kerroppa sinä älykkönä mihin Suomen kaupunkiin povaat tuota pommia kun tunnut siitä niin varma olevan? Koko keskustelu alkoi siitä, kun julistit, että ainoa hyökkäys mikä Venäjältä voisi koskaan Suomeen kohdistua, on ydinpommi. Edelleenkään en ole nähnyt mitään uskottavaa perustelua sille, miksi pidät ydinasetta Venäjän ensisijaisena iskuvaihtoehtona Suomea vastaan. Kuten täällä jo aiemmin kirjoitettiin Ukrainan armeija on huomattavasti Suomen armeijaa vahvempi, joten syynä ei voi ainakaan olla Suomen huippuarmeija. 

[/quote]

Miten monta kertaa samaa pitäisi jankata??? Jos omien kuoleminen ja raha ei riitä uskottaviksi perusteiksi niin mikä sitten??? Ydinaseet on jo käyttövalmina ja onko suomi kohde sen näkee sitten. 

Kalusto on pääasiassa entisen Neuvostoliiton jäämistöä, vaikka uudempiakin aseita löytyy. Kyseessä siis ukraina. Ukraina ja venäjä eivät edes ole olleet täysimittaisessa sodassa joten ei ukraina ole käyttänyt omalla maaperällään tietenkään kaikkea aseistustaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[/quote]

Olennaista on ymmärtää että vaikka asuisit helsingissä voit aivan hyvin selvitä. Pitää olla todella huono onni että satut olemaan juuri sillä alueella johon ydinase osuisi. 

No, minusta Venäjän ydinpommi Suomeen on epäuskottava koska...

1. Ydinaseita ei ole käytetty yli 70 vuoteen, miksi rikkoa rauha tämän suhteen piskuisen Suomen takia? Sen jälkeen myös Venäjä saa jännittää mahdollista ydinaseiskua muilta.

2. Suomena voi tuhota ja kiristää monin muin asein ja tarvittaessa myös ilman aseita (esimerkiksi tietoliikenteen katkaisemalla). Lappeenrannan tai Kotkan voi tuhota ihan tavallisilla pommituksilla, ilman miesvahinkoja. 

Tietenkään ydinaseiskua ei voi täysin sulkea pois, mutta minusta on naurettavaa jankuttaa sitä jotenkin todennäköisenä vaihtoehtona. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[/quote]

Olennaista on ymmärtää että vaikka asuisit helsingissä voit aivan hyvin selvitä. Pitää olla todella huono onni että satut olemaan juuri sillä alueella johon ydinase osuisi. 

[/quote]Juu. Hirosimassakin kuoli vain vajaa puolet heti ja moni vielä myöhemmin. Heillä oli vain todella huono tuuri. Vai meinasitko, että  Helsingistä räjäytetään joku yhden asuinalueen kokoinen läntti ja muut jatkaa elämää normaalisti?

Unohdat myös sen, että Venäjän pitää myös perustella tekosensa omalle kansalleen. Vaikka moni venäläinen Putinin talutusnuorassa onkin, niin ydinpommi Helsinkiin olisi varmaan hyvin hankala selittää parhain päin heille. Kyllähän venäläisetkin ymmärtää, että Suomi on pieni kansa, jolla on heikko armeija eikä sen tuhoamiseen ydinasetta tarvita. Sen sijaan Ukrainassa tapahtuvat hämäräperäiset soluttautumiset on helpompi hyväksyä. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[/quote]

Olennaista on ymmärtää että vaikka asuisit helsingissä voit aivan hyvin selvitä. Pitää olla todella huono onni että satut olemaan juuri sillä alueella johon ydinase osuisi. 

[/quote]Juu. Hirosimassakin kuoli vain vajaa puolet heti ja moni vielä myöhemmin. Heillä oli vain todella huono tuuri. Vai meinasitko, että  Helsingistä räjäytetään joku yhden asuinalueen kokoinen läntti ja muut jatkaa elämää normaalisti?

[/quote]

Tämä on aivan järjetöntä jankata. Jos ydinkärki on voimakkuudeltaan luokkaa hiroshima niin ei se edelleenkään sen laajemmin tuhoa aiheuta. Hiroshiman pommi tuhosi 5 kilometrin alueelta käytännössä kaiken. Tämä kaikki on puhdasta faktatietoa ja sikäli pitää kyllä olla huono onni että se osuisi juuri sille alueelle missä satut olemaan. Laske huviksesi jos ymmärrät suomen pinta-ala ja kuinka paljon 5 kilometrin alue siitä on. Tietenkin vaikutusalue on muilta osin hieman laajempi muttei todellakaan tuhoa sen kauempaa kaikkea. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[/quote]

Olennaista on ymmärtää että vaikka asuisit helsingissä voit aivan hyvin selvitä. Pitää olla todella huono onni että satut olemaan juuri sillä alueella johon ydinase osuisi. 

[/quote]Juu. Hirosimassakin kuoli vain vajaa puolet heti ja moni vielä myöhemmin. Heillä oli vain todella huono tuuri. Vai meinasitko, että  Helsingistä räjäytetään joku yhden asuinalueen kokoinen läntti ja muut jatkaa elämää normaalisti?

[/quote]

Tämä on aivan järjetöntä jankata. Jos ydinkärki on voimakkuudeltaan luokkaa hiroshima niin ei se edelleenkään sen laajemmin tuhoa aiheuta. Hiroshiman pommi tuhosi 5 kilometrin alueelta käytännössä kaiken. Tämä kaikki on puhdasta faktatietoa ja sikäli pitää kyllä olla huono onni että se osuisi juuri sille alueelle missä satut olemaan. Laske huviksesi jos ymmärrät suomen pinta-ala ja kuinka paljon 5 kilometrin alue siitä on. Tietenkin vaikutusalue on muilta osin hieman laajempi muttei todellakaan tuhoa sen kauempaa kaikkea. 

[/quote]Helsingissä asuvalle edelleen merkittävä todennäköisyys silti. Voitko vastata tähän: Jos ydinase on suhteellisen harmiton ja alueellisesti tehokas paukku, niin miksei sitä sitten ole käytetty yli 70 vuoteen ollenkaan? 

EIköhän se ydinpommi tipu johonkin sotilaalliseen keskukseen..

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:56"]

No, minusta Venäjän ydinpommi Suomeen on epäuskottava koska...

1. Ydinaseita ei ole käytetty yli 70 vuoteen, miksi rikkoa rauha tämän suhteen piskuisen Suomen takia? Sen jälkeen myös Venäjä saa jännittää mahdollista ydinaseiskua muilta.

2. Suomena voi tuhota ja kiristää monin muin asein ja tarvittaessa myös ilman aseita (esimerkiksi tietoliikenteen katkaisemalla). Lappeenrannan tai Kotkan voi tuhota ihan tavallisilla pommituksilla, ilman miesvahinkoja. 

Tietenkään ydinaseiskua ei voi täysin sulkea pois, mutta minusta on naurettavaa jankuttaa sitä jotenkin todennäköisenä vaihtoehtona. 

[/quote]

Huom! todennäköisenä JOS joku hyökkäys tulee. Se minkä takia venäjä suomeen hyökkäisi ei aukene mutta ei hulluilla ole ennenkään varsinaisia syitä ollut tekoihinsa. Venäjähän on kieltänyt ampuneensa hollantilaisten koneen vaikka sen ampuikin tai kenenkään olleen edes ukrainassa. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 21:46"]

Se, että Pietarissa riittää joditabletit ja kaasunaamarit viittaa siihen, että kaupunki on iskun lähilaskeuma-alueella mutta kuitenkin riittävän kaukana jottei välitöntä hengenhätää siellä ole. Eli Lappeenrantaa tai Kotkaa veikkaan itse. 

[/quote]Pahin skenaario tietenkin Helsinki.

[/quote]

Olennaista on ymmärtää että vaikka asuisit helsingissä voit aivan hyvin selvitä. Pitää olla todella huono onni että satut olemaan juuri sillä alueella johon ydinase osuisi. 

[/quote]Juu. Hirosimassakin kuoli vain vajaa puolet heti ja moni vielä myöhemmin. Heillä oli vain todella huono tuuri. Vai meinasitko, että  Helsingistä räjäytetään joku yhden asuinalueen kokoinen läntti ja muut jatkaa elämää normaalisti?

[/quote]

Tämä on aivan järjetöntä jankata. Jos ydinkärki on voimakkuudeltaan luokkaa hiroshima niin ei se edelleenkään sen laajemmin tuhoa aiheuta. Hiroshiman pommi tuhosi 5 kilometrin alueelta käytännössä kaiken. Tämä kaikki on puhdasta faktatietoa ja sikäli pitää kyllä olla huono onni että se osuisi juuri sille alueelle missä satut olemaan. Laske huviksesi jos ymmärrät suomen pinta-ala ja kuinka paljon 5 kilometrin alue siitä on. Tietenkin vaikutusalue on muilta osin hieman laajempi muttei todellakaan tuhoa sen kauempaa kaikkea. 

[/quote]Helsingissä asuvalle edelleen merkittävä todennäköisyys silti. Voitko vastata tähän: Jos ydinase on suhteellisen harmiton ja alueellisesti tehokas paukku, niin miksei sitä sitten ole käytetty yli 70 vuoteen ollenkaan? 

[/quote]

Missä mielessä se harmiton on muttei se ole ollenkaan niin harmillinen kuin ihmiset kuvittelee sen olevan. Sitä ei ole käytetty siksi ettei ole ollut riittävän hullua edes harkitsemaan sen käyttämistä. Nythän löytyi jo todistetusti riittävän hullu harkitsemaan sitä ja sama asia jos joku kertoisi harkitsevansa ampumistasi niin kyllä mä ainakin ottaisin sen vakavasti. 

Turhaa hikoilette. Ihan hyvin joku suomalainenkin voi vaatia Karjalaa takaisin, ei se tarkoita että oltaisiin sinne hyökkäämässä.

Enpä usko, että Putin on ainoa johtaja joka on noita "harkintoja" tehnyt. Syy Putinin harkinnalle käyttää ydinaseita oli pelko siitä, että Nato tulisi Ukrainan avuksi Venäjää vastaa. Ei se, että Venäjä pelkäisi Ukrainaa tai haluaisi kukistaa sen nopeasti. Motiivi Ukrainaan menollehan oli Venäjän kansalaisten "pelastaminen", eikä Krimin ydinpommittaminen maan tasalle olisi oikein sopinut siihen. 

Nostradamus ennusti Putinin aloittaman ydinsodan:

"Kun vuosiluvun keskelle lasketaan kaksi nollaa, on tuho iskevä äkisti pohjoisen maan rantakaupunkeihin. Idästä nousevat Novgorodin ruhtinaan tähdet ja putoavat kaupunkeihin, jotka tuhoutuvat aurinkoa kirkkaammassa välähdyksessä. Paha ruhtinas Waldemar Putinsk tuhoaa maan yhdessä yössä."

Tämä ennustettu tapahtuvaksi jo vuonna 1984:

"Sanoma Suomen kansalle on tämä, sanoo Jumala: Kun ahdistuksen päivät tulevat, portti avataan idästä nousevalle kuninkaalle ja sen sotilaille. Teillä ei ole yhtään ystävää Euroopassa. Teillä ei ole yhtään kansaa, joka nostaisi asetta teidän puolestanne Venäjää vastaan. Sinä Suomen kansa, joka tulet olemaan yksin, yksinäisempi kuin talvisodan päivinä." 

Hyvä juttu. Suomi on konkassa parin vuoden päästä, joten hyvä jos kelpaa venäläisille.

Pelottavaa ajatella, että pian tässä alkaisi kolmas maailmansota. Siihenhän se tätä menoa johtaa jos tuota itänaapuria ei saada kuriin.

Uskomatonta miten nato-propaganda on nielty syötteineen päivineen. Ei ole mitään iskun valmistelua, typerää Putin uhoamista vain. Nyt kun kauneusleikkaus on tehty, voi herra esiintyä taas mediassa posket pullollaan ja otsa botoxia hohtaen.