Putinille hurrattiin Moskovassa: ”Anna meille seuraavaksi Suomi!”

Venäjä ei ole koskaan noudattanut yleisiä sääntöjä. Ydinaseet, kemialliset aseet jne. käytössä. Se riippuu pitkälti haluavatko tuhota vai valloittaa.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina.  [/quote]Eihän Krimillekään ydinpommia tullut?

[/quote]

Se myönsi harkinneensa sitä. ei tarvinnut kun ukrainalaisilla niin heikot aseet. Ei se voi jatkuvasti lähettää omiaan kuolemaan. Ydinaseilla kuolee vain vastustajia ei omia. Venäjä lisää ydinaseitaan syystä eikä huvin vuoksi. suositan avaamaan silmät. Niiden sotavoimat on kokonaan ydinaseissa ja suomella eikä ruotsilla ainoatakaan ydinasetta turvana. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 16:17"]

Mitäköhän tämä meinasi putinilta? Uhkaus...hämäys? Ovat pettyneet meihin? Onko puola natossa?

[/quote]

Puola tajusi aikanaan liittyä Natoon, fiksu veto jälkikäteen ajateltuna. Kiitos vaan demarit kun Suomi jäi ulkopuolelle. Kaikki EU maat ovat Natossa, paitsi Suomi ja Ruotsi, joten ne ajattelee, että puolustus hoituu sitä kautta ja tuskinpa ne lähtee pontevasti jotain yhtä Suomea puolustamaan EU:na. Ainoa,jota kiinnostaa suomi on ruotsi ja ruotsin apu nyt tiedetään mitä se on tosipaikan tullen...vrt talvisota.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:20"]Ja silti palstalaiset vauhkoaa mamuista
[/quote]Palstapersujen palvoma Mitä vittua-sivusto on venäläisomisteinen. Putin hihittää partaansa kun suomalaiset vauhkoaa parista mamusta (somaleja 0,02% suomalaisista) ja isommat huolet ei kiinnosta ketään.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:24"]

Venäjä ei ole koskaan noudattanut yleisiä sääntöjä. Ydinaseet, kemialliset aseet jne. käytössä. Se riippuu pitkälti haluavatko tuhota vai valloittaa.

[/quote]

Tuhoamalla ensin ne saa valloitettua muun alueen. Ydinisku lamauttaa ja ne kysyy isketäänkö lisää vai antaudutteko? Jos ei antauduta niin ampuu lisää ja lisää. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]

Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina. 

[/quote]

Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja. 

Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]Ja silti av:llakin haukutaan armeijan käyneitä junttipaskoja. Mitäpä teette kun tuo venäjä tuosta mahdollisesti tänne hyökkää, sivaripojat keittää teille hernekeitot? Arvostakaapa nyt vähän edes armeijankäyneitä ja siellä olevia, paniikki iskisi jos ei puolustusta olisi ollenkaan.
[/quote]missäs täällä on armeijan käyneitä arvosteltu?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:22"]

pöh, menkää ostamaan foliota

[/quote]

Ei. Meidän pitää liittoutua sotilaallisesti muiden läntisten demokratioiden kanssa ja ostaa aseita.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina.  [/quote]Eihän Krimillekään ydinpommia tullut?

[/quote]

Se myönsi harkinneensa sitä. ei tarvinnut kun ukrainalaisilla niin heikot aseet. Ei se voi jatkuvasti lähettää omiaan kuolemaan. Ydinaseilla kuolee vain vastustajia ei omia. Venäjä lisää ydinaseitaan syystä eikä huvin vuoksi. suositan avaamaan silmät. Niiden sotavoimat on kokonaan ydinaseissa ja suomella eikä ruotsilla ainoatakaan ydinasetta turvana. 
[/quote]Ydinpommi Suomeen niin laskeumat leviää kyllä Pietariin asti. Uskon kyllä Venäjän uhkaan, mutten pidä tätä ydinpommiteoriaa kovin uskottavana.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:22"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina.  [/quote]Eihän Krimillekään ydinpommia tullut? [/quote] Se myönsi harkinneensa sitä. ei tarvinnut kun ukrainalaisilla niin heikot aseet. Ei se voi jatkuvasti lähettää omiaan kuolemaan. Ydinaseilla kuolee vain vastustajia ei omia. Venäjä lisää ydinaseitaan syystä eikä huvin vuoksi. suositan avaamaan silmät. Niiden sotavoimat on kokonaan ydinaseissa ja suomella eikä ruotsilla ainoatakaan ydinasetta turvana.  [/quote]Ydinpommi Suomeen niin laskeumat leviää kyllä Pietariin asti. Uskon kyllä Venäjän uhkaan, mutten pidä tätä ydinpommiteoriaa kovin uskottavana.

[/quote]

ja jos sopivasti tuulee niin vaikka moskovaan asti

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:24"]

Venäjä ei ole koskaan noudattanut yleisiä sääntöjä. Ydinaseet, kemialliset aseet jne. käytössä. Se riippuu pitkälti haluavatko tuhota vai valloittaa.

[/quote]

Tuhoamalla ensin ne saa valloitettua muun alueen. Ydinisku lamauttaa ja ne kysyy isketäänkö lisää vai antaudutteko? Jos ei antauduta niin ampuu lisää ja lisää. 
[/quote]Ei tarvita ydinpommia, hakkeroimalla sekä muutamilla strategisilla iskuilla netti ja sähkö poikki niin Suomi on polvillaan.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:24"]

Venäjä ei ole koskaan noudattanut yleisiä sääntöjä. Ydinaseet, kemialliset aseet jne. käytössä. Se riippuu pitkälti haluavatko tuhota vai valloittaa.

[/quote]

Tuhoamalla ensin ne saa valloitettua muun alueen. Ydinisku lamauttaa ja ne kysyy isketäänkö lisää vai antaudutteko? Jos ei antauduta niin ampuu lisää ja lisää. 

[/quote]

Ei sellaisia kohteita mitkä haluavat säilyttää. Kun teet ydiniskun pilaat maan ja silloin et voi itsekään käyttää sitä. Helpoin tapa tuhota kaikki tärkeimmät kohteet, sähkölaitokset, pilata vedet.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]

Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina. 

[/quote]

Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja. 

Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka.

[/quote]

Sä et ymmärrä ydinaseista yhtään mitään. Niitä on olemassa vaikka kuinka erilaisilla tehoilla ja ydinase tuhoaa aina vaan tietyn suppean alueen. Oman käsitykseni mukaan toisessa maailmansodassa käytettiin ydinaseita tehokkaasti. Ei siinä koko japani tuhoutunut vaan hyvin pieni osa. 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]Ja silti av:llakin haukutaan armeijan käyneitä junttipaskoja. Mitäpä teette kun tuo venäjä tuosta mahdollisesti tänne hyökkää, sivaripojat keittää teille hernekeitot? Arvostakaapa nyt vähän edes armeijankäyneitä ja siellä olevia, paniikki iskisi jos ei puolustusta olisi ollenkaan.
[/quote]missäs täällä on armeijan käyneitä arvosteltu?
[/quote]

Et ole tainnut av:ta lukea pahemmin?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]

Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina. 

[/quote]

Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja. 

Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka.

[/quote]

Sä et ymmärrä ydinaseista yhtään mitään. Niitä on olemassa vaikka kuinka erilaisilla tehoilla ja ydinase tuhoaa aina vaan tietyn suppean alueen. Oman käsitykseni mukaan toisessa maailmansodassa käytettiin ydinaseita tehokkaasti. Ei siinä koko japani tuhoutunut vaan hyvin pieni osa. 
[/quote]Mikä pakkomielle sulla on kuvitella, että Venäjä pläjäyttää ydinpaskaa juuri rajanaapuri Suomeen kun muitakin tehokkaita aseita on vaikka millä mitalla? Venäjä on myös edelleen Itä-Ukrainassa sotimassa ilman ydinaseita. Sinä se tässä ymmärtämättömältä vaikutat.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"]

Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina. 

[/quote]

Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja. 

Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka.

[/quote]

Sä et ymmärrä ydinaseista yhtään mitään. Niitä on olemassa vaikka kuinka erilaisilla tehoilla ja ydinase tuhoaa aina vaan tietyn suppean alueen. Oman käsitykseni mukaan toisessa maailmansodassa käytettiin ydinaseita tehokkaasti. Ei siinä koko japani tuhoutunut vaan hyvin pieni osa. 
[/quote]lol, ydinaseita ei ole käyttänyt kun USA Japanissa. Ei sitä kannata käyttää kun massatuhoon, muihin tarkoituksiin löytyy kyllä tehokkaampia aseita.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"] Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina.  [/quote] Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja.  Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka. [/quote] Sä et ymmärrä ydinaseista yhtään mitään. Niitä on olemassa vaikka kuinka erilaisilla tehoilla ja ydinase tuhoaa aina vaan tietyn suppean alueen. Oman käsitykseni mukaan toisessa maailmansodassa käytettiin ydinaseita tehokkaasti. Ei siinä koko japani tuhoutunut vaan hyvin pieni osa.  [/quote]Mikä pakkomielle sulla on kuvitella, että Venäjä pläjäyttää ydinpaskaa juuri rajanaapuri Suomeen kun muitakin tehokkaita aseita on vaikka millä mitalla? Venäjä on myös edelleen Itä-Ukrainassa sotimassa ilman ydinaseita. Sinä se tässä ymmärtämättömältä vaikutat.

[/quote]

Selitin jo miksi se ei käyttänyt ukrainassa mutta putin myönsi harkinneensa ydinaseen käyttöä. On se vähän ihmeellistä jollei sitä lausetta ymmärrä. Suositan lukemaan miten hiroshiman pommi vaikutti sen sijaan että kuvittelee ydinaseita joksikin koko maapallon räjäyttäväksi. Se on täsmäase ja sen vaikutukset on ennalta laskettavissa tarkasti. Samalla lailla ydinvoimalat on vaarallisia vain sen lähellä. En yhtään ihmettele että täältä löytyy vouhottajia jotka syö jodia kun japanissa tapahtuu ydinvuoto. Jodin merkitys on muutenkin aivan olematon ja ihmiset kuvittelee että selviävät jos syövät jodia. Yli 40 vuotiailla ei mitään vaikutusta ja ainoat jotka voi kilpirauhasen takia sitä halutessaan ottaa on lapset ja raskaana olevat naiset. 

Veikkaan, että ydinpommit on Venäjä varannut vähän isompia kihoja varten. Suomeen riittää muutama hassu pommitus.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:31"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:21"] Koittakaa ymmärtää että venäläiset voi iskeä suomeen vain ydinaseilla. Ei niillä ole mitään muuta. Nyt pitäisi keskittyä varautumaan ydiniskuun. Se olettaa että antaudutaan ydiniskujen jälkeen. Ydinisku tuhoaa vain tietyn alueen mutta se uhkaa uudella jos vastustetaan. Jokainen miettiköön miten toimii koska suomen päättäjistä ei siihen ole. Jos oltaisiin edes natossa niin olisi takuu siitä että myös venäjälle tehdään ydinisku. Nyt meillä on ihan väärät aseet. Venäläiset on jatkuvasti uhanneet vain ja ainoastaan ydinaseilla viime aikoina.  [/quote] Höpsis. Pietari on liian lähellä, ei ne saasteet tunne maiden rajoja.  Kyllä nykyajan sodat käydään ihan perinteisin asein, ainakin tähän saakka. [/quote] Sä et ymmärrä ydinaseista yhtään mitään. Niitä on olemassa vaikka kuinka erilaisilla tehoilla ja ydinase tuhoaa aina vaan tietyn suppean alueen. Oman käsitykseni mukaan toisessa maailmansodassa käytettiin ydinaseita tehokkaasti. Ei siinä koko japani tuhoutunut vaan hyvin pieni osa.  [/quote]Mikä pakkomielle sulla on kuvitella, että Venäjä pläjäyttää ydinpaskaa juuri rajanaapuri Suomeen kun muitakin tehokkaita aseita on vaikka millä mitalla? Venäjä on myös edelleen Itä-Ukrainassa sotimassa ilman ydinaseita. Sinä se tässä ymmärtämättömältä vaikutat.

[/quote]

Selitin jo miksi se ei käyttänyt ukrainassa mutta putin myönsi harkinneensa ydinaseen käyttöä. On se vähän ihmeellistä jollei sitä lausetta ymmärrä. Suositan lukemaan miten hiroshiman pommi vaikutti sen sijaan että kuvittelee ydinaseita joksikin koko maapallon räjäyttäväksi. Se on täsmäase ja sen vaikutukset on ennalta laskettavissa tarkasti. Samalla lailla ydinvoimalat on vaarallisia vain sen lähellä. En yhtään ihmettele että täältä löytyy vouhottajia jotka syö jodia kun japanissa tapahtuu ydinvuoto. Jodin merkitys on muutenkin aivan olematon ja ihmiset kuvittelee että selviävät jos syövät jodia. Yli 40 vuotiailla ei mitään vaikutusta ja ainoat jotka voi kilpirauhasen takia sitä halutessaan ottaa on lapset ja raskaana olevat naiset. 
[/quote]Harkinta on eri asia kuin käyttäminen. Voisitko vielä selittää, miksi Venäjä tuhlaisi ydinaseita Suomeen kun onnistuu vahingoittamaan Suomea helposti ilmankin? Jos ei massatuho kiinnosta kannattaa käyttää ihan tavallisia ohjuksia- tuhoisia nekin.

Uskokaa omasta puolestani mihin haluatte mutta opiskelkaa kuitenkin ensin ydinaseista ja ydinräjähdyksen vaikutuksista jonkin verran jotta ymmärrätte mitä ne ovat. Jos joku ottaa onkeensa niin hyvä.